Re: [社論] 公民之聲：房子拆不好 碧潭吊橋都毀了

[wisheidolon (wisheidolon)]

我們家也是受這件受案子所影響的其中一員
其實大部分的人也只是很單純的參與都更案
因為房子的確舊了、老了
好幾十年前就有要改建的消息不斷傳出
之前原本很期待等新房子蓋好後可以與阿公阿嬤一起住
但等呀等過了這麼多年
阿公年歲已高生病離開了
真的非常難過也覺得很可惜、遺憾

當中一定有很多利益牽扯
不管是部分地主想藉此抬高地價
或是無法進來分一杯羹的人從中破壞抹黑
不論過程如何
都不見政府出來好好解決
(可以先把自己的市政處理好再去別的縣市衝人氣嘛...XD)
我想這才是讓老實的居民最痛苦的地方了吧
大家真的很想搬回家阿....Q__Q

以下是我在FB的"碧潭都更自救會"中看到對於原報導的回覆
有興趣的朋友可以看看
或是直接去粉絲團了解詳情
裡面有許多事件真相
如果有疑問的地方我想版主也會很積極回覆
https://www.facebook.com/bitansos
只是提供一個參考
如有違反版規會刪除連結~謝謝


( 以下這篇是代本自救會成員 Shiwa 所貼的 )以回覆王偉文先生的新聞槁

王先生：

我設籍新店碧潭地區四十年，直到碧潭都更案權利變換計畫審查通過才不得不將戶籍遷離
。雖然我沒有如您一般優美的文筆，但捍衛吊橋的決心與您一致。

此時此刻，我真誠的希望都更審查會您真的是無役不與。但我不知在『碧潭都更事業計畫
』發佈實施前*註一，為何您沒向『都市更新審議委員會』提出您的疑慮。『都市更新審
議委員會』為了碧潭都更事業計畫召開超過五次會*註二，簽到紀錄裏卻始終不見您的大
名。直到現在，連權利變換計畫都通過了*註三，您才提出您的質疑。

再者，102年7月30日『新北市新店區碧潭吊橋橋墩基座保護措施設計』於新北市土木技師
公會審查時，邀您到場您也因不明原因缺席。既然您有如此顧慮，為何不讓通過國家認證
的專家了解您的顧慮。而今『橋墩基座保護措施設計』已由『新北市土木技師公會結構審
查委員會』審核通過*註四，您才提出質疑。難道審核者不怕面對法律責任註五，隨便通
過送審案件嗎？

我也是工程師，但我依我個人工程碩士的訓練來看，從您的說明實在看不出拆屋或都更，
與碧潭吊橋的毀壞有任何必然存在的關係。這點我去年六月就請教過您了，當時您沒能答
出，不知您現在想出來了沒有？真誠期待您有一天能拿出具體資料，告訴都更案地主，不
論拆屋或都更，對吊橋都將有無法彌補的傷害。若真有這天，碧潭都更案全體地主將會是
您最堅實的後援與支持。

註一、全名為『新北市新店區碧潭段130地號等26筆土地都市更新事業計畫』，發佈實施
文號為『北府城更字第0991075739號』。

註二、五次會議分別為『台北縣都市更新審議委員會第40、41、42、44次會議』以及『新
北市都市更新審議委員會第1次會議』，會議紀錄(含簽到記錄)請至新北市府都更處網頁
下載。http://www.planning.ntpc.gov.tw/_file/1691/SG/34026/D.html

註三、請參照『新北市都市更新審議委員會第17次會議』會議紀錄，下載網址同上。

註四、審查通過文號『新北土技（102）字第1107號』。

註五、依據王先生的說法，目前都更案設計會引起吊橋基座飛掉，果真如此，勢必造成重
大的人員傷亡。而依據刑法276條，都更案之審核者將觸犯『業務過失致死罪』，最高刑
期五年。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.169.48.242
推 realmask    :這樣還滿慘的 說是私人土地 又不能自己處置 這樣公
→ realmask    :不公 私不私 我們不能因為吊橋 而把私地主的權益忽視
→ realmask    :吊橋要顧 私地主的權益也要顧 市政府不應該再隔山觀
→ realmask    :虎鬥 應該要拿出實質的方法解決這問題
推 KIKICOCOCACA:我看需要找學生團體。來搏版面會比氣球有用
→ kjs927      :真的要建 不是有不變動橋墩的方法嗎?
→ wayne030    :反正現在就是變古蹟了 橋墩不能動 就這樣...
→ wayne030    :我比較好奇 你提到 政府沒有好好解決 是怎麼沒解決法
→ wayne030    :開始都更->打算動橋墩->有人提出質疑對碧橋有影響->
→ wayne030    :引發關注->推動變成古蹟->不動橋墩繼續跑都更程序
→ wayne030    :目前不就是跑程序 但因政府 社會輿論壓力下變很謹慎
→ wayne030    :程序變得更慢? 說真的如果沒有人關注這件事 也不能肯
→ wayne030    :定建商不會亂搞 你也說了很多利益糾葛 謹慎點不妥嗎?
→ wayne030    :兩邊社團都看了 不過看得有點鬼打牆 我想外人是不會
→ wayne030    :懂得 更何況又不是工程師...
→ wayne030    :發展有什麼誤解還請指正 還是誰好心點寫個懶人包...
→ realmask    :我前面推文有提到 政府乾脆把那塊地變成吊橋公園
→ realmask    :另外跟那些地主換地 政府在新店區還有兩個重劃案
→ realmask    :政府在那兩個重劃案分到的地拿來交換
→ realmask    :我認為這件事雙方的利益都要兼顧 只是有太多人急於把
→ realmask    :對方汙名化 認為別人追求利益是多壞的行為
→ wisheidolon :近期如果有懶人包的話會再提供有興趣關注的人參考
→ wisheidolon :確定的是，建商的設計圖內，本來就沒有要變動橋墩
→ wisheidolon :至於利益的部分並不是賺多賺少的問題，是有人從中
→ wisheidolon :向住戶勒索...要錢不成就發動團體進行抗爭
→ wisheidolon :裡面真的有太多說不清的部分...我想每個住戶都很無奈