→ martica :如果你很相信政府傳達的懶人包訊息，而且似乎有很多 03/25 06:37
→ martica :專業的見解，可以告訴我"陸資持股不得超過12%"的影響 03/25 06:37
→ martica :是什麼嗎？還有，你我都知道投資客在炒房上的貢獻， 03/25 06:37
我只問你懂不懂一個大股東(或整個派系)持股10%和持股50%有啥差別
台灣多的是公司在做股權/經營權之爭的事 也常上新聞
請問持股12% (還是上限) 到底能做什麼事？你上面說的那些事嗎？
→ martica :請問跟政府角色是否把關無關？ 03/25 06:38
→ martica :都市計畫應該跟新北市城鄉局有關，以我淺薄的認知， 03/25 06:38
→ martica :應該不在新店區長的職權管轄內。(也可幫求證) 03/25 06:39
這邊是我的錯, 也或許我該說 "這更多因素是政府政策本身的問題"
→ martica :你覺得不同元素不應該通盤的被考量在未來可能的情形 03/25 06:39
→ martica :嗎？我不覺得，這些因素應該被計算在內。 03/25 06:40
→ martica :而且是政府應該要公開討論、告訴人民的。 03/25 06:40
當然可以討論, 但是你要討論之前有根據嗎？
還是通篇 "我認為" 就結束了？
假如討論只須要一堆 "我個人認為" 的話，那就來比作文大賽就好了。
→ martica :最後，你提到坐飛機、搭車、搭船的空間距離，我只想 03/25 06:41
→ martica :告訴你，錢進銀行，只需要透過網路按幾個鍵就過去了 03/25 06:41
→ martica :重點是最後錢的流向。 03/25 06:41
所以勒？你先拿出數字來說服大家說，大陸錢會一股腦往台灣跑吧
住台灣的都自稱鬼島了，台商也在二十年前就巴不得錢進大陸做大生意了
那到底大陸錢往台灣來的誘因是？
一堆人整天嘴巴罵著鬼島，但是此時又把台灣捧高高像個寶？
又，我舉那一段只是想告訴你台灣和香港是有地緣上的差異的
不要動不動隨便貼幾個香港新聞，然後就說那是台灣未來的借鏡。
很有說服力？
叫你先分析一下台灣和香港的產業差異，外匯與利率政策差異，法令管制差異
你說的出來嗎？你為什麼可以輕易的認定我們就是會跟香港一樣？
→ martica :而你有在討論服貿對新店的影響嗎？你比較像在找碴。 03/25 06:42
→ martica :另，善意的補充你的疑惑，都更和房價是有正相關的 03/25 06:55
我有說都更與房價無關嗎？
我看不懂你原文把 都更/房價/生活機能 通通扯在一塊是想要表達些什麼？
更甚的是想要把上面這些東西跟服貿綁在一起，真是非常糟糕的誤導
討論服貿對新店的影響喔？我個人觀點是通不通過對於新店都沒啥差別 影響不大
夠了嗎？^^
最後，真以為對岸很希望通過服貿嗎？怎不花點時間去對岸了解一下他們在想啥
http://bbs.hupu.com/9128221.html?utm_source=
rss&utm_medium=rss&utm_content=topic&utm_campaign=rss
( 縮：http://goo.gl/c9MoCh )
→ oca :應該不用特別解釋綠茶婊 接盤俠是什麼意思了吧？ 03/25 07:16
※ 編輯: oca 來自: 36.231.103.179 (03/25 07:47)
噓 martica :"應該不用特別解釋綠茶婊 接盤俠是什麼意思了吧？" 03/25 07:59
→ martica :光這句話你就輸了。 03/25 07:59
→ martica :老實說，我大可全部回應你的疑惑，但基本上，沒這個 03/25 08:00
→ martica :必要。因為你連基本理性討論的基礎，做為人的基礎， 03/25 08:00
→ martica :更正，做為公民的基礎，都欠缺了。把別人貼上標籤， 03/25 08:01
→ martica :你何嘗不是用自己的眼光和角度來看待這一切？ 03/25 08:01
→ oca :你爽就好囉 ^^ 03/25 08:01
→ martica :像你這樣的人，就是可以讓網路極化，讓大家都閉嘴的 03/25 08:02
→ martica :那種。但很抱歉，大家不說話，不代表認同你，而只是 03/25 08:02
→ martica :笑笑看這個板，繼續沉默罷了。 03/25 08:03
推 martica :最後，提出疑惑很容易，一個跟我談都更，都市計畫 03/25 08:05
→ martica :職責範圍是新北市還是新店區都搞錯的人，其他你引用 03/25 08:06
→ martica :什麼資料可以如你所說的，證明你的觀點？ 03/25 08:06
→ martica :我猜你只是八卦板上不去，說不上話來這發洩怒氣吧 03/25 08:07
→ martica :如果你真的都很知道你提出的疑問，請你專業點，貢獻 03/25 08:12
→ martica :一篇不是只挑刺，來證明自己好像很行的文章。 03/25 08:13
→ martica :也順便幫新店板友釐清一下，香港和台灣的產業差異吧 03/25 08:14
→ martica :這樣可能會讓人比較尊重你一些。 03/25 08:14
→ martica :喔，對了，特別是你說服貿通過對新店沒差的這種觀點 03/25 08:25
推 natasha5460 :卡卡不用跟他講太多，講不贏妳，他會挑語病去檢舉妳 03/25 08:29
→ natasha5460 :，讓妳被警告喔! 03/25 08:29
→ natasha5460 :而且妳講再多也沒有用。。。 03/25 08:30
→ martica :他這個ID我不意外了啦。不能理性討論，哪談得上民主 03/25 08:33
→ martica :的確他提的很多數據和分析問題，我不懂。而我說的是 03/25 08:35
→ martica :我花一些時間鑽研而得知的。一般人呢？這些資訊本該 03/25 08:36
→ martica :由政府整理提供，尤其是在通過之前，現在連要通過， 03/25 08:36
→ martica :光是否對新店有所改變，各自有這麼大的理解差異。 03/25 08:37
→ martica :我之所以會寫上篇文章，就是希望討論能幫大家越釐清 03/25 08:38
→ martica :可能的影響，本意希望大家一起關心。不過，對於那些 03/25 08:40
→ martica :覺得沒影響、沒差的人，像是oca所說的，那就算了啦。 03/25 08:40
推 ryuter :講不贏別人就噓.你真是理性啊~~~ 03/25 08:57
→ martica :表達完意見我有補回來，大概跟暴民一樣理性，謝謝 03/25 10:11
→ ant74214 :.......... 03/25 10:45
推 tonyhsie :真的很響 03/25 11:31
推 mvsv :我也不覺得會有什麼影響+1 03/25 14:57
推 osamu : ....大概和手無寸鐵的去別人家鬧一樣理性 03/25 20:28
推 imweishan :我也覺得沒什麼影響，贊成簽訂，但是希望重新調整內 03/25 22:33
噓 may1982 :第一句就噓了 傳達甚麼訊息不也是自由？ 03/25 22:46
推 demonderrick:慘了,難道只有我完全看的懂 OCA 的論調....?? 03/26 02:54
推 piyoung :樓上,我也看懂了耶,不過,畢竟有眼光的人是少數的 03/26 09:59