看板 HsinTien 關於我們 聯絡資訊
很多人可能不知道碧潭吊橋西岸的「太白樓」, 據"搶救碧潭百年老樹"和"碧潭吊橋守護行動網"臉書上寫, 「太白樓」隱身碧潭吊橋左岸碧潭山林間, 原名「攬碧樓」,1964年建造樓高三層。 二樓「太宰昔曾稱掌饌,白衣今可見攜醪」對聯, 是餐廳改稱「太白樓」的由來。 「太白樓」見證了碧潭船運的時代,它經歷了碧潭的興衰,代表當代的建築方式。 目前,屋主願意捐出為公眾使用的公共空間, 新北市政府不要,林務局要拆平它, 地方文史與碧潭吊橋守護人士為搶救「太白樓」, 11/15(六)上午 號召新店人站出來連署,希望能保存這具有歷史和紀念性的建物。 時間:西岸早上8~10點,東岸10~12點 詳細資料: ※〈台北都會〉碧潭太白樓將拆 地方連署搶救 / 自由時報 2014-11-14 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/830128 ※ 搶救太碧潭太白樓、新店人站出來-連署活動頁面 http://ppt.cc/WYKO 提供板友週六上午一個有意義的活動參考! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.129.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1415979643.A.6F4.html ※ 編輯: martica (61.57.129.120), 11/14/2014 23:46:45
gingerQ : 幫高調 11/15 00:14
dedeka : 推 11/15 00:51
bkillusion : 11/15 00:55
ilbp : 和美山那間?三樓永遠亮著紅燈那棟? 11/15 01:06
liao18 : 那棟房子還蠻醜的,而且那不是國有地嗎? 11/15 04:03
MARTINA3016 : 中正廟當國寶,這個是新店人的回億才不保留 11/15 07:58
MARTINA3016 : 沒什麼人進去過,一定會想進去看看,光收票就可以 11/15 08:00
MARTINA3016 : 賺錢,白痴政府不做 11/15 08:00
shihchinlun : 我真的沒有很想進去看看.... 11/15 09:11
shihchinlun : 這座樓有甚麼特殊的藝術文化價值嗎 11/15 09:13
lions402 : 沒啥特別的阿... 11/15 09:29
martica : 感覺當碧潭遊客中心滿好的 這類有歷史的建築很少 11/15 10:08
wade860708 : 當初就沒介紹 我以我也不知道意義所在 無感 11/15 11:36
kogrs : 進去看了一次後 會再想去第二次嗎? 11/15 14:00
kogrs : 看起來沒啥特別的 11/15 14:02
chengen18 : 是傳說中的那間鬼屋嗎? 11/15 14:50
wayne030 : 比較在意的是拆掉後要怎麼規劃 11/15 15:01
cabessa : 林務局要拆除的原因是什麼? 有影響到生態嗎? @@a 11/15 16:20
zelkova : 不只太白樓 大佛寺也有點怪異 原本的住持被趕走了.. 11/15 16:35
zelkova : 有消息說是大佛寺準備要蓋房子.. 11/15 16:35
zelkova : 還有 新北市官網大佛寺地址是錯的 它在太白樓不遠處 11/15 16:44
zelkova : 不過差別是 太白樓是國有地 大佛寺是私有地 11/15 16:51
bibi0920 : http://ppt.cc/~tR8 裡面有碧潭太白樓介紹 11/16 00:20
shihchinlun : 林務局的土地要拆就拆了阿 11/16 01:03
wayne030 : 看完太白樓的介紹只覺得他見證了幸福樂園的興衰歷史 11/16 01:04
wayne030 : 而不是見證碧潭船運的歷史 建築物本身似乎也沒有什 11/16 01:04
shihchinlun : 這就一個很普通的建築又沒用的 11/16 01:04
wayne030 : 麼特別工法之處 屋齡也只是50年 更別提是國有地 11/16 01:06
wayne030 : 實在找不到理由非留不可= = 11/16 01:07
realmask : 那就拆阿 那哪有什麼歷史意義 而且又國有地 11/16 20:09