→ shihchinlun : 其實他只是在做夢而已 11/26 11:07
推 quetzal : 推 只看推文的話我會猜他是何的弟弟說XDD 11/26 11:16
推 dragonpin : 噗哧~~幹嘛說這麼清楚... 11/26 11:35
推 af912653 : 不會呀 快來肉搜我 但是可能只會搜到我在一堆色情 11/26 12:01
→ af912653 : 網站回文吧 11/26 12:01
推 Hua0722 : 推這篇，原原PO不想被別人抹，卻又不斷做夢，兩套標 11/26 12:05
→ Hua0722 : 準? 11/26 12:05
推 af912653 : 我個人呀 只是十分討厭那種有話不說 有屎不拉 那種 11/26 12:07
→ af912653 : 便密的樣子 還要搞一副憂國憂民 嘆口氣講 你們都不 11/26 12:07
→ af912653 : 懂 我知道比你們多什麼狗屁 11/26 12:07
推 xyx2 : 我個人相當欣賞這篇 要就說遮遮掩掩的 欲拒還迎哪招 11/26 12:38
推 JBLs : 兩套標準已經不是甚麼新鮮事了 有些人還有更多套 11/26 13:24
推 JPIGHEAD : 要酸要戰請去置底 麻煩不要佔用版上空間 謝謝你們 11/26 13:33
→ martica : 1.任何人都可為自己理想候選人發聲，前提是手法 11/26 13:54
→ martica : 正當。 2. 請問你人肉搜索的定義是什麼？ 11/26 13:55
→ martica : ｢個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該 11/26 13:56
→ martica : 資料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益 11/26 13:56
→ martica : 者，不在此限。」。何謂｢更值得保護之重大利益者 11/26 13:58
→ martica : ｣？金門大學生賣了自己選票一張五千元，民主價 11/26 13:58
→ martica : 價值又怎麼計算？ 11/26 13:58
→ martica : 3. 我文章裡提到的所有資料都是公開合法取得，與 11/26 13:59
→ martica : 當事人姓名的圖片都經過處理，我認知此人所為與 11/26 13:59
→ martica : 公眾利益有關，這裡的公眾不只是板友，而是新店 11/26 14:00
→ martica : 區選民的利益。 11/26 14:00
→ martica : 4. 你的意見可以發表，板友推文有些過去跟我戰文 11/26 14:01
→ martica : 過的人物，在此就不提了，如果針對板務請移駕戰 11/26 14:01
→ martica : 文區。 11/26 14:02
1：
如果把後面logen給的文章加上你肉搜出來的結果
該網友支持陳候選人也許是有他的私心吧
但整個論述看起來
他根本沒有要你支持陳候選人
他只是在說他為什麼覺得陳比較好 然後他為什麼要投給陳
而且他也說了就算不支持陳也沒關係
總之希望大家出來投票
那你要說他這樣的論述之下到底有什麼陰謀嗎？
我是看不太出來啦...
就跟你在那篇裡面認為陳有些不好的地方 而不支持陳
我感覺他跟你是一樣的態度 只是不同的立場而已
更重要的是你影射該網友是網軍
我只能說這根本超過人的一般邏輯思考
今天該網友真的是陳候選人的弟弟的話
在網路、PTT上幫姐姐說話
我覺得超級合乎人情常理的!!!
這樣就要被認定是網軍？？？
還是你要說一定要先表示自己就是候選人的弟弟
才能發表有利言論？？？
否則就是網軍？？？
是不是你的「網軍」定義有點怪怪的？
我還想說的是
如果該網友先說了他是候選人的弟弟
我看更多人只會以人廢言
才不管他在講什麼...
所以今天我們到底是要以人來論事
還是以言論內容來論事
如果那麼容易因為人的身分被影響判斷
我想還有很多要努力的地方~~~
2、3：
肉搜是什麼意思
詳細定義請GOOGLE
我這裡幫你找了一篇wiki的
http://ppt.cc/guRn
總之這行為是含有一種把網路上匿名性的狀態破壞
使該網友在現實的身分會被發現
這跟洩漏個資不一樣
相信你應該分辨的出來
最重要的是這樣的肉搜行為
使網友跟他現實的身分連結上後
就會使因為匿名性比較敢說話的情形減少
被針對的網友更會不敢再發言
所以到底是提醒選罷法的規定還是肉搜行為比較具有寒蟬效應呢？？？
4：
我不知道你講這點是什麼意思啦
是說我之前跟你有戰過
所以我就比較針對你嗎？
不懂....
P.S
爆掛就爆
說你是做夢夢到的沒有任何意義好嗎？
假設你所說的是虎爛或是有其他不實在的內容
並不會因為你說是做夢夢到的
就會免除法律責任
真不知道是八卦板哪位天才開始這樣做的...
推 Thors : 推這篇，討壓有些人很閒很愛戰很愛肉搜 11/26 14:28
→ Thors : 厭 11/26 14:29
推 redress : 推，那個人並沒有違規或者刻意裝路人幫親人拉票， 11/26 15:25
→ redress : 為什麼要受到無妄攻擊？只因為發言不順誰的意嗎？ 11/26 15:25
→ shihchinlun : 他到底裝中立講了甚麼會誤導或是攻擊人家的話嗎 11/26 16:02
→ shihchinlun : 跟公眾利益有甚麼關?? 11/26 16:03
推 af912653 : 喔 因為他說要支持何孟哲 害我花些時間去看何的政見 11/26 19:12
→ af912653 : x 沒想到還不錯 起碼是可以努力去實現的 不像很多 11/26 19:12
→ af912653 : 候選人 講那什麼話 不要說4年 給你8年都不一定能 11/26 19:13
→ af912653 : 完成 跟黃金十年和有夢最美差不多 11/26 19:13
推 dopk : 覺得原原po是好意耶，雖然用作夢的方式描述讓人覺得 11/26 19:46
→ dopk : 有點拐彎抹角，但他指出對方假中立而推薦自家候選人 11/26 19:46
→ dopk : 這件事本身沒什麼問題呀？@@ 11/26 19:46
噓 logen : 阿不就假裝普通人推"你還能找到誰比宜君更優秀的"? 11/26 22:01
→ logen : 要自推不是不行 講清楚自己是業者啊~ 11/26 22:02
※ 編輯: MagicJohnson (1.160.18.66), 11/26/2014 23:21:54
推 JBLs : 大推樓主 11/26 23:28
推 minutepop : 不過何的政見和經歷我看完就pass了。棄權+1 11/27 00:28
→ niceshotse : 其實這就跟新店版廣告宣傳文的規定一樣,不要假裝消 11/27 01:26
→ niceshotse : 費者用心得文偷渡廣宣文,大方拉票又不犯法... 11/27 01:27
推 jackalch : 跟這種人計較是浪費時間 11/27 01:43
→ jackalch : 週六過後他就放不出個屁來了 11/27 01:44
→ martica : 樓上搞錯了呢 我每天排氣都很順暢 依照貼文頻率 11/27 01:56
→ martica : 查一下就知道 只不過板友素質竟然還管到別人放屁事 11/27 01:58
→ martica : 先前有人的預告 果然是有道理 呵呵 11/27 01:59
→ martica : 溫良恭儉讓 新店親切友善和平 適合生活的好地方 11/27 02:05
→ martica : 接下來要問候我母親過得好不好了嗎? 11/27 02:13
噓 martica : To MagicJohnson, 本不想回, 你原文是: 11/27 02:25
→ martica : "明明就是故意的還說別人曲解你 簡直呵呵..." 11/27 02:25
→ martica : 這年頭知識不足可以接受更正指教, 你說我"故意", 11/27 02:26
→ martica : 我的確無心之過, 你這不是抹黑曲解?有罪推定? 11/27 02:26
→ martica : 你可以檢驗我文章寫得是否屬實, 今天如果是廣告文 11/27 02:27
→ martica : 業者裝消費者大推, 我不相信板眾會這麼寬容. 11/27 02:29
→ martica : 特別是, 發這篇文特別拿出來戰, 我也可以問你居心 11/27 02:30
→ martica : 為何, 讓你寧可忽略候選人親屬匿名拉票的可議行為 11/27 02:33
→ martica : 而將問題著眼在我另篇問"收到選舉公報沒"的提問上. 11/27 02:40
→ martica : 更別提, 話題已從新店區市議員參選人的討論, 移駕 11/27 02:49
→ martica : 到板友寫文標準的探討. 那麼, 你該問的是板主和站 11/27 02:50
→ martica : 務, 請問我哪點發言有違反法律或站規? 如果有, 11/27 02:50
→ martica : 我們再討論. 不然我實在不曉得我有什麼實權, 利益 11/27 02:51
→ martica : 值得你和其他板友用問候我"放不放屁"這字眼檢視我. 11/27 02:52
→ martica : 類似跟選舉公共事務無關的話題, 我不回再回覆. 11/27 02:53
→ martica : 我跟你文章的差別在於, 我拿得出真憑實據, 你卻只 11/27 02:55
→ martica : 停留在個人主觀意見的評論上. 11/27 02:56
我是從你過去的發言加上你修改文章前的表達方式
認為你是故意的
當然這是主觀的東西
你要我拿出什麼證據來
我也只能說請大家自己去往前翻翻你以前的發言而已
是啦 如果是業者裝消費者來在版上推銷的話是一定很有爭議
就像一堆部落客假裝過一般生活的吃吃喝喝
但實際上是收錢在推銷產品
那我要問的是
今天你是要一個一個把他們都抓出來？？？
還是你要從他的言論當中自己去判斷他所說的是否為真
產品是否有像他所說的那樣好？？？
哪樣會比較有意義呢？
還有我從來沒有說你違反板規
我只認為你這樣的行為也是很有爭議的
而且會產生寒蟬效應
假設你這次是抓對好了
你敢保證你每次抓的都是對的？？？
中X系列的媒體還抓了一個政黑大將說他是柯的網軍勒...
那再假設中X抓的都是對的好了 都是柯的網軍無誤
請問你會覺得中X是為了維護PTT發言的公平正義
還是達到排除其他不同聲音的目的
如果你有所懷疑的話
這也就是我不認同你行為的原因~~~
我會從你轉貼肉搜的文章延伸到其他的文章
都只是為了表示你的行為是我所不認同的
就是這樣而已
你要說我扯太遠我也沒有意見...
最後我要說的話
我沒有說你違反板規
我只是不認同你的發言跟行為
我也沒問候你放屁的問題 請勿亂牽拖
還有
為什麼你抓一個網友指涉他是網軍就是屬於公共事務？
我說你在網路肉搜別人就不是公共事務？
你的標準到底在哪裡？？？
※ 編輯: MagicJohnson (1.160.18.66), 11/27/2014 07:58:04
推 natasha5460 : 她沒犯板龜 不需要解釋自己的標準 11/27 08:15
→ MagicJohnson: 是他自己問說他哪裡有犯板規... 我也沒說他違反啊.. 11/27 08:30
→ MagicJohnson: 還有這是新店板 應該是屬於新店的人事物都能表示意 11/27 08:31
→ MagicJohnson: 見吧 是不是屬於公共事務好像也沒有很重要吧... 11/27 08:31
→ MagicJohnson: 不然我今天在板上PO一篇撿到寵物的話 這也不是公共 11/27 08:38
→ MagicJohnson: 事務啊 11/27 08:39
→ MagicJohnson: 還有我重點是放在他肉搜及影射網軍的行為... 11/27 08:42
→ MagicJohnson: 就當他肉搜是為了維持板上的發言不被亂影響好了 11/27 08:43
→ MagicJohnson: 那影射候選人的弟弟是網軍是否太超乎一般人的邏輯？ 11/27 08:43
推 natasha5460 : 我有一個疑問 被叫黨工 網軍 是一種侮辱嗎？ 11/27 09:26
→ natasha5460 : 為什麼好像很丟臉一樣 黨工或網軍不就是一份工作及 11/27 09:28
→ natasha5460 : 粉絲團親衛這樣嗎？ 11/27 09:28
推 natasha5460 : 話又說回來 如果我是陳某她弟 我知道自己身分稍微特 11/27 09:30
→ natasha5460 : 殊 我會謹言慎行 不會給人留話柄 11/27 09:30
推 natasha5460 : 今天若是為了選票要走這步險棋 那就只能怪自己不夠 11/27 09:32
→ natasha5460 : 俐落 就這麽剛好被發現身份 11/27 09:32
→ shihchinlun : 某J也沒犯版規 為何要被檢視他的身份 11/27 09:41
→ shihchinlun : 他有以不實虛假的資訊特別支持或反對某特定參選人嗎 11/27 09:43
推 natasha5460 : 因為他是候選人的弟弟啊！如果他不是她弟 誰管他是 11/27 09:45
→ natasha5460 : 誰啊！ 11/27 09:45
→ JBLs : 重頭到尾 1.他做了甚麼事情要你去肉搜他 2.標準不一 11/27 09:47
推 natasha5460 : 他的言論會對選舉造成什麼影響 見人見智 比方說我 11/27 09:48
→ natasha5460 : 壓根沒想過要選他姐 所以對我來說 不管他說啥都不 11/27 09:48
→ natasha5460 : 關我事 11/27 09:48
推 natasha5460 : 還有 這哪門子肉搜 電話地址名字大頭照都沒有 就算 11/27 09:51
→ natasha5460 : 跟他面對面我也不知道是不是他 怎麼稱呼 11/27 09:51
→ JBLs : 當你匿名的身分遭到破壞 發言會因此受限 11/27 13:23
推 af912653 : 真是 要吵就站內信 不然就約出來喬 大家好好討論政 11/27 13:32
→ af912653 : 見面不是很好 至於那種動不動就先大罵國民黨或是把 11/27 13:32
→ af912653 : 別人打成民進黨這種秀下限的政客狂熱者就去洗洗睡好 11/27 13:32
→ af912653 : 了 11/27 13:32
推 Hua0722 : 重點是J版友沒有黑其他侯選人，卻要被M版友單獨抓出 11/27 13:40
→ Hua0722 : 來發一篇，那對J公平嗎?他做錯了什麼，需要被放大檢 11/27 13:40
→ Hua0722 : 視? 11/27 13:40
噓 logen : 他不需要黑其他人啊 他推自己人就贏在起跑點了 11/27 14:38
推 natasha5460 : 為什麼大罵國民黨 把人打成民進黨 要洗洗睡 這裡沒 11/27 16:56
→ natasha5460 : 有規定不能提黨吧？ 11/27 16:56
推 natasha5460 : 只是不要老把大罵國民黨的人硬要歸類成就是民進黨 11/27 16:58
→ natasha5460 : 倒是真的 11/27 16:58
→ niceshotse : 是J版友稱讚那位議員時用詞遣字非平常人會用的詞句 11/28 03:18
→ niceshotse : 這才引起人家聯想吧?有疑慮難到去查證是錯的?? 11/28 03:18
→ niceshotse : 平常人再怎麼支持政治人物,也不至於說到那麼誇張吧 11/28 03:20