看板 HsinYi 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Baseball 看板] 作者: loh (loh) 看板: Baseball 標題: [中時] 東區蓋巨蛋 湧現反對聲浪 時間: Fri Jan 12 03:56:43 2007 2007.01.12  中國時報 東區蓋巨蛋 湧現反對聲浪 石文南/台北報導 「都是圖利財團嘛!」、「跨年活動東區周邊已不能動,都變成停車場了,還要蓋 巨蛋嗎?」、「黑作業,開發計畫等資料有很多都沒有上網公告」、「我們需要的是綠地 ,蓋巨蛋,要把這裡成為不適人居住的地區嗎?」昨日的一場台北市教育局舉辦的巨蛋 說明會,卻成為反對在東區興建巨蛋的表達大會。 「巨蛋設施中,有太多商業設施」、「我們要的是松菸這塊綠寶石」、興建巨蛋時 產生灰塵、噪音,怎麼受得了」東區居民及光復國小的學生家長,昨晚提出一波波的質疑 ,台北教育局長吳清基傾聽民眾的心聲,他表示,會以公共利益來考量。 巨蛋預定地當地居民表示,文化體育園區為什麼要有那麼多的辦公大樓、商業設施, 現在周邊的商業設施還不夠嗎?吳清基表示,BOT各國都有比例空間的商業設施,因為 一年的棒球比賽大約只有40-50場的比賽,場地必須維持,因此會有一定比例的商業設施。 此時,民眾一陣抗議聲浪,民眾表示,不能犧牲當地住民的權益,最好不要建巨蛋在東區 。 建築師、也是社區住民崔懋森表示,巨蛋在東區適合嗎?沒跨年,平時4-5萬人 一下子疏散得了嗎?交通評估騙人的。一位住民表示,居民最反對的是當地沒有大安森林 的綠地,這樣的決策過程懷疑與財團掛勾!公共建設本就是服務住民,渴望有一座大安 森林公園,假設要逼當地住民大規模抗爭,他們願意犧牲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.51.12
bff:無言 61.229.125.127 01/12 04:11
bff:沒辦法~因為綠地的話 房價會更高 61.229.125.127 01/12 04:12
bff:跨年也一天 啥爛理由 61.229.125.127 01/12 04:13
sworddragon:都是為了錢啦,當初在蓋捷運還不是很 218.170.154.3 01/12 04:29
sworddragon:多人擔心捷運的從地底下通過怎樣怎樣 218.170.154.3 01/12 04:29
hudes:煙場真的是一個很好的文化園地 140.124.60.242 01/12 04:31
upscom:東區國(?) 203.67.52.180 01/12 04:38
grimdance:我住附近也覺得巨蛋沒意義,菸場好歹可ꔠ 220.133.86.121 01/12 05:49
grimdance:以打球 :p 220.133.86.121 01/12 05:49
CraigWilson:還不是蓋完公園房價飆漲嘛? 220.141.48.67 01/12 05:57
CraigWilson:乾脆廢掉松山機場好了 220.141.48.67 01/12 05:57
ssssStanley:看看大安森林公園附近的房價..... 211.74.99.144 01/12 06:25
ssssStanley:居民會有這樣的言論一點也不意外 211.74.99.144 01/12 06:26
bff:回8樓 很多地方可以打球喔! ^^ 61.229.125.127 01/12 06:34
buenopierre:該不會以後巨蛋比照天母球場規定 219.69.63.163 01/12 07:04
sd09090:三澤:綠寶石? 59.121.196.81 01/12 07:43
sd09090:又可以找到理由不蓋了,好棒... 59.121.196.81 01/12 07:43
groat:巨蛋的場租 CPBL一年可以排幾場? 59.115.132.57 01/12 07:43
freesea:跨年這種可有可無的活動也可以成為反對蓋 163.30.198.33 01/12 07:58
freesea:蛋的理由 沒想到台北東區居民跟天母人一樣 163.30.198.33 01/12 07:59
freesea:高貴了 163.30.198.33 01/12 08:00
ttk620:也好...反正蓋了也是養蚊子~~ 220.229.82.96 01/12 08:06
civic8:台北人都很自私~不只是東區 139.223.41.138 01/12 08:14
Yenfu35:根據台北東區輕軌公聽會的經驗,我懷疑反 61.62.26.205 01/12 08:15
Yenfu35:對者刻意阻止支持者發聲或不准他們進場! 61.62.26.205 01/12 08:16
a40397577:先去想看看巨蛋的必要性再說話 140.112.7.59 01/12 08:22
freesea:反對的理由跟巨蛋的必要性根本沒關係 163.30.198.33 01/12 08:27
freesea:他們是反對有個"棒球場"在那邊 而不是這個 163.30.198.33 01/12 08:28
freesea:"球場"的形式是不是顆"巨蛋" 163.30.198.33 01/12 08:30
largesperm:幹麼什麼都想蓋在盆地啊... 203.187.39.145 01/12 08:47
largesperm:為什麼不蓋在南一點的地方 203.187.39.145 01/12 08:48
largesperm:蓋在台南高鐵附近 可以刺激交通發展 203.187.39.145 01/12 08:50
largesperm:多好啊... 203.187.39.145 01/12 08:50
l81311i:樓上... 台北是市場取勝 跟盆地哪有關係 218.162.78.210 01/12 08:54
largesperm:不是啦 只是想說均衡發展比較好 203.187.39.145 01/12 09:05
largesperm:什麼都擠在台北 ... 203.187.39.145 01/12 09:05
tiaopee:推綠寶石 飛瀑怒濤 140.128.68.250 01/12 09:10
akirawatari:桃園蓋阿 桃園現在很多空地喔XD 163.29.253.237 01/12 09:12
datong:台灣現在根本不適合蓋巨蛋 61.223.103.150 01/12 09:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.97.26
warmlight:到底要幹巨蛋幹嘛 老實說我到現在還搞不清楚 01/12 09:52
jsd5sec369no:支持巨蛋+1 至少大型活動的時候不會再嘆沒有專業場地 01/12 12:54
ROADRASH:先把交通問題解決吧 01/12 14:49
ciswww:跨年反而是正面理由 畢竟跨年人數是巨蛋4萬人的十倍 01/12 15:15
marrakech:贊成保存松菸 01/13 01:36
elcarol:在台北市搞這麼多蛋是要給誰孵 01/13 17:46
ciswww: ^^^^^^這個數字是2嗎? 01/14 01:44
qaxqwe:覺得還是要有巨蛋比較好 01/14 21:01
warmlight:沒大型活動的時候 又招不到商的時候 就是全民買單來養一 01/15 23:06
warmlight:偶爾用用的巨蛋 然後你爸媽你我繳稅的錢 就花在一個可以 01/15 23:06
warmlight:跟人說我們台北有巨蛋喔 這樣的用途上 全台已經有那麼多 01/15 23:06
warmlight:的蚊子運動場 蚊子展覽館 我很怕又來一個蚊子巨蛋啊 01/15 23:07
ciswww:建議樓上先去了解遠雄在幹麻 01/16 02:37
warmlight:只有這樣一句很難瞭解耶 瞭解他們的股東嗎?還是公司結 01/18 16:05
warmlight:構?還是股東數目?還是營業項目?還是財報?還是資產結 01/18 16:06
warmlight:構? 只有這樣一句 實在看不出樓上想說什麼 01/18 16:06
warmlight:如果你要說的是遠雄的BOT 來看看台灣目前為止的BOT吧 01/18 16:16
warmlight:有幾個是成功沒問題的 有幾個最後不是要政府幫忙接手的 01/18 16:17
warmlight:抱歉有點激動 看到巨蛋就火大 非針對人 01/18 16:28
ciswww:"台北國際金融中心"就是BOT喔:P 01/21 14:58
ebi:周邊交通問題無法解決 是巨蛋 還是巨大的炸彈呀 02/01 23:32
livtyler0828:別鬧了 蓋在台中吧 02/18 11:15