Re: [徵求] 如果你覺得林政則做不好的人 請舉手!

[X5566 (艾褲斯5566)]

連任新竹市長林政則好在哪?? 我不知道
幸福城市的票選連三屆怎麼來的?? 我還是不知道
如果是你外地人 你看到新竹大部分的硬體設施：
東門圓環(新竹之心)、護城河一帶、電影博物館、麗池人工湖
新竹縣政府古蹟(現新竹市政府)
這些跟外縣市比起來稍微可以看一點點的東西
全是前新竹市長蔡仁堅任內規劃完成的
在這之前 新竹市中心尤其是圓環是非常破爛的
圓環外圍就用著彎形鐵一根一根圍著 生銹還用油漆塗上去
地板坑坑洞洞
或許你會說十七公里海岸線是林政則任內生出來的
或許是吧
但是這整條十七公里硬體設施在哪??
南寮旅客服務中心應該真的是吧
再看看漁港最裡面 魚貨批發市場後面 走上防波堤往外一看
積沙積的跟防波堤一樣高 還長滿了草 裡面什麼拉機都找得到 廢輪胎 鐵大油桶
十年前我去原本的海水浴場跟現在有啥改變?
只不過拱橋加上了彩色LED燈
南寮焚化爐跟附屬的游泳池我不確定是什麼時候有的
但是常有人工咖啡車的那一塊小台地 實在太不起眼 我認為還有很大的改善空間
這樣一個尚稱觀光景點的地方 連條像樣的聯外道路都沒有
只要掛個名字 廣告一打 十七公里海岸線建設完畢
武陵路接快速道路短短不到一公里的地方
要在空軍醫院前開第二個交流道 施工多少年了 第二個交流道的必要性呢?
青草湖?? 大概已經永遠留在新竹人內心深處了
18尖山賞花季 標題打著斗大的"台灣第二個陽明山"
外地的朋友揪了七八個 要我帶他們去看 當時我就在想 那邊真的很多花嗎
朋友一群來了 相機帶了 都準備要野餐了
去到以後一致的反應是"就這樣??" "廣告上面很多花耶" "我還以為真的像陽明山一樣"
對他們的失望 我完全抬不起頭來
只要掛個名字 廣告一打 十八尖山就變成第二個陽明山
我相信林市長要是真的有用心經營、規劃跟監督一切都可以做得更好
跟胡志強主政的台中比起來 這近八年的 我看不到一點點進步
台中的治安真的有改善 新竹只有退步
今天我同學說 新竹的飆車族新聞好像很常在電視看到耶..難道新竹人都很殘暴??
只要掛個名字 廣告一打 新竹在市民心中就變成幸福城市
看看台中吧 雖然一樣為院轄市 雖然新竹人口不到台中一半
但是台中要有捷運了 台中爭取要古根漢 台中也有中科了
台中有多少公共建設在這幾年完成 但是新竹八年了 真的沒一點點進步
我大學在高雄念 從入學到畢業 發現高雄真的變成一座有活力有潛力的大城市
看日本職棒的比賽 還可以發現高雄2009世運的廣告在本壘板後方
當別的縣市的行政首長努力在建設在推廣他們的都市時候
新竹市長讓我們看到了什麼?? 什麼都沒有
新竹縣呢? 林光華規劃建設的體育館 完工後掛上鄭永金的名字就變成他的政績
竹北這一大塊的重劃區 有哪一項不是林光華弄的? 但是沒辦法 只當了一任
現在的新竹縣市長施政真的讓人傻眼 但是他們在新竹地區還是選得上連任
所以 事實上不可否認的新竹市長是個爽缺



※ 引述《cv168 (12人13腳...)》之銘言：
: 被評比為幸福城市的新竹市
: 主要道路坑坑疤疤
: 一下雨就淹水
: 晚上看夜景還可能帶著的球棒或西瓜刀
: 不然遇到飆車族很難全身而退
: 看到警察為了拼績效瘋狂的開紅單
: 卻眼巴巴看著飆車族呼嘯而過
: 物價跟台北幾乎一樣高
: 品質卻不見的比較好
: 碩士被砍的事件破案雖然很欣慰
: 但要不是媒體每天強力播送
: 以及鄉民全力疾呼
: 這就位市長過去的行政效率而言
: 根本不可能做得到
: 也不會認真去做吧
: 如果你覺得他做的不好
: 讓大家知道
: 也讓他知道
: 你對他有多麼不爽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.35.252
→ jawa7026:說真的麗池歷史悠久了.. 然後週邊的體育館之類的,在我國
→ jawa7026:小的時候就規劃在蓋了 ... 雖然我不知道是誰規劃的 :P
推 Solti:試問哪一種重大建設不是前人種樹 後人乘涼?
→ X5566:我的意思是玻璃工藝那邊
→ flyover01:新竹之心好棒啊好威啊........貪了好多錢吃相好難看的啊
→ ActOfGod:台北市捷運算個例子嗎？
推 DMGF5566:淚推青草湖 真的留在我心中而已..
→ X5566:或許不算個例子 但是新竹喊輕軌多少年了 連計畫都沒有
→ Solti:新竹之心當初有一陣子是很詭異的路面 非常顛簸
→ flyover01:你知道好威的蔡打算把光復路變成二線道好搞輕軌嗎?
推 jawa7026:玻工館確實是在蔡的規劃下出來的 ,我還記得第一次玻璃展
→ ActOfGod:那光復路會只有一線能行車= =
→ flyover01:林政則的爛就是拿香跟著拜去弄那個鬼輕軌
→ jawa7026:在舊憲兵營區裡面舉辦 高中老師帶我們去看~
→ X5566:我沒說蔡很好只是尚可 但是我確信林 很差
→ jawa7026:淚推青草湖 ,從小時候能划船,到真的是只有青草....
→ jawa7026:不過現在似乎在整治了...
→ flyover01:你不知道~的可多了,武陵路那條叫公道三,由此可知此計劃
→ ActOfGod:清大護城河的湖共管做一做現在也都淤泥(亂入)
推 Solti:青草湖印象中曾經有整治過 但是後來又爛掉了 總是會乾涸
→ X5566:請flyover01發一篇文把大家不知道的好的壞的都說出來
→ flyover01:還早於公道五;偉大的蔡連碰都不敢碰,景觀大道就斷頭了
→ Solti:一樣的道理 蔡的建設可能到後來才知道重要 怎知林沒有?
→ flyover01:我有義務教育你嗎?你對新竹認識這麼淺還嗆嗎?
→ X5566:這樣喔 你嗆我不懂 但是說不出所以然來
→ jawa7026:大家冷靜一點啦 ~ 心平氣和的討論不是很好嗎
推 ActOfGod:斷頭景觀大道很奇怪= = +1
→ X5566:他嗆我不知道的可多了 我請他發一篇文 然後他說我淺 哈哈Y
噓 flyover01:你認為什麼都隨你,光看你不知公道三就知這是全篇廢文
推 Solti:原PO想要激將~ XD
→ X5566:公道三資料在哪? 必要性在哪?
→ enix09:婀...我覺得可以PO篇文說說...要不然感覺大家火氣會上來..
→ flyover01:[好奇]有沒有沒料的護航沒基本知識還不會估狗的八卦?
→ X5566:可能我的是廢文 請flyover01來一篇優質的看看
→ jawa7026:氣氛不太妙...先睡了 , 大家別戰太大 不然爬推文很累 XD
→ flyover01:你可以要求,我可以不理會;我不願幫無知者免費補習,咬我
→ steven3035:蔡的東西是大家看的到的  林的東西是大家看不到的
→ steven3035:例如國中小現在的營養午餐好像都不用錢了 以前還要4000
→ flyover01:公道五跨鐵路大橋看不到啊?那還有什麼是看的到的?
→ flyover01:啊我知道了,顏色濾鏡好好用的啊
→ steven3035:我沒有要批評林  畢竟我覺得他表現沒有說很差
→ X5566:那看來你也沒料阿 事實上公道三到底為啥需要修改 說看看阿
推 Solti:他們兩位的推文都有說出具體的東西了 原po還在說沒料....
→ X5566:公道五跨鐵路大橋 你說的是東光陸橋嗎??
→ flyover01:公道三沒有修改,只有偉大蔡沒做,沒政績的做了,就這樣
→ sagem29:林市長把市長當里長做.老婆勤專跑紅百帖.人盡皆知.
→ X5566:跨經國路那條?
→ flyover01:不是;簡單講是公道五第二期,往西延伸一直到天府路通南寮
→ sagem29:他是個好人適合當太平官.沒事就好.不要出是就好.
→ Solti:我其實也有點搞不懂為什麼這麼喜歡跑紅白帖
→ flyover01:公道五還有第三期咧,往東延伸到竹中
→ steven3035:SA大我支持你的論點
→ flyover01:廢物林還規劃了國道客運轉運站,在公道五慈雲路口
→ steven3035:延伸到竹中這個我就知道了XD
→ flyover01:不過他是個廢物所以可以自動忽略
→ steven3035:這句話就偏激了
→ sagem29:幹麻罵市長是廢物=.=
→ X5566:天府路的我沒走過 但是東西向南寮富美宮就一個交流道
推 Solti:他想順著原PO的語氣吧
→ flyover01:(啊我要呼應5566的水準咩,配合一下別介意嘛)
→ X5566:天府路還要一個 ??
→ steven3035:害我期待戰那麼久會有甚麼結論  有點空虛
→ X5566:規劃國道轉運站 東西呢?  八年了耶
→ sagem29:我只感覺原po很綠啦!!!  我也擔心f大你被水桶啦!!
→ flyover01:富美宮是啥?抱歉我不知;不過68只有慈雲中華武陵有交流道
→ flyover01:那也沒什麼虧待了富美宮吧
→ X5566:我很綠? 如果是胡志強這種人來當市長 會有人怨聲載道嗎
推 ActOfGod:那之前先抓抓未成年騎車的，順便把公車弄好給他們坐
推 Solti:68超好用的啊 我家就在武陵交流道下 從此去南寮吃海鮮方便
推 steven3035:很快!!!
→ Solti:大家盡量不要扯到顏色啦 提出具體的點來討論
→ flyover01:56:林爆爛什麼事也不做!!;(林有規劃)56:爛為什麼還沒做
→ X5566:請你走一趟東西向先 台68有到南寮 接西濱
→ X5566:8年了 有規劃 沒東西 效率會部會太慢呢?
→ flyover01:啊然後咧?
推 ActOfGod:其實是沒錢？
→ Solti:任期八年 又不是第一年就開始規劃且規劃完成
→ flyover01:8年了你連他做了什麼都不知道,學習不能等啊孩子
→ flyover01:(事實上大約是六年半)
→ steven3035:感覺有點bo了   有沒有人提議遊行的計畫我比較有興趣
→ X5566:八年了 東西比人家4年的少 我只看我看得到的
→ Solti:不論支持什麼陣營的人 應該都不要只看自己陣營的說法/新聞
→ X5566:抱歉  那就6年半好了
→ X5566:我沒支持陣營 我只覺得林很差
→ Solti:看得到看不到政績 常常是個人生活範圍的問題
→ Solti:有時甚至是被自己陣營的人說的話給蒙蔽 所以盡量別武斷
→ flyover01:當然你只看到你看到的;顏色濾鏡功能強超好用的
→ X5566:我有說我哪個顏色跟陣營??
→ flyover01:蔡好棒的啊,請問蔡任內完成了哪一條馬路(我沒說都沒喲)
→ ActOfGod:還有別人身攻擊，或太過自傲
推 Solti:你的文章內文就是在影射顏色
→ X5566:公道五不是? 就算他一條馬路都沒開又如何
→ X5566:我影射??  我批評現任市長就算影射???
→ flyover01:我好像只有攻擊林政則是廢物吧?這不是容許的嗎?
→ steven3035:SO大  我們去睡覺比較實在 等等八點要期末考大家晚安
→ flyover01:公道五不是,忠孝路到慈雲路段是童勝男做的;請再試一次謝
推 Solti:噗嗤 我在國外 現在是大中午的  精神好啊!!
→ X5566:童勝男時代的公道五 是沒錯阿 那條道路你走過嗎
→ X5566:幾線道? 幾米路?
→ X5566:慈雲路誰開的?? 童勝男?
→ X5566:東西向慈雲路段誰開的???
→ steven3035:你在國外= =    酷喔  留學喔
推 Solti:套用原PO的邏輯 是誰規劃的?
→ flyover01:慈雲路啊.......宋楚瑜開的啊,忘了廢省前大灑錢嗎?
→ Solti:流浪啦 留學   剛畢業就失業 人生難得留學就遇到這波不景氣
→ flyover01:"省"68,當然不是新竹市有能力碰的,請有點地方自治常識
推 kenjanou:人家丟了錢包已經很難過了,樓上的沒必要說些風涼話吧!?
→ X5566:你乾脆說 李登輝開的好了
→ kenjanou:回錯篇...-.-
→ flyover01:還有喔,慈雲路是地圖上寫的,公路歸屬上叫"省"117
→ Solti:害我以為我不小心冒犯到誰丟了錢包......
→ X5566:瞎扯淡 那現在台68 <<<  這是新竹市有能力碰的嗎
→ flyover01:害我以為被人家看穿了..............寒
→ flyover01:所以啦,絕不會是蔡或林或童的政績,很高興你證明了
→ steven3035:SO大晚安(其實天剛亮了= =)  下回再見
→ sagem29:天亮了 可以出門吃早餐了
→ X5566:所以你很會開馬路的市長不存在?
→ flyover01:你在說什麼啊?我問蔡到底開了哪一條馬路,你還沒回答捏
推 Solti:晚安了 要睡覺的版友  我很樂意繼續聽還醒著的版友分享
→ X5566:那一條都沒開吧 隨你阿
→ ActOfGod:深深覺得01只是很喜歡戰而已
→ flyover01:您錯了,我只是喜歡嘲笑玩弄無知又被制約的＿＿而已
→ sagem29:深深覺得建設是持續性的!新竹如果沒有飆仔我覺得還滿美的!
→ flyover01:(譬如像降)有沒三呼萬歲蔡很偉大卻不知他開了哪條路八卦
推 ActOfGod:01太過自以為了╮(╯_╰)╭  給你個拍拍
→ ActOfGod:是啦，不過不喜歡左派(雖然我是左派)
→ flyover01:17240 6/8 我就在推文裡說了,林當然很爛啊,但要醮對地方
→ flyover01:再來,拿輕軌來說,知道輕軌要停紅綠燈的,請舉個手好嗎?
→ flyover01:連輕軌長的是方是圓就跟著政客喊萬歲的,不是很可憐嗎？
→ X5566:輕軌平面道路上 這誰不知道
→ flyover01:            都不知道
→ flyover01:那麼以台灣的環境,還有輕軌運行的空間嗎?用用腦袋吧
→ X5566:事實上應該要有高架橋才好 但是上一屆選舉拿出來當政見的是?
→ flyover01:與其花錢又佔用路面還效果不彰,不如直接做公車專用道
→ ActOfGod:其實最後還不都是要蓋捷運...
→ flyover01:01:林政則的爛就是拿香跟著拜去弄那個鬼輕軌06/16 0434
→ flyover01:高架開的錢是多少？有沒有聽過1:7:10定律?
→ flyover01:其實.....新竹根本養不起捷運;捷運也不是唯一解
推 ActOfGod:還是錢的問題  嘆~~
→ ActOfGod:會有低成本地下化大眾運輸吧？ 不過還沒出現
→ flyover01:看一下10AM,3PM,8PM的光復路流量,你還堅持新竹要有捷運?
→ ActOfGod:捷運下去什麼習慣都會改變的
→ ActOfGod:不過我知道現在的新竹市不可能養那種捷運的
→ flyover01:您可以跟高雄人這樣說
→ X5566:地下化會更貴 但是既然要推輕軌作政見 高架是必行的
推 Solti:有人知道新竹的人口密度跟高雄比起來如何?
→ Solti:我也很好奇新竹到底養不癢得起高級大眾運輸系統
→ X5566:否則只是空頭支票
→ ActOfGod:可以把公車弄好嗎？  會很難嗎？
→ Solti:養*    抱歉打錯字
→ X5566:如果捷運站數目只有4~5個  應該可以 問題是機組人員開消
→ Solti:感覺講到這麼多問題  都回歸"錢"的問題
→ flyover01:會,你把新竹的公車想成高雄的捷運就好了
→ flyover01:自從你有機車之後,你坐了幾次公車?答案可以通用
→ Solti:印象中公車的問題以前也有人討論 但是就也是錢/載客率的問題
→ X5566:捷運跟輕軌是不太可能的
→ flyover01:還是錯;高捷的問題跟高鐵類似:利息與折舊
推 ActOfGod:多少學生因為公車不好才買車？  總要有個東西吧!!
→ X5566:因為不可能只有4~5個站  這樣便利性不夠
→ X5566:公車要弄好 不光是公車專用道的問題 還有市區道路太狹窄
推 Solti:我覺得必須大眾捷運很方便 "且"停汽機車很麻煩 才會願意搭
→ flyover01:114,113可不算公車不好地區吧?坐公車的有很多嗎?
推 ActOfGod:很抱歉，不好
→ ActOfGod:去市區繞超遠的
→ flyover01:不要說公車沒有覆蓋的點了,連去火車站也要騎機車去
→ ActOfGod:到站時間又很詭異
→ flyover01:便利性就像鴉片,你嘗過了就放不下來
→ Solti:我以前113的 感覺公車間隔時間有點久 且要去的地方不包含
→ ActOfGod:還是很多人沒車齁，而且沒到的點那麼多，說到底還是不便
→ ActOfGod:在新竹變成沒車就很難出去玩，當然大家都買車
→ flyover01:其實新竹算很好的,因為市區太小了,其實沒覆蓋的地方不多
→ ActOfGod:路線很怪，到站又不準，太浪費時間了= =
→ flyover01:問題是,大家喜歡直接殺到門口,這當然會認為沒公車
推 Solti:不過新竹停車(機車)不是大問題 大概也是間接原因吧
→ X5566:話不能這麼說(理性) 那去園區上班的 還是不可能搭公車
→ flyover01:路線是沒辦法的是,公車族群剩學生老人外勞,你要它不繞
→ flyover01:學府路也說不過去
→ X5566:不管要推公車或捷運 都應該把園區通勤族算在內
→ flyover01:園區建蔽率太低了,現在連免費的都有,多少人在坐?
推 ActOfGod:很好繞阿，路況好機車5分鐘，公車15分加等車，給你選
推 heavenmoon:你談得偏休閒 市長又不是搞這些就好
→ ActOfGod:等過一次不准點的，除了逼不得已，都不會再想搭了吧
→ flyover01:園區的交通量看起來很多,問題是就兩個尖峰,公用運具無解
→ heavenmoon:光爛到底的公車系統..就知都是一丘之貉
→ heavenmoon:市長搞好觀光休閒 也沒甚好說嘴
→ flyover01:科學園區的前一個例子是小港加工區,可也沒靠公車解決
→ X5566:或兩個尖峰班次增開 離峰時間園區減少 改為其他路線增加
→ flyover01:離峰時間只剩老人在坐,你增開班次要給誰坐?
→ flyover01:園區抓十萬人好了,抓十趴是一萬人,要開多少公車?
推 Solti:尖峰時間的問題 以前騎機車都會塞在光復路上 檳榔攤前面
推 ActOfGod:樓上113XDDD
→ flyover01:然後這些公車在離峰時都打茫嗎?這就是公車亦無解的原因
→ Solti:我發誓我絕對沒有偷看 且不是故意塞在檳榔攤前面的
→ X5566:事實上大眾運輸本來就這樣  離峰時段人一定少
→ heavenmoon:除非光復路 寶山路 拓寬...或者蓋地下捷運..否則無解
→ ActOfGod:我相信你<( ￣︶￣)╱(¯(∞)¯)
→ flyover01:那也沒什麼好看的啊........果然是好人大學的野X...XD
→ heavenmoon:新竹為地形限制 道路無法4面舒展 分散車潮
→ flyover01:拓寬才是無解的事,Be realistic,OK?
→ heavenmoon:新竹為地形限制 道路無法4面舒展 分散車潮
推 Solti:離題一下 我真的覺得都不好看  沒啥興趣  我喜歡有點氣質的
→ Solti:要看妹的話不如去看竹女
→ heavenmoon:拓寬無解...就蓋地下捷運呀 自己人又反對的
→ flyover01:兩個可以現在做的事,不能治本可以緩解:西大食品地下道
推 ActOfGod:嗯，沒錯，我也不會專程跑去看
→ heavenmoon:國外小都市 也是會蓋1-2條捷運的..
→ flyover01:&光復高架東延建中路口;這都是可行性比較高的事
→ flyover01:嘖嘖,不計土地徵收,請問地下捷運一公里的造價是...?
推 ActOfGod:我覺得01應該去選市長
→ X5566:淹水地下道 東大路橋跟地下道 光復地下道都卡在鐵路
→ X5566:應該把鐵路 市區段地下化可能才可根治 但是實施上
→ ActOfGod:我幫你說，要很多錢
→ X5566:不容易仿效高雄火車站 因為旁邊沒地方蓋一個新的
推 heavenmoon:要考慮造價 那就繼續忍受交通堵塞..本來就是取捨問題
→ X5566:造價會很貴 但是會比輕軌電車便宜吧
→ flyover01:LA是大都市吧?只有一段斷頭又利用率不高的地鐵,就是撼衛
→ X5566:而且經費問題  是行政首長要去爭取
→ flyover01:戰警的那一條
推 ActOfGod:不知道耶，輕軌電車要徵地嘛？
→ flyover01:那麼台中也堵高雄也堵桃園也堵,憑什麼好康都給你新竹?
→ X5566:輕軌不用徵地 但是現有馬路地上要有軌道 還要有電纜
→ ActOfGod:台灣很多都市好像都被鐵路卡住了，一邊繁榮一邊不繁榮
推 Solti:真的錢是個很大的問題  每個縣市都想搶預算...
→ flyover01:問到重點了,輕軌電車多半是以前的路面電車的改進版
推 heavenmoon:台中會蓋 高雄有捷運了 ..那有好康都給你新竹?
→ ActOfGod:輕軌電車不是很慢嘛？？
→ X5566:竹南都在爭取地下化了 高雄也移一邊去了
→ flyover01:所以沒有什麼徵地問題;LA是把輕軌做在高速公路分隔島
→ flyover01:想當然耳便利性與覆蓋律都很差
→ ActOfGod:而且新竹有竹科耶，雖然是(低)科技產業，但是很賺錢阿!!!
→ X5566:輕軌真的不快 而且跟一般的機車汽車搶道 沒高架專用行不通
→ flyover01:是的,要看路面電車的香港就有,不然功夫裡眼鏡仔教訓周
→ X5566:想看看 輕軌施工期間會多不便 完工後大概也不好用
→ flyover01:星星的也是;拿來坐著玩兒還好,要當大眾運輸就很拼了
→ X5566:根治方法 就是新竹車站市區路段鐵路地下化
推 Solti:我有問題 竹科真的有為新竹帶來大收入嗎? 不是說都被台北吃?
推 ActOfGod:新竹政府沒拿到，都給中央了
→ flyover01:台中的捷運是為了連結高鐵;啊新竹已經有內灣線改良更爽
→ ActOfGod:但是那個在新竹阿!!!
→ X5566:沒錯 因為稅都繳台北 因為總公司設內湖可以有稅優之類的
→ flyover01:新竹鐵路地下化能解決什麼?
→ Solti:感覺不補償新竹一些說不過去 畢竟缺點是新竹在承受
推 heavenmoon:竹科沒有帶來大收入...稅收有優惠的樣子..
→ ActOfGod:開玩笑很汙染耶
→ flyover01:錯了,UMC&TSMC都設址在新竹市,看股票就知道了
→ X5566:台中的捷運才不是連高鐵 台中高鐵旁邊就是烏日火車站 ok?
→ X5566:台中捷運是商圈之間連結 連到烏日不是最主要的目的
→ flyover01:上一個我已經回嗆了:這麼污染,為什麼別的縣市還在搶?
推 Solti:我感受的好處 目前是就業方便而已 XD
→ X5566:另外 聯電台積電是在新竹 其他公司呢?? 一堆也在台北
→ flyover01:去看捷運版吧,台鐵轉運被罵死,台中車站也不算市區中心
推 ActOfGod:就臺灣再搶而已。
→ X5566:所以前市長 跟園區要求了回饋金 去搞了新竹之心
→ ActOfGod:有什麼好嗆的，不懂，不是說很賺錢嗎？
→ flyover01:總公司一堆也在台北的舉幾個出來吧
→ X5566:台中車站是啥?? 我是說台中捷運是連結各商圈
推 heavenmoon:竹科稅收有優惠的樣子..賺的自己花 又不會給民眾
→ ActOfGod:我記得竹科明明算特區，稅金又不是新竹市政府拿的
→ X5566:跟"烏日"的台中高鐵沒關係 因為烏日高鐵跟火車在一起
→ flyover01:56你真的不懂聯電案,去查查資料吧;簡單說,蔡的做法很像
→ flyover01:當時的台北市長
→ flyover01:現在做的藍線連結高鐵站與中港商圈,台鐵轉運只到火車站
→ flyover01:如果你沒有這些基本常識我很難跟你雞同鴨講
→ flyover01:這個問題六月初MRT版已經吵過了
推 sunshine730:怎麼一大早就在吵阿........
→ X5566:聯電案就離題了 重點是去跟廠商拿錢建設新竹市
→ sunshine730:美好的一天開始了 大家快出去透透氣買早餐吃吧 別吵囉
→ X5566:我沒說沒連到高鐵 只是連高鐵不是最主要目的 你看清楚點吧
推 Solti:還好啦 不算吵啦  是討論   我看到蠻多以前沒注意的資訊~
→ flyover01:不是,是拿建設做藉口轉到自己主持的基金會裡,有沒有耳熟
→ X5566:另外 總公司設台北這是不爭的事實 還要舉例.....
→ sunshine730:好吧  大家和平討論  不要傷了竹城之內的和氣
→ flyover01:連到高鐵就是最主要的目的!不然為何其他三線不一起動工?
→ flyover01:小學生也知道要從十字成路網開始鋪整個面,台中只建一條
→ flyover01:是傻子嗎?
→ X5566:高鐵只是其中一個站 跟啥捷運最主要目的??
→ X5566:為了更有效連結大眾運輸 逢甲 東海 等等等等等...都沒火車
→ flyover01:flyover01:台中的捷運是為了連結高鐵;新竹已經有內灣改
推 heavenmoon:捷運最主要目的是改善都市交通吧...
→ X5566:高鐵 ↑
→ X5566:連高鐵為了更有效連結大眾運輸 <<<< 這樣
→ flyover01:所以現在的台中藍線是為了讓學生去台中火車站?
推 ActOfGod:小雪醒了
→ snowtoya:台中的捷運被罵得要死，嗯
→ X5566:對  都市交通 怎麼會最主要目的是高鐵?
→ snowtoya:呵呵，我在整理需要冷靜一點的名單
→ flyover01:連結哪個大眾運輸系統?啊不就是高鐵?烏日站停多少自強?
→ ActOfGod:小雪似乎心情不錯，是因為冰店生意好嗎？
→ X5566:我是說是其中一個站連結到高鐵 只是更有效連結大眾運輸
→ flyover01:高鐵就是皇冠上的珠寶啊!不然中港路不重要嗎?中清路呢?
推 snowtoya:我在想這個討論到底算不算政治文啊
→ ActOfGod:去搶比爾蓋茲好了...
→ ActOfGod:算+1
→ X5566:捷運的目的是改善市內交通  而不是為了高鐵蓋捷運
→ snowtoya:看標題很政治，內容嘛...我也不知道討論市長建樹算不算
→ X5566:如果內文算 那水桶我吧 我甘願
→ flyover01:你有路廊的概念嗎?藍線要走的根本不是現有路廊
→ X5566:推文算 不管是不是我推的 也就水桶我吧
→ flyover01:我覺得可歸政治文,不過不到水桶的地步
→ X5566:好吧  那台中捷運其實可以改名叫台中高鐵聯外電車好了
推 ActOfGod:如果要，我選擇小雪冰淇淋
→ ActOfGod:←已經不知道推文在說什麼的人
→ snowtoya:麻煩就在，這種文砍不砍都有人會說話啊=..=
推 Solti:@@  不是都是在講具體的交通建設/交通方法嗎 算入政治了喔?
→ X5566:不 這要給版主評斷 如果覺得內文或推文算政治文 就水桶我
→ snowtoya:算了，先鎖文處理
→ ActOfGod:其實主要就三個人不睡覺一質嘴砲這樣
→ snowtoya:砍了說我河蟹，不砍又說我故意讓新竹板亂~科
推 heavenmoon:其中一個站連結到高鐵本來就是改善都市交通的思維
→ X5566:不會啦  我不會說你和蟹  原po都沒說話 其他人應該沒意見
→ heavenmoon:高鐵湧入的人潮以捷運輸送
→ flyover01:什麼都是改善都市交通,這叫戴大帽子
→ flyover01:所以沒有高鐵站,整個藍線的存在價值都有問題了
→ flyover01:這樣還能說台中捷運藍線不是為了連結高鐵站嗎?
→ flyover01:而類似功能與角色的在新竹叫做內灣線改良,早就在做了
→ X5566:只是其中一個站 同h大說的 而不是台中捷運只為了高鐵
→ flyover01:沒有輸台中反而還大大領先;過去一小時我講的就是這個