推 r1000000:根本就不應該為了這種智障網開一面 06/21 22:54
→ vickyaj:有必要說是智障嗎? 06/21 22:56
→ psl7634:1F總有一天會有報應 06/21 22:57
推 r1000000:這種不是智障是甚麼? 第一 消費券本來就不能換錢 06/21 22:57
→ r1000000:第二 當初一直都有宣導使用期限 她自己不注意怪誰? 06/21 22:58
→ r1000000:不是任何事情用不知道就能帶過啦 06/21 22:59
推 r1000000:他有辦法收集到21萬的消費券 我可不認為她有多可憐 06/21 23:01
→ jessica44:1F請去量一下你血的溫度 是熱的 還是冷的 06/21 23:04
推 r1000000:謝謝 很熱 06/21 23:05
→ r1000000:有的人需要可憐 但不是這種人 06/21 23:05
推 keyman0208:一樓是罵的太凶了點，但是假使網開這一面，以後就有更 06/21 23:11
→ keyman0208:多的案例要求政府比照，因此這的確是不得不的決定 06/21 23:12
推 r1000000:她如果生活拮据 不可能累積到21萬都不去使用 06/21 23:17
→ r1000000:很明顯的她只是想要訴諸媒體 陳情 來做出違法的事情而已 06/21 23:17
噓 IFnight:但是這種行為不叫"智障"!! 06/21 23:28
推 psl7634:某r你確定不能換錢嘛 他可是商家 宣導又怎樣 人家70歲了 06/21 23:30
推 r1000000:70歲頭腦清楚的大有人在 不是擺老就無敵 06/21 23:31
→ psl7634:70歲頭腦清楚跟這篇有關嘛 你說人家智障 你也好不到哪 06/21 23:33
→ psl7634:政府這麼多法令 有宣導你就一定知道嗎 講這麼多~ 06/21 23:34
推 r1000000:是你先提她70歲啦 所以70歲又怎樣? 06/21 23:34
→ r1000000:這個社會不是不知者無罪的 06/21 23:35
→ psl7634:人家老了 對資訊不見得清楚或理解 有問題嘛 06/21 23:35
→ psl7634:沒有說政府一定要開先例 但你說她智障就不對~ 06/21 23:35
→ r1000000:不是說70歲跟這篇沒關? 但這篇新聞明顯再強調她"老" 06/21 23:36
→ psl7634:我是說70歲聰明又怎樣 不是跟70歲沒有關係 06/21 23:37
→ psl7634:就事實說 她不像我們這世代有電腦之類 對資訊吸收本無較好 06/21 23:38
→ psl7634:就像我說的 你幾歲 20 30?政府這麼多法令有宣導你也未必懂 06/21 23:39
→ psl7634:更何況是年紀大 對於吸收 了解資訊有一定程度的人~ 06/21 23:40
推 r1000000:跟資訊吸收有何關係 消費券正面就有寫使用期限 06/21 23:40
→ psl7634:人家就是對資訊不了解 沒注意到或老花眼 這樣是智障? 06/21 23:41
→ r1000000:她就算沒看電視沒有電腦與世隔絕 消費券正面有註明 06/21 23:42
→ r1000000:使用期限 98年9月30日止 06/21 23:42
→ psl7634:所以呢 這樣就是智障? 你最高尚 智商360?這麼會批判 06/21 23:43
→ windsis:所以這樣叫智障？ 留點口德吧 06/21 23:43
→ r1000000:我是不聰明啦 但是我可不會因此訴諸陳情 06/21 23:43
→ psl7634:你不陳情又怎樣 就是不了解 不懂 才去陳情 所以智障?? 06/21 23:44
推 r1000000:不了解 不懂 銀行行員應該有明確跟她解釋過 06/21 23:49
→ r1000000:她再去陳情 明顯就是想要得到利益 06/21 23:50
→ r1000000:但是她的利益卻是要使用公帑的 06/21 23:50
推 psl7634:所以就是智障嘛?所以就是智障嘛?所以就是智障嘛? 06/21 23:52
推 lovebubu:如果每個人都這樣吵吵鬧鬧~就有糖吃... 06/21 23:53
推 siemensiam:好啦~大家不要吵架好不好?新竹版要和和氣氣的^^ 06/21 23:53
→ lovebubu:那我們還要這政府幹嘛....有些事情網開一面之後 06/21 23:53
→ lovebubu:就會開始類似案件的無數迴圈...我到覺得~不给換是對的 06/21 23:53
推 r1000000:她既然上新聞 就是要接受社會公評 我認為智障是我的觀點 06/21 23:54
→ lovebubu:畢竟~不只新聞在講~很多商家不是門口也會貼公告嗎 06/21 23:54
→ r1000000:你不認為是你的事情 06/21 23:54
→ lovebubu:他自己不去注意~只想把事情鬧大~就會有糖吃~這行為~可議 06/21 23:55
推 psl7634:lovebubu 你有看我推文嘛 政府不需要網開一面 但智障說~ 06/21 23:55
→ r1000000:假設她真的如你所講 是商家 我也不認為會忘了兌換 06/21 23:56
→ psl7634:你認為這樣恰當嘛 根本就是公然侮辱 06/21 23:56
→ r1000000:她都上新聞了 本來大家就會對這件事情做評論 06/21 23:56
→ psl7634:像某r這種嘴巴 真該把文章備份給阿婆告 沒口德 06/21 23:56
→ r1000000:就算公然侮辱 那也是對方來告我 06/21 23:57
→ psl7634:可以公評 不用開特例 你用智障就太超過也違法 雖告訴乃論 06/21 23:57
→ psl7634:她做法或許有違社會觀感 你的說辭也是 也該受公評 06/21 23:58
→ r1000000:那也真特別 她老 違法就可憐 06/21 23:58
噓 w744vx9w:老是在那邊口德口德...鄉愿 既然要鬧上新聞就要有受公評 06/21 23:58
→ r1000000:所以我現在不是在接受你的批評了嗎? 06/21 23:58
→ w744vx9w:的準備 更何況當時鋪天蓋地的叮嚀我就不信沒看到 06/21 23:59
→ psl7634:w744vx9w你選擇性看文嘛 全部看完我打的再說吧 06/21 23:59
→ w744vx9w:誰跟你選擇性看文...全文就是這樣 自己活該怪誰? 06/22 00:00
噓 crazyboyz:這沒有什麼網開一面的問題 06/22 00:01
推 psl7634:我是不是有說 不用開特例 可受公評 但智障說不對 06/22 00:01
→ crazyboyz:本來政府要幫就是賺到 畢竟消費卷的發放不是法律 06/22 00:02
→ psl7634:我從頭到尾都沒說一定要給阿婆一個機會 還在跳針??? 06/22 00:02
推 w744vx9w:從一開始他心態就有問題 特地收集那麼多 如果是真的收藏 06/22 00:02
→ crazyboyz:而是行政命令 政府要不要幫她都說得過去 06/22 00:03
→ psl7634:管他收藏多少 真不知道假不知道 重點在於智障說不恰當 06/22 00:03
→ w744vx9w:做為目的就不會收到21萬 更何況白紙黑字清清楚楚 報紙頭 06/22 00:03
→ psl7634:不要再跳針了各位...... 06/22 00:04
→ w744vx9w:版都是使用期限的新聞 如此一來再來想要政府網開一面 06/22 00:04
推 r1000000:不知道誰比較像跳針...上新聞 大家對這個新聞的的結論 06/22 00:04
→ w744vx9w:這種心態就是可議 被罵智障也只是剛好而已 06/22 00:04
→ r1000000:都不同 我的觀點就是如我所說 06/22 00:04
→ crazyboyz:只是鬧上新聞對政府來說就是利用輿論對他施壓 06/22 00:05
→ crazyboyz:要說阿嬤笨也不太對 至少他懂得利用媒體 06/22 00:06
推 psl7634:心態可議 那"專門"鑽漏洞賺錢的人都是智障嘛?方法不同而已 06/22 00:06
推 siemensiam:天氣好熱~看人吵架加根冰棒~暑意全消阿! 06/22 00:07
→ crazyboyz:不管是不是他想出來的 只能說老灰阿不意外 06/22 00:07
→ w744vx9w:從頭到尾這就是個新聞 本來就可受公評 只有你在那針對別 06/22 00:08
→ w744vx9w:人意見做扭曲 06/22 00:08
推 psl7634:又要提公評 我沒說不可公評 還跳針? 說辭不恰當是事實 06/22 00:10
推 r1000000:我可沒說 "專門"鑽漏洞賺錢的人都是智障嘛 這是妳說的 06/22 00:10
→ psl7634:像我舉例專門鑽漏洞賺錢的商人是聰明還是智障? 06/22 00:10
→ r1000000:請不要隨便幫別人做註解 06/22 00:10
→ w744vx9w:所以每個人都能對這新聞發表意見，就你一直針對說詞 06/22 00:10
→ w744vx9w:現在誰跳針? 06/22 00:10
→ r1000000:"專門"鑽漏洞賺錢的人都是智障嘛 跟這篇新聞的關係是? 06/22 00:11
→ psl7634:不曉得有沒有相同標準啦 這在八卦版就被桶了 我問問看板主 06/22 00:11
噓 crazyboyz:反正這個阿嬤就算知道使用期限 去陳情也會說不知道 06/22 00:11
→ r1000000:原來這在八卦版會被桶 我都不知道 06/22 00:12
→ psl7634:意思是說不刻意或刻意的存來賺錢 和違法的商人有不同嘛? 06/22 00:12
→ psl7634:就再利益上來商人是聰明 只是違法 但相對說 阿婆是智障? 06/22 00:12
→ crazyboyz:樓上妳好像在狀況外 06/22 00:13
→ r1000000:現在再改跳其他商人了 跟這篇文章到底有何關係? 06/22 00:13
→ crazyboyz:阿婆很聰明的 是智障的話只會摸摸鼻子認了 06/22 00:13
→ psl7634:我說她是不懂資訊 你們說她懂卻存阿 但跟智障無關吧 06/22 00:13
→ psl7634:而且我從一開始就是針對智障說 沒跳過針~ 06/22 00:14
→ r1000000:樓上說的沒錯 她精的咧 還會訴諸媒體哭訴 06/22 00:14
→ r1000000:我說crazy 06/22 00:14
→ r1000000:你不是改跳其他商人 現再跳回來? 06/22 00:15
→ r1000000:我已經回應過智障說了 她上新聞 我的結論如此 就這樣啊 06/22 00:15
→ crazyboyz:所以psl你想說的到底是啥 06/22 00:15
→ r1000000:一下跳其他商人 一下跳回來我的論點 06/22 00:15
推 psl7634:智障說不恰當 違法 告訴乃論 另外可能違規~ 06/22 00:16
→ crazyboyz:萬一我的評論是"不意外" 你會怎麼說? 06/22 00:16
→ psl7634:我的商人說是反問你們 你們說她精阿 所以我說商人是哪種 06/22 00:16
→ r1000000:告訴乃論是指阿婆 不是你耶 06/22 00:16
→ psl7634:不意外並無指名或謾罵 阿智障就有咩 06/22 00:17
→ r1000000:況且在公開場合評論一個新聞 有人認同 有人不認同 06/22 00:17
→ r1000000:我不也接受你的不認同? 06/22 00:17
→ psl7634:對阿 是阿婆 但社會觀感我說你的說辭不恰當 且可能違規 06/22 00:17
→ crazyboyz:你都說告訴乃論了 那你要叫阿嬤來看 06/22 00:17
→ psl7634:是阿婆告才有罪 但不是他沒錯 發言要謹慎好嗎 06/22 00:18
→ crazyboyz:又不是罵psl你 06/22 00:18
→ r1000000:你認為說詞不恰當 可能違規 那結果勒? 06/22 00:18
→ w744vx9w:跳累了嗎?聽首歌好嗎telnet://ptt.cc 06/22 00:20
推 r1000000:假如因此被水桶 我也不會像她一樣找人哭哭 06/22 00:20
推 psl7634:檢舉了 看板主怎看 你被水桶不會哭是因為無關利益且你聰明 06/22 00:27
推 crazyboyz:樓上 有這必要嗎? 06/22 00:28
→ crazyboyz:這樣看起來好像你吵輸了 心有不甘耶 06/22 00:28
推 r1000000:你要檢舉一開始就可以啦 跳這麼久還是回到這一步 06/22 00:28
推 siemensiam:唉呀!有條狗~沒那麼巧的事吧! 06/22 00:28
→ crazyboyz:那這樣你不適合八掛版喔 06/22 00:29
推 equation: (1) 此例不可開 06/22 00:29
→ equation: (2) 鬧上新聞，利用輿論對政府施壓，我很厭惡這種行為! 06/22 00:29
推 psl7634:要談的是理 法律 法規 版規是最後一步~ 06/22 00:30
→ crazyboyz:推樓上 現在的人都覺得會吵的有糖吃 06/22 00:30
→ crazyboyz:雖然很現實 06/22 00:30
→ equation: (3) 居然有人為這種行為護航，真的很奇怪 06/22 00:30
→ r1000000:不是法理情嗎? 06/22 00:30
→ r1000000:原來法在理後面 06/22 00:30
推 w744vx9w:前面說認同可受公評 然後又一直針對別人對這新聞的評論 06/22 00:31
→ w744vx9w:跳累了再來檢舉 就算水桶也不能掩飾跳針的事實 06/22 00:31
推 psl7634:給E 不用護航 給r 那是既定印象 給w 一開始就談智障說 06/22 00:32
→ equation:無論是法或理，這種行為都說不通。居然還有人護航... 06/22 00:32
推 r1000000:先智障說→70歲不懂→智障說→商人說→智障說 06/22 00:33
→ r1000000:你搞得我好亂啊 06/22 00:33
→ psl7634:E 你全部看完推文 我哪邊在護航 跳這麼兇 06/22 00:33
→ w744vx9w:1.自己說認同公評2.抨擊別人評論3.自相矛盾 1+2+3+迴圈= 06/22 00:33
→ w744vx9w:跳針 06/22 00:33
→ w744vx9w:晚安 06/22 00:33
→ psl7634:一開始我的確說他可能不懂 你說她精 我才用商人說反推 06/22 00:34
→ psl7634:重點在於 怎樣錯 跟智障都沒關係 論點根本沒變過 06/22 00:34
→ psl7634:給W 事件可受公評 但我是不是一直強調用詞 是你跳針吧 06/22 00:35
→ yoyogo89:別人並沒有在護航這種行為..而是在說r先生用字不當 06/22 00:35
→ psl7634:智障說已經脫離事件和行為本體 說別人智障沒比較高尚阿 06/22 00:35
→ w744vx9w:智障這種說法從一開始就是個"評論" 從頭 到尾 只有你 06/22 00:36
推 r1000000:我一直都沒說我比較高尚 反而看起來你自覺比較高尚 06/22 00:36
→ yoyogo89:哇賽..一瞬間爆這麼多文 06/22 00:36
→ w744vx9w:psl7634 一直認為"智障" 這個詞 怎樣怎樣balabala 06/22 00:36
→ yoyogo89:我必須要說明的是...告訴乃論.是需要告訴人告訴沒錯 06/22 00:37
→ r1000000:你認為不好 我不也接受你的批評? 06/22 00:37
→ psl7634:用詞不當 沒被告不代表沒錯 只有我要講又怎樣?不代表認同 06/22 00:37
→ yoyogo89:但是 檢察官的偵查權還是存在的..一樣可以請他去做筆錄 06/22 00:37
→ r1000000:然後你繞一圈也是檢舉 那一開始你就可以檢舉 06/22 00:37
推 sweetludy:某君說不過人就訴諸版規 = = 此風不可長 06/22 00:38
→ psl7634:要先講的是理阿 你如果也認同不當就算 法是最後手段 06/22 00:38
→ yoyogo89:各位..想要讓檢察官介入偵查..播個電話就可以了喔.謝謝 06/22 00:38
→ sweetludy:阿婆想利用輿論壓力 鬧上新聞就算是可受公評之事 至於別 06/22 00:39
→ sweetludy:別人對此新聞的觀感屬於個人的言論自由 06/22 00:41
→ yoyogo89:即便是可受公評之事.也是讓人去公正評論.而不是罵人評論 06/22 00:41
推 psl7634:言論自由不代表可以罵人 不要亂扯 沒被告不代表恰當或沒錯 06/22 00:42
→ sweetludy:不論是公然侮辱或毀謗罪 刑法第311條 對於可受公評之事 06/22 00:43
→ yoyogo89:言論自由不是這樣.不然罵人三字經怎麼會有罪.言論自由耶 06/22 00:44
→ sweetludy:而為適當之評論者 不罰 06/22 00:44
推 psl7634:不要誤解刑311好嗎 行為偏差不代表智障 明顯是謾罵阿 06/22 00:45
→ psl7634:sweetludy你認為是這適當評論嘛= =非陳述事實的人身攻擊~ 06/22 00:45
→ yoyogo89:你沒看到"以善意發表言論"喔..罵人智障是善意.說不過去 06/22 00:46
推 r1000000:謾罵也是你認為 你不也檢舉了? 06/22 00:46
→ psl7634:對阿 你不認同不當 所以檢舉 後面發文也不是對你說 06/22 00:46
→ r1000000:我下面的推文有陳述我的觀點 然後結論就是如此 06/22 00:46
推 crazyboyz:老實說 要認為也是法官認為 06/22 00:47
→ psl7634:你的觀點在怎樣對 錯就是錯好嗎 不要再凹了 06/22 00:47
→ crazyboyz:去跟法官說 06/22 00:47
→ psl7634:給C 判決是法官判沒錯 可是有案例可循 06/22 00:47
→ r1000000:錯不是你說的算喔 如果我言論不當 自然會水桶 06/22 00:47
→ psl7634:言論的確不當啦 八卦版就桶定了 這邊不知道 06/22 00:48
→ crazyboyz:有案例也是給法官決定阿 06/22 00:48
推 equation:"錯就是錯好嗎"? 某p，誰來判定對錯? 你以為你是誰? 06/22 00:48
→ r1000000:你一直在講八卦版 但目前看來八卦版不太適合你 06/22 00:48
→ psl7634:我說的錯是說用詞不當阿 有牴觸嘛? 06/22 00:49
→ crazyboyz:不然全照案例就好啦 06/22 00:49
→ w744vx9w:反正水桶也掩飾不了你護航+跳針+戰輸找板規 睡覺 晚安 06/22 00:49
→ psl7634:八卦版的確不大適合我 檢舉版主就被劣了XDDD 06/22 00:49
→ psl7634:反正有無水桶 也掩蓋不了發言不當的事實~ 06/22 00:50
→ r1000000:用詞不當你也檢舉啦 那你還在跳什麼? 06/22 00:50
→ crazyboyz:那你可以去黑特 06/22 00:50
→ psl7634:阿就不是跟你說話咩 你在跳啥針阿= = 06/22 00:50
→ crazyboyz:不要生氣嘛! 06/22 00:51
→ crazyboyz:我想黑特才是適合你的地方 06/22 00:51
→ psl7634:心情超好的好嗎 不用吵 事實都在那~Y 06/22 00:51
推 r1000000:有水桶你也認為發言不當 沒水桶你也會認為發言不當 06/22 00:52
→ r1000000:那版主你當怎樣? 06/22 00:52
→ psl7634:你造句了 是有無水桶 發言不當的事實都在那 06/22 00:52
→ yoyogo89:ps..我支持你 06/22 00:53
→ crazyboyz:水桶也是版主任定阿 去跟版主說 06/22 00:53
→ psl7634:不用誰說 不用被支持 發言用詞不當的事實就在那邊~ 06/22 00:53
→ crazyboyz:我打錯字了... 06/22 00:53
→ yoyogo89:人家明明就是針對"智障"一辭..大家怎麼焦點轉移了 06/22 00:53
噓 w744vx9w:不要學我的論調好嗎 水桶有=發言不當 無=發言無不當 06/22 00:53
→ psl7634:c大你還是看不懂阿 水桶不水桶是一回事 發言不當是事實 06/22 00:53
→ r1000000:事實是你認為的事實 你怎麼發言的蠻像版主的 06/22 00:53
→ w744vx9w:學人論調前請先檢視內文有無怪異 06/22 00:54
→ yoyogo89:罵人智障者..還能受到大家支持..還真是少見 06/22 00:54
→ r1000000:根據經驗 戰輸的人就會開始出現許多表情符號 看來是真的 06/22 00:54
→ crazyboyz:你都跟版主檢舉了 就交給版主啦 06/22 00:54
→ psl7634:誰學誰?那論調根本不成立 無水桶可能是版規罰不到 06/22 00:54
→ w744vx9w:那是因為那個老太婆自己活該 還想找輿論 被罵剛好 06/22 00:54
推 sweetludy:1樓原是說 不應該為了這"種"智障網開一面 不是這"個" 06/22 00:54
→ w744vx9w:那一切給你腦內補完就好了 06/22 00:55
→ yoyogo89:我教你.播個電話.告訴乃論之罪.一樣可以請人去做筆錄啦 06/22 00:55
→ yoyogo89:吵那麼多..別人不會認錯就是不會認阿 06/22 00:55
→ w744vx9w:還真以為檢察官每天就受理這種小事就好了Y 06/22 00:55
推 equation:某p你一直咬著發言不當...這是誰認定的呀? 你以為你是誰? 06/22 00:55
→ sweetludy:本就是對這種行為的評議 未針對人身攻擊 是某人硬要在那 06/22 00:55
→ r1000000:所以就放大決了 06/22 00:55
→ yoyogo89:(我這樣算是隔山觀虎鬥嗎) 06/22 00:56
→ crazyboyz:到底誰是版主阿 我可以問問嗎? 06/22 00:56
→ psl7634:sweetludy不用玩文字遊戲 後面發文就可知道說誰了 免護航 06/22 00:56
→ yoyogo89:檢察官不受理.是瀆職喔..不受理..可以騙騙小百姓 06/22 00:56
→ yoyogo89:對法律人是不能這麼做的 06/22 00:57
→ w744vx9w:有一種東西叫做不起訴處分不知道有沒有聽過 06/22 00:57
→ crazyboyz:受理阿 但這種通常都叫你和解 06/22 00:57
→ psl7634:直接講一句話 你們認為對 無不妥 幹麻跟我吵這個咧XDDD 06/22 00:57
→ sweetludy:兩字上打轉 指謫別人公然侮辱 根本是欲加之罪 呵 06/22 00:57
推 r1000000:果然又出現XD了 06/22 00:57
→ psl7634:對的話 正確的話 無不當的話 我說的就是屁阿 幹麻爭 哈~ 06/22 00:58
→ crazyboyz:psl你似乎再說你自己 06/22 00:58
→ yoyogo89:不起訴處分..是你確實犯罪.但罪太輕了.不起訴為宜 06/22 00:58
→ yoyogo89:但你要想 你在這過程會有多麻煩 06/22 00:58
→ psl7634:C大是說我也回嘛?那是因為你們提出意見我回向討論阿 哈哈 06/22 00:59
→ yoyogo89:會去面對那位你認為"智障"的人.會面對親友.其實並不簡單 06/22 00:59
→ psl7634:如果你們對 不回應 而我說的是屁 那不用發言都是你們對阿 06/22 00:59
→ psl7634:你們認為我說的不是屁 不對 所以反駁 我只是對反駁做回答 06/22 01:00
→ crazyboyz:所以勒? 你想說啥? 06/22 01:00
推 r1000000:怎麼你好像一直活在你認為的世界 06/22 01:01
→ psl7634:事實就在那邊 不用戰 不用吵 不用誰說 事實都在~ 06/22 01:01
噓 w744vx9w:全都給你自己說就好了 跳累了嗎?聽首歌吧telnet://ptt.cc 06/22 01:01
→ r1000000:現在跳成事實說 06/22 01:01
→ psl7634:哈~你們對的話就不用管我說 我認為啥 因為沒說啥 沒認為~ 06/22 01:02
→ crazyboyz:是阿 事實都在 那你直接去檢舉就好啦 我們何必討論? 06/22 01:02
→ yoyogo89:事實俱在就不要吵了拉..吵不贏的...打電話嘛~~ 06/22 01:02
→ psl7634:我邀請看到事實 我愛所有人 所以法律是最後一步 06/22 01:03
→ w744vx9w:現在開始說如果對的話就不用管你 你整篇在推國泰民安喔 06/22 01:03
→ r1000000:何必呢 搞得像吵輸架的小孩 "你們就是怎樣怎樣"的論點 06/22 01:03
→ crazyboyz:那啥是第一步? 06/22 01:03
→ w744vx9w:我要報告老師喔... 06/22 01:03
→ psl7634:我不會推文說啥國泰民安啦 無聊耶~ r大又造句囉~ 06/22 01:04
→ psl7634:第一步就是邀請你們看到事實囉 先後順序是我的做法~ 06/22 01:04
推 r1000000:國泰民安不是我說的喔 看清楚 06/22 01:05
→ yoyogo89:PS大..你要認清事實.一人難敵眾人..你要他們認錯 06/22 01:05
推 siemensiam:罵人"關你屁事"~算不算公然侮辱阿?各位~ 06/22 01:05
→ psl7634:你們跟我學弟一樣阿 對的話根本不用爭 回越多錯越多 06/22 01:05
→ yoyogo89:是很困難的..要他們認錯的唯一方法是...打電話..真的 06/22 01:05
→ w744vx9w:如果被酸還看不出來也只能說腦內補完太強大了 06/22 01:05
→ psl7634:"關你屁事"不算罵人阿 你可以說阿 哈 06/22 01:06
→ crazyboyz:那您的順序為何? 我整篇看下來還是搞不太懂 06/22 01:06
→ yoyogo89:公然侮辱的關鍵不是."關你屁事"..而是"智障" 06/22 01:06
→ psl7634:C大不用管我的順序啦 那又不是重點 重點一直都是"智障"說 06/22 01:07
→ yoyogo89:關你屁事..算不算公然侮辱..我並沒有把握 06/22 01:07
推 r1000000:你剛剛不是轉戰事實說了嗎? 06/22 01:07
→ yoyogo89:但基本上..足以貶彽他人名譽.都算是侮辱 06/22 01:07
→ psl7634:關你屁事是對行為做出指責 沒有對人阿 智障就罵到人本體 06/22 01:08
推 siemensiam:原來新竹版那麼多懂法律的人耶~真厲害^^ 06/22 01:08
→ psl7634:"智障說"是不當發言的"事實"有牴觸嘛? 你對就不用管我說啥 06/22 01:09
→ crazyboyz:當然多少要懂一點 不然被人嚇唬了都不知道 06/22 01:09
→ yoyogo89:把問題簡單化吧.你們只要說r大罵阿婆智障.是否有理? 06/22 01:09
→ psl7634:siemensiam 我是常在某版叮嚀鄉民發言小心 避免違法(無誤! 06/22 01:09
推 r1000000:那照你的邏輯 你認為自己對為何還要管我說啥? 06/22 01:09
→ r1000000:你不是都對嗎? 何必管我們說甚麼 06/22 01:10
→ psl7634:不是我的邏輯 是事實 我隨便回應你也認真看 是你的問題阿! 06/22 01:10
→ siemensiam:那再問一個喔~"關你屌事"算不算是公然侮辱阿? 06/22 01:10
→ r1000000:不是你的邏輯? → psl7634:你對就不用管我說啥 06/22 01:11
→ psl7634:我說啥根本不重要 說話不會改變 自己要認為我再回應XD 06/22 01:11
→ crazyboyz:會構成性騷擾吧... 06/22 01:11
→ yoyogo89:基本上..關你屌事是算的 06/22 01:11
→ psl7634:siemensiam 對行為說沒有喔 沒有罵到人本體~ 06/22 01:11
→ crazyboyz:psl 你搞的我好亂阿... 06/22 01:11
→ w744vx9w:針對評論→針對推文→你對就不用管我→XDD類語句掩飾→回 06/22 01:12
→ yoyogo89:雖然本罪不會坐牢..但是拘役換算罰金是好幾萬喔 06/22 01:12
→ psl7634:如果那樣性騷擾 第一個被告的是周董XDDD 06/22 01:12
→ yoyogo89:要小心 06/22 01:12
→ w744vx9w:以上4點排列組合及可得到今晚順序 06/22 01:12
推 r1000000:不是我自己要認為你在回應 是你確實在回應 這是事實 06/22 01:13
→ r1000000:不然你可以推下一篇文章而不是推這篇 06/22 01:13
→ psl7634:W大 我一開始就是對智障說 沒變過喔 只是回應你們問題 06/22 01:13
→ psl7634:阿哈哈 還是有人以為我再回 我後面說說話 就以為再回~ 06/22 01:14
推 siemensiam:感謝ps大的回答~還有夜深了!大家早點睡卡有眠~ 06/22 01:14
→ yoyogo89:從頭到尾他就說智障不洽當阿.回應你們的話.就變成離題了? 06/22 01:14
→ w744vx9w:有沒變看推文就知道了 反正有沒有都你說了算 也不需要別 06/22 01:15
→ w744vx9w:人認定 來睡 06/22 01:16
推 psl7634:你說變就變囉 無法控制你的言論 但事實不會改變 06/22 01:16
推 r1000000:原來我以為對文章做推噓文就是回應 原來是錯的 06/22 01:18
→ psl7634:w744vx9w快睡啦 不要為我的屁話而失眠喔 我說啥不重要的! 06/22 01:18
→ r1000000:也是有人明明在回應本篇的推文卻說自己沒再回應 06/22 01:19
→ yoyogo89:ps大.您也趕快睡吧..真的是講不贏的啦 06/22 01:19
→ crazyboyz:事實不會改變阿! 但認定又是另一回事囉! 06/22 01:20
→ yoyogo89:用用我的招式.成功的話.你會讓別人付出好幾萬的認錯金喔 06/22 01:20
→ yoyogo89:繼續吵下去..是不會有結果的~~~~ 06/22 01:20
→ crazyboyz:有啥好招式可以跟我說嗎? 06/22 01:21
→ crazyboyz:我也想知道 06/22 01:21
推 r1000000:看來他認為他對 所以不回應了 06/22 01:21
→ yoyogo89:罵人智障還需要什麼認定阿.... 06/22 01:21
→ psl7634:我回本篇 又沒有對某人回 某人一直以為 哈哈 06/22 01:21
→ yoyogo89:招式..我剛剛就說過了 不須再說第二次 06/22 01:22
→ r1000000:你不是回本文嘛? 怎麼開始在意推文說啥 06/22 01:22
→ yoyogo89:顯見你沒仔細看嘛 06/22 01:22
→ psl7634:對阿~剛收到回信了 所以不回了 我不睡是等球賽喔 06/22 01:22
→ yoyogo89:足球場那麼大.眾人追一顆球.幹麼不一人發一顆阿?? 06/22 01:24
※ w744vx9w:轉錄至看板 Test 06/22 01:24
→ crazyboyz:恩 我看到了 好樣的 06/22 01:24
→ yoyogo89:這是哪裡的玩笑 忘記了 06/22 01:24
推 snowtoya:別吵了= = 06/22 01:24
推 r1000000:1人發1顆也行 但是要有裁判 自己認為得分就得分那可不行 06/22 01:25
→ yoyogo89:喔..我說這其實沒有任何涵意.只是看到關鍵字"球賽" 06/22 01:26
→ yoyogo89:隨口的一句話 06/22 01:26
→ sweetludy:法律我懂得沒諸位多 只知道刑法的 謙抑性 與 最後手段性 06/22 01:26
→ sweetludy:真正的法律人是不會以刑逼民 為了一點小事入人於罪 06/22 01:27
→ yoyogo89:遷意性和最後手段性不是這麼搞的.. 06/22 01:28
→ sweetludy:對不對就說別人犯法 唉.... 06/22 01:28
→ yoyogo89:最近的新聞我不知道大家有沒有看到."遲到大王" 06/22 01:28
→ yoyogo89:遲到大王都是公然侮辱了...你說智障算不算? 06/22 01:28
→ yoyogo89:什麼謙役性.最後手段性.都不是個問題 06/22 01:29
→ sweetludy:動不動就指責別人犯法 大家爭的是真理還是一口氣? 06/22 01:30
→ yoyogo89:真正的法律人..就是要用法律保護自己.保護別人 06/22 01:30
→ yoyogo89:不然法律人還有什麼用阿 06/22 01:30
→ yoyogo89:不談法律亦可..你認為罵阿婆智障..是否合理 06/22 01:30
→ yoyogo89:就一般社會通唸..沒人會把罵人智障視為一種評論 06/22 01:31
→ yoyogo89:難道你認為是嗎 06/22 01:31