[新聞] 竹北反建納骨塔 大義里600人連署

[writerou (春衫猶濕)]

媒體來源:自由時報

新聞標題:竹北反建納骨塔 大義里600人連署

新聞內文:

〔記者廖雪茹／竹北報導〕竹北市第六公墓公園化納骨堂新建工程，總開發經費約二．五
億元，分三年編列預算，代表會已審議通過二期預算合計一．七億元；但大義里民發起「
反對鳳岡興建納骨塔自救連署書」，近一個月已有六百人簽署，預計連署目標兩千人展開
訴願。

竹北市長：確實有興建需要

市長何淦銘表示，興建納骨堂確有需要，第六公墓禁葬推動公墓公園化，早在一九九三年
報省政府核准設置納骨塔；他上任後重啟計畫，考量全市八個公墓多已徵收或禁葬、遷葬
，加上人口持續成長，因此在符合法規的最大容量下，從五萬罐調整為十萬餘罐。

年底開說明會 盼明年動工

該案獲代表會支持，且通過環境影響差異分析報告，公所預計年底前召開工程說明會，充
分與市民溝通後，希望明年動工，爭取二○二○年底前完工啟用，未來也會爭取擴大回饋
。
針對對外交通，何淦銘強調，未來除掃墓期間規劃接駁專車，原第六公墓將整闢停車空間
，原聯外道路拓寬，另將研擬另闢一條八到十米的道路。

自救會：全縣公私立空塔位逾16萬

反納骨塔發起人、本身也是大義里長參選人曾台安表示，他們贊成活化公墓用地，但不應
與納骨塔興建綁在一起。內政部資料（二○一六年）顯示，竹縣九處公私立寶塔設施空塔
位超過十六萬位，平均一年納入一千五百位；意即，現有塔位可再使用一百○八年（尚未
考慮人口減少及環保葬因素），應統一由縣府管理，提升空塔位使用率。

應由縣府管理 提升使用率

曾台安說，竹北市公所在二○一五年十一月召開一次說明會之後未再開會，里民大不清楚
此案進展狀況；地處竹北、新豐交界，預計未來約有半數車流由新豐進入，但此案未曾與
新豐鄉民溝通過，且應重新環評。此自救行動預計連署兩千人，將寄給議員代表，並展開
訴願、行政訴訟等救濟程序。

縣府：竹北已無公立塔位 有興建必要

縣府民政處長吳聲祺表示，竹北市人口逾十八萬，現已無立公塔位，溪北五鄉鎮市公立塔
位也剩不到兩千位，確有新建公立納骨堂需求，且進塔可減少送葬隊伍的交通與噪音問題
。

私立塔位 縣府無權管理

至於全縣四處私立經營的殯葬設施，無法由縣府統一管理；補助、輔導縣民將骨灰、骨骸
移至私立塔位，會有圖利業者的爭議，更不可行。目前公立個人塔位一萬到四萬元不等（
設籍竹縣），私立個人塔位收費三點五萬到一百多萬元不等。

新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1236230

選舉年
此案太過於敏感
選後再說吧！


--

http://blog.udn.com/ccpou/article

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.43.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1538470493.A.548.html
→ botnet      : 簡單，蓋在別的地方，這些抗議的里通通不准放
推 khhuang1    : 不願意蓋的人以後就放自己家裡就好了
推 foreve      : 上次看一個新聞，蓋好之後大家搶買…
推 aquariusstar: 蓋納骨塔其實還好，通常都會回饋給里民
推 tomandnico  : 房價>>>>>>一切
推 Miseryz     : 蓋納骨塔其實還好+1 比火葬場好多了,也有資格排塔位
→ Miseryz     : 公立納骨塔塔位資格沒那麼容易拿到
推 raphael426  : 都說新竹縣總空位已經爆炸多了，為啥一定每個鄉鎮
→ raphael426  : 都要有塔位？都可以大新竹共好，掃墓祭拜到其他鄉
→ raphael426  : 鎮很難嗎？
推 seamask     : 公立的剩不多啊，都不願意那以後就放貴的私立塔位吧
→ seamask     : 像大坪頂家人要放還要排隊咧，等到年底才有新的空
→ seamask     : 間開放，公立位置可夯的咧。
推 jjj1773     : 家裡長輩一個要樹葬一個要海葬，我以為現在靈骨塔
→ jjj1773     : 不流行了@@
推 silencedance: 當年我爸跟奶奶為了火化這件事吵好久...
→ ckvir       : 灑在森林就好了 放著佔空間
推 YCL13       : 難怪新竹市之前要變分本地人及設籍時間長度
→ how1229     : 連死人都要看別鄉鎮臉色驗身分才有塔位可住??
→ wilson0937  : 海葬沒困擾
→ louis0123   : 不要說公私立塔位的總數 請說公立塔位還剩多少吧 否
→ louis0123   : 則私立塔位那麼貴 再多也沒用