Re: [情報] 議員因為民眾抗議時開窗被停權

[Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)]

離題一下

先不討論政黨，只討論BOO案

稍微整理一下目前爭議


1. 全台灣需要焚化的垃圾高達2200噸，其中一般家庭垃圾大概佔400-500萬噸 。而目前
焚化爐24座有23座運轉中，處理量大約是600-700萬噸 。


2.有益於民眾環保與分類意識，家庭垃圾逐年降低，所以目前焚化爐處理垃圾的比例從20
15年的家庭85% 事業15%降低到家庭垃圾73%，事業廢棄物26%



3.垃圾多元處理（2018提出） 主要跟新竹有關的就是大型焚化爐跟垃圾處理廠


4.目前的爭議

4.1. 講是投標，但實際上只有一家廠商

4.2.用最低標準環評（2003已經過了 所以不管時代背景 不重啟）

4.3.沒有制約未來焚化爐污染的標準（因為新竹以前沒有 所以沒標準）

4.4.新竹原本要蓋MBT結果變成焚化爐

其他當然還有很多檯面下原因

1.西竹北原本以為劃地要擴地弄科學園區 ，結果變焚化爐 ，地價坐雲霄飛車


2.民眾普遍對「高功率焚化爐」沒有清晰認知，再加上農地工程，六輕，看見台灣（污染
）等對環保局保證的無污染沒有信心



其他補充說明：

1.2003年新竹縣已經因為要蓋不蓋賠了廠商工程款4.5E + 民事賠償1E

2. 新竹縣一年約有180萬噸垃圾，其中約25萬噸為家庭廢棄物

目前新豐跟竹東分別掩埋約2000萬噸垃圾急需處理

目前新竹縣的垃圾主要是委新竹市與苗栗協助處理

但苗栗焚化爐預計要大修




以上是我整理的資料，可能很多不一定正確，再請各位告知修改。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.18.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1592460096.A.382.html
→ dslite      : 就是要5g不要基地台的概念
推 Lung1217    : 先暫停收垃圾個幾天，大家就會乖乖的了
推 jennyfish102: 其實只要要蓋不蓋的，是不是就有利潤？
推 mina        : 新竹市的焚化爐也快到年限了，而且每年付的轉運費
→ mina        : 也很可觀。環評沒有不做吧，只是不確定要重啟還是
→ mina        : 環差就好。
推 DOUGOOD     : 都給新竹市燒就好了
推 botnet      : 每年歲修就不能收了
推 Rolflin     : 如果抗議這個的話蠻微妙的，當然我也不希望家附近有
→ Rolflin     : 這個，但是沒有的話又要怎麼辦，亂丟嗎?
推 jupei       : 大部分都工業廢棄物 叫製造一堆垃圾的工廠給居民補
→ jupei       : 償金啊 或是撥款建設地方
推 Rolflin     : 上面寫家庭73%你跟我說大部分工業廢棄物？
→ gione       : 前面說家庭73% 後面說180噸垃圾裡有25噸家庭垃圾?
→ Zodelyst    : 一個是全台焚化爐處理的；一個是新竹縣產生的
→ Zodelyst    : 然後新竹縣的事業廢棄物比例較高
→ Zodelyst    : 第一點是綠黨&反對派支持的理由
→ Zodelyst    : 認為政府用處理垃圾的名義蓋焚化爐很不適合
→ Zodelyst    : 因為目前處理量可以完美處理家庭廢棄物還可以cover
→ Zodelyst    : 事業廢棄物
→ Zodelyst    : 政府應該想辦法讓爆炸性成長的事業廢棄物壓低 而不
→ Zodelyst    : 是建爐燒
→ jojomaan    : 2000W噸，要處理，不蓋焚化爐是要怎麼處理
→ jojomaan    : 哪裡可以「完美」處理家庭廢棄物了
→ jojomaan    : 再加上竹縣人口越來越多，家庭垃圾必然也會爆增
→ jojomaan    : 希望有受過教育的人不要有那種只要訊號不要基地台
→ jojomaan    : 跟土人一樣的想法
推 eddy13      : 綠黨這根本是很自私的以鄰為壑想法要其他縣市幫燒
→ eddy13      : 呀，也不想想竹市焚化爐馬上就到年限了，接下來得
→ eddy13      : 更新設備以進行展期
→ jojomaan    : 補充一下，我大概查一下資料，竹縣 竹東、湖口、新
→ jojomaan    : 豐都曾有垃圾掩埋場，竹東今年初的資料清了近7000噸
→ jojomaan    : 的垃圾(從掩埋場清出來的)
→ smuta       : 給別縣處理還要看人臉色自己蓋比較好只是錢喬不隴
推 coney0105   : 焚化爐在空污法有規範排放標準，環評的承諾值會要求
→ coney0105   : 更低。而且必須做模式模擬證明排放沒有超過容許增量
→ coney0105   : 限值，排放管道還必須加裝連續檢測設施。中央法規定
→ coney0105   : 的清清楚楚怎麼會說沒標準？
推 coney0105   : 新竹縣一年的垃圾量約8萬噸，一般事業廢棄物量約2-3
→ coney0105   : 萬噸，隨著人口增加只會越來越多。180萬噸的數據哪
→ coney0105   : 來的？
推 say33520    : 建議新竹縣民不要製造垃圾，就不用蓋了啦。
推 brunomarsfan: 焚化爐新蓋的都很好……多多了解再反對吧……每次看
→ brunomarsfan: 到這種反對常常很無力，說明了卻不被聽見，難過＞＜
→ ezpaper     : 想把焚化爐蓋在別人家旁 不能將心比心就算了 還在
→ ezpaper     : 說些酸言酸語。為什麼不勇敢一點說說自己住哪個鄉
→ ezpaper     : 鎮 讓政府就挑在你家旁邊蓋 這樣皆大歡喜啊
推 celia0302   : 我相信地點挑選也不是隨便的，也是選擇遠離人口較密
→ celia0302   : 集，也不在水源保護區，如果誰贊成就是要在他家旁蓋
→ celia0302   : ，以後就每個社區蓋吧，要這麼荒謬才是嗎？
→ smuta       : 好啊蓋自己家旁邊，自己社區製造的自己燒
→ markhbad54  : 事業廢棄物也是付費才能倒的
→ ezpaper     : 如果要在別人家旁蓋焚化爐 燒你家垃圾 還要受到你
→ ezpaper     : 們的酸言酸語霸凌 原來這不叫荒謬喔 重點不是讚不讚
→ ezpaper     : 成 而是連基本的禮貌都沒有 一副別人的孩子死不完
→ ezpaper     : 的樣子讓人反感
→ ezpaper     : 蓋在他家旁邊 等於宣告他家周圍 不可能發展 房價死
→ ezpaper     : 刑 還有健康風險 他們覺得有理由出來大小聲 至於酸
→ ezpaper     : 言酸語的人的合理性是什麼 笑死
→ ezpaper     :                                          （絕對
→ ezpaper     : ）
推 hunhomemin  : 好奇之前新竹縣市的垃圾大戰打得怎麼樣，新竹縣放在
→ hunhomemin  : 新竹市的底渣最後？
→ bondalin    : 蓋什麼焚化爐，大家不要產生垃圾就好啦XD
推 aoiwww      : 竹東的掩埋場一直都是滿的啊