是非當然沒有什麼大是大非,
天底下哪有如此認真的事?
我對於陳文茜的不滿,不是因為他的政治立場,
人都可以有他的立場,沒有立場的除了不關心,就是投機.
這一點,我覺得陳還算可以.
不過,陳有幾個問題,我要指出來.
第一個,他主持電視節目,觸犯的是新聞學的"稀少性原則",
也就是說,當我作為一個政治人物,我花三十萬滿晚上八點的中視廣告,
那麼,作為另一為政治人物的妳,同樣也可以用相同代價買到,
電視台不可以拒絕.
陳呢.....他主持了一個節目,不用付廣告費,還可以拿主持費,
找一些自己的朋友來當歪妹(只能說,對呀.....),
幫自己打廣告,講一些似是而非的事情,罵一些不負責任的事,
然後他告訴你,蔡同榮站著民視老闆的位子,我這種"打工的"只是小腳,
蔡如果辭職,我就辭職.
聽起來澎湃有力吧?那麼,我告訴你實情.
蔡同榮先生違反的新聞學原理,叫做"公平性原則",也就是說,
無線電視作為一種公共財,不應該被財團或個人壟斷,應該要公共化.
好了妳看,台灣的無線電視哪一個是公共化的?
中視是國民黨的,大家管不到,台視和華視都漸漸在進步,中視呢?
現在中視要接手文茜小妹大了,說到黨國要退出媒體,誰說過叫國民黨退出中視?
所有人都叫蔡退,蔡當年成立民視,一切合理合法,現在你叫他退出,卻給國民黨留下來?
好了,妳現在想想,這兩個新聞學原理,應該是兩回事吧?
陳小妹居然有本事把他掛在一起?還有那麼多人真以為他說的是?
我覺得陳文茜根本是在欺騙民眾,
用他看似智慧的語言,攻擊無法反擊的人,
好似這次節目被停播,他說是總統府施壓.難不成陳水扁要出來說,sorry,不是我幹的?
你們想一想,衛視中文台是香港和澳洲梅鐸的資本,
梅鐸最大的市場在中國,這些電視台在台灣會有什麼政治壓力?
政府廣告本來他就不是買主,政府貸款他並沒有需要,
台灣拿什麼施壓這種電視台?
另一方面,這些媒體每天都在罵政府,真的要硬幹,敵人多的打不完,
誰會想花時間整頓陳文茜?
我無法理解他這樣的人,用看似聰慧的語言不斷誤導民眾,
用各種似是而非的資訊強加到別人身上.
因此我說,對不起,數我無法以理性的語彙討論這個人.
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.58.7