推 tiffanychou:支持你 06/02 07:23
推 miyahsu:嗯@@~哈~支持你~ 06/02 07:41
→ evilpoet:這篇的說法跟您當初的做法有出入喔！ 06/02 08:53
推 RoroyaZoro:當初的說法?樓上你去看看投票標題..你有權覺得板主硬凹 06/02 09:42
→ RoroyaZoro:但是我覺得他這樣解釋也能通.....我已經厭倦激進反對派 06/02 09:44
→ RoroyaZoro:不分是非的謬論跟胡亂抹黑了... 06/02 09:44
推 tewx:推～ 06/02 10:05
推 wakuwawa:去申請蘇花高板比較快 讓你今天戰 明天戰 天天都馬戰 06/02 10:34
推 papazao:順便補充 ROAD版蘇花高議題這週正熱～ 趕快去 06/02 10:41
推 evilpoet:當初的版標好像是"投票決定蘇花高議題之存廢"不知道現在 06/02 10:43
→ evilpoet:在玩文字遊戲的人是誰? 06/02 10:43
推 wakuwawa:直接一點 為什麼一定要在花蓮版討論這議題 06/02 10:56
→ wakuwawa:上花蓮版的人真的是為了要看蘇花高的討論嗎？我不這麼想 06/02 10:57
推 chiao0407:不是一定要在哪討論 而是這個地方能不能討論吧 06/02 10:58
推 kenchenx:只要"討論"起來，就會有一大堆回文，討論到最後 06/02 11:04
→ kenchenx:也是雙方各持己見，還不如拿這些時間去連署還做什麼比較 06/02 11:05
→ kenchenx:實際 06/02 11:06
推 dokota: 專版專用 支持開蘇花高專版 06/02 11:09
推 GreatShot:不管怎樣..總之要先講清楚才不會有疑慮 06/02 11:38
推 evilpoet:開不開無所謂 只覺得某人自以為抓到把柄的嘴臉非常可笑! 06/02 11:40
推 smallz:我怎麼覺得有一種被"莊孝為"的感覺???如果結果只是要做民調 06/02 12:09
→ smallz:.作為版主未來施政的"參考".當初應該要在投票時講清楚.這樣 06/02 12:13
→ smallz:很容易誤導別人.而且投票結果出爐至今也經過一段不短的時間 06/02 12:14
→ smallz:.現在才做[說明].很容易任人懷疑是否有預設立場?當人一定會 06/02 12:15
→ smallz:有人講."信者恆信.不信者恆不信".或是"你不喜歡就不要來"這 06/02 12:19
→ smallz:些大絕啦.我覺得處理過程有瑕疵.不易認人信服.不過版主說了 06/02 12:19
→ smallz:我也遵守~~ 06/02 12:21
推 eric9997:某個人好像不在推文裡酸一下就是不會過癮 06/02 12:37
→ eric9997:要吵，自己去開個蘇花高版 06/02 12:37
推 eric9997:這根月經文根本就沒兩樣，看到都累了 06/02 12:41
推 evilpoet:是呀，大家都累了。不管酸的人是誰，只要沒做錯事情， 06/02 12:43
→ evilpoet:幹麻還要怕別人酸呢? 捫心自問吧! 06/02 12:45
→ sorasky:我也覺的版主的作法有點... MAA 畢竟是版主大人嘛 06/02 12:54
推 yib:板主真不是蓋的 原來投票只是做施政參考的民調呀~ 這招學起來 06/02 13:32
→ yib:但並不代表所有關心蘇花高的人就是沒品 愛作人身攻擊的人 06/02 13:35
→ yib:板主大人您 不也正在抹黑所有關心蘇花高的人嗎 06/02 13:41
→ yib:一個議題因"可能會戰"而杜絕 那世界上所有議題都毋須討論了 06/02 13:43
推 dora3000new:推開專板 感覺也不是不能討論 只是討論到最後 06/02 14:27
→ dora3000new:常變人身攻擊 06/02 14:28
推 kilroyjm:專版專用? 那『花蓮版』目的在於吃喝玩樂、揪團? 06/02 14:44
→ kilroyjm:R'有空請爬一下所有蘇花高的議題! 06/02 14:46
→ kilroyjm:激進反對、不分是非? 你要是找得到一篇(只要一篇)有說服 06/02 14:48
→ kilroyjm:力的支持蘇花高的文章，真想拜讀一下! 06/02 14:49
推 dokota:樓上k大不需要把話講那麼重吧 我說專版專用 06/02 15:13
→ dokota:只是希望說讓大家想討論有個地方討論 06/02 15:14
→ dokota:並不是說我反對在花蓮版討論蘇花高 而是眼見在這裡討論 06/02 15:14
→ dokota:只會破壞版上的平和 我相信大家都不願意一進花蓮版 06/02 15:14
→ dokota:就看到一大串互相謾罵的戰文吧? 06/02 15:14
→ dokota:所以我會想要連署申請一個專版讓大家討論蘇花高 06/02 15:15
→ dokota:純粹是出自好意希望能讓大家有空間討論 06/02 15:15
→ dokota:這樣也要被誤會成我認為花蓮版只在於吃喝玩樂、揪團? 06/02 15:15
推 dokota:真是令人無所適從 從善如流大家要討論找個空間給人討論 06/02 15:18
→ dokota:還要被當成不懷好意 只把花蓮版當玩樂版 真是莫名其妙 06/02 15:18
推 kilroyjm:竟然經過投票表決了!再開一個新版的用意是? 06/02 15:27
推 hardear:無言 那幹嘛投票啊..........花蓮版又不只揪團吃喝玩樂 06/02 15:28
推 GoddamnHot:樓上看不懂第一段嗎? 06/02 16:40
推 sosolucky:投票表決過了 就請你開放討論 不要每次都在玩文字遊戲 06/02 16:46
→ sosolucky:不要每次都拿管理治版來當擋箭牌 大絕放久了 可是會鳥掉 06/02 16:46
→ sosolucky:再說有蘇花高如同揪團文 有人愛看有人不愛看 06/02 16:47
→ sosolucky:或許真的有人進來花蓮版 會以為這是毆兔也不一定 06/02 16:49
→ hardear:反正版主最大嘛 (攤手) 06/02 17:25
推 IANX:別吵了，讓新文藝青年講具公道話吧！ 06/02 17:47
→ IANX:我想說的就是，幹，看戰文看的眼睛好痛，這是你們要的？ 06/02 17:48
→ IANX:有本事就雙方都和平理智的提出論點說服對方，不然就是戰文 06/02 17:48
→ IANX:最後只是雙方酸來酸去，表面上和平，但實際上呢？ 06/02 17:49
→ IANX:有心人都知道自己打的文字是什麼意思吧？ 06/02 17:49
→ aahome:只能說版主那麼大了感覺沒啥智慧.. 06/02 17:55
→ aahome:沒事搞這個砸自己腳幹啥,對你自己有啥好處? 06/02 17:55
→ aahome:就算開放討論好了,我看這裡應該沒有專家學者吧? 06/02 17:57
→ aahome:大家討論也都是以自己的看法或是報導做想法.. 06/02 17:57
→ aahome:這種討論根本就是一群盲人在討論看到的美女沒兩樣 06/02 17:58
→ aahome:只知道核心問題,不知道其他問題,就算知道,也還是一堆問題 06/02 17:59
→ aahome:現在問題已經衍生了,只能說何必當初.. 06/02 17:59
→ cito:蘇花高議題在花蓮板早成為一言堂 但板主這種說法更是專制 06/02 19:20
推 sweetwish:有蘇花高版啦...要戰請去那...@@" 06/02 19:57
→ yib:對了請問p板主 現在的新板主投票是不是也可以取消了呀 06/02 20:20
→ yib:我不想要等到慎重投完票 開票後您又說: 噢~這只是民意參考! 06/02 20:21
推 Aieo:的確看到整頁戰文很無趣 後來都直接跳過有「蘇花高」的標題 06/02 21:55
推 foundu:BBS原本就是看想看的標題呀，人人都有不會想看的標題吧~ 06/02 21:58
→ foundu:用這種說法來否定感覺有欠公允 06/02 21:58
→ reallyapay:投票不合自己的意就說參考用? 好大的官威啊... 06/02 22:27
推 smallz:版主都說"我的立場就是沒有立場"<---別再質疑他啦!! 06/02 22:49
→ smallz:而且請看版規第5.7.8條.花蓮版是他管的.版規是他訂的.要待 06/02 22:51
→ smallz:在這裡.好歹尊重一下遊戲規則吧~~ 06/02 22:52
推 tuneevil:版規是版主訂的沒錯，尊重版主也OK，但版主有尊重版眾嗎똠 06/02 23:30
→ tuneevil:明明投票結果早已經出來了，版主不出來說明，直到被質疑ꐠ 06/02 23:31
→ tuneevil:才說投票是參考用？這跟政客有什麼不一樣？ 06/02 23:32
→ tuneevil:政客：阿，抱歉，這個選舉利多是參考用？是這樣子的嗎？ 06/02 23:33
→ tuneevil:版主不應該是這樣當的。 06/02 23:33
→ tuneevil:而且何謂「視情況才決定是否開放？」 06/02 23:34
→ tuneevil:在選舉結果出來後，有誰有在討論此議題嗎？那所謂「情況ꄠ 06/02 23:34
→ tuneevil:」是指什麼？一切你不講我不講大家都不講，就是版主所想 06/02 23:35
→ tuneevil:要的情況？ 06/02 23:36
→ tuneevil:花蓮版主氣死我了=_= 06/02 23:39
→ tuneevil:我老師說：一個真正民主的國家，可以是尊重彼此意見 06/02 23:42
→ tuneevil:有甚麼話可以說就說，但版主我很想說，版主應該是為版眾 06/02 23:42
→ tuneevil:服務，而不是說蘇花高議題會引起戰文，而為了自己管理的 06/02 23:43
→ tuneevil:方便，而禁止。這是專制。Y 06/02 23:43
→ tuneevil:更不該在結果出來選擇逃避，不聞不問，這是推卸責任。 06/02 23:44
→ tuneevil:如果版主真的不能做到版主的擔當與責任 06/02 23:44
→ tuneevil:那請你先行掛冠求去吧。 06/02 23:44
→ tuneevil:順便推薦，黃宗羲〈原君〉給您參考。 06/02 23:45
→ tuneevil:能力越大，責任越大。請三思後省。 06/02 23:45
推 evilpoet:啊，我只是參考... 06/02 23:57
推 kilroyjm:眼睛痛是你自找的! 正午太陽很大 有人叫你直盯著看嗎? 06/03 03:51
推 kilroyjm:再來!在這裏討論或多或少都會影響到現實生活上! 06/03 03:53
→ kilroyjm:今天要是你看見了一個非常理性的論點，先不論支持或反對 06/03 03:54
→ kilroyjm:真正關心花蓮的你一定也會提出來和你身邊一樣關心的人討봠 06/03 03:55
→ kilroyjm:論 ，不是嗎? 06/03 03:56
推 IANX:唷 有人要戰我了？ 06/03 07:14
→ IANX:不要對號入座哦，我推文內有說看”戰文”看到眼睛痛哦 06/03 07:33
推 lwghost:說服立場相背的人從來就不是件容易的事，尤其在網路上 06/03 08:21
→ lwghost:與其花那麼多時間力氣坐在電腦前打不會有結果的嘴炮 06/03 08:22
→ lwghost:不如站起來到現實世界裡去找尋實踐的路徑吧！ 06/03 08:22
推 BDK:大推樓上XD 06/03 18:35
推 landice720:+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 06/03 18:39
推 kilroyjm:戰?對於一個心裏說不想看，又忍不住要按右鍵傷眼的人來說 06/04 01:25
→ kilroyjm:實在沒有甚麼意義! 06/04 01:26
→ kilroyjm:另外!在線討論一定有他實質的用處!就像上b上網能吸收新的 06/04 01:26
→ kilroyjm:資訊一般! 06/04 01:28
推 IANX:請問樓上 戰文標題上會著名[戰文]嗎? 06/04 15:38
→ IANX:沒進去看過怎麼知道文章好不好？什麼叫沒什麼意義？我不懂欸 06/04 15:39
→ IANX:好文章有助於吸收新知，誰會靠北東靠北西？我真的不懂欸 06/04 15:40
→ IANX:又不是暴民，只會一昧的反蘇花文，重點在於不存在偏見才會讓 06/04 15:40
→ IANX:人能接受阿，戰來戰去，酸來酸去得到了什麼？ 06/04 15:42
→ IANX:戰贏了又如何，酸了別人感覺很爽逆？在下愚昧，實在不懂欸 06/04 15:43
推 evilpoet:勳，是"一味"。 還有，別右鍵進去看不就好了... 06/05 00:50
推 IANX:我覺得我上面的推文已經寫的很清楚了，不多說了 06/05 01:01
推 kilroyjm:你連推文裏的意思都沒看懂! 再說也只是白搭 06/05 01:15
→ kilroyjm:暴民、「一昧」的反蘇花文不正代表著你的偏頗？ 06/05 01:20
→ kilroyjm:再者，別人的推文，你硬是要看到眼睛痛!這責任要推到別人 06/05 01:21
→ kilroyjm:身上……合理嗎? 06/05 01:22
→ kilroyjm:不曉得你有沒有看新聞，那些包車北上的人在台北的行為 06/05 01:23
→ kilroyjm:那兩、三個有頭臉的人在鏡頭前說話的態度… 06/05 01:24
→ kilroyjm:我倒覺拿暴民來形容他們恰當多了 06/05 01:25
推 evilpoet:k大 消消火吧，還有 是「一味」 不是「一昧」 XD 06/05 01:25
→ kilroyjm:唔 我打蝦米， 看著拆= ="沒注意到 06/05 01:26
→ evilpoet:每個人的感覺不同，再說下去對誰來說都沒有意義! 06/05 01:26
推 IANX:我推文裡有說我完全反蘇花文？請不要扭曲我打的文字 06/05 01:42
→ IANX:還是說我文字說的不清不楚？我自己沒這種感覺 06/05 01:44
→ IANX:有人可以告訴我嗎？我打的推文裡面有哪些字句不清楚的？ 06/05 01:44
→ IANX:一下說上Ｂ上網吸收新的資訊，又說不要看就好？ 06/05 01:46
推 kilroyjm:噢! 是我搞錯了! 沒看清楚你說的『一味的"反"蘇花文』 06/05 01:46
→ IANX:我覺得我要說的已經在推文裡了，為什麼還要回問合理嗎？ 06/05 01:46
→ kilroyjm:先跟你說聲抱歉! 06/05 01:46
→ kilroyjm:IANX:我想說的就是，幹，看戰文看的眼睛好痛，這是你們要 06/05 01:48
→ kilroyjm:我要說的是!你覺得眼睛痛可以選擇不看! 就這麼簡單。 06/05 01:48
推 IANX:我接受你的抱歉，我要說的也說完了，我還是不喜歡戰＝ ＝ 06/05 01:48
→ kilroyjm:IANX:唷 有人要戰我了？ 06/05 01:49
→ kilroyjm:再來要說的是，對於一個把自已搞的不舒的人!我覺得沒有戰 06/05 01:49
→ kilroyjm:的必要! 這樣的解釋，不曉得你清楚了嗎?y 06/05 01:51
→ kilroyjm:而且! 鄙人不會使用"戰"這個詞!但是慣用「回應」 06/05 01:51
推 IANX:SOGA，06/03 03:51的推文那種態度叫回應，那我了解了 06/05 01:54
→ IANX:我可以告訴你，我知道正午太陽大，所以不會盯著看 06/05 01:55
→ IANX:但文章沒按右鍵前我沒本是預知他是戰文，真不好意思 06/05 01:55
→ IANX:我的等級還沒那麼高，可以看標題就猜到內容 06/05 01:55
→ IANX:因為也在注意蘇花高，所以有關的文章我也會點進去 06/05 01:56
→ IANX:跟大部分一樣，我想看的是實質正面討論，而不是雙方酸來酸去 06/05 01:56
→ IANX: /人 06/05 01:57
推 kilroyjm:那麼我想你對於"文字"還不是那麼敏感! 06/05 01:58
→ kilroyjm:看了N'和B'這兩個人的討論串後! 只要有情緒性的字眼 06/05 01:59
→ kilroyjm:就是下一篇! 這招好用!你也可以試試 06/05 01:59
推 IANX:謝謝你的建議，不過我不是對不順眼可以視而不見的人 06/05 02:02
→ IANX:對我來說，我看到不順眼的我就會想去改善，只要能力所及就做 06/05 02:03
→ IANX:能力不足就像我發的文章一樣，選擇去適應 06/05 02:03
→ IANX:就像支持與反對雙方都在板上發表自己的言論一樣 06/05 02:04
→ IANX:對我來說，人就是要有自己的思考模式，每個人有每個人的想法 06/05 02:04
→ IANX:只要有實質意義的，PO出來跟大家分享是好事 06/05 02:04
→ IANX:而不是你PO我就酸，我PO你就戰，對我來說沒意義 06/05 02:05
推 kilroyjm:最後給你一個建議!等你嚐到了現實的苦頭,你會有所改變的 06/05 02:05
→ kilroyjm:下台一躹躬 ￣▽￣|| 06/05 02:06
推 IANX:我也給你個建議，不要以為經歷夠多就妄想去改變任何人的想法 06/05 02:07
→ IANX:現實就是要親自體驗，但每個人所得到的感受不同 06/05 02:07
→ IANX:面對事情的態度看法不同，沒人可以左右 06/05 02:08
→ IANX:我一直都說，是上沒絕對的是非對錯，端看個人想法 06/05 02:08
→ IANX:沒有絕對的善與惡，只有一套基本的法在執行 06/05 02:09
→ IANX:但法是部分人定的，並不代表絕對，講完，收工。 06/05 02:10
→ BDK:(抬頭) 原來這串底下正如火如荼的進行著 XD 06/05 11:00