看板 Hualien 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Railway 看板] 作者: xiaowei (白天不懂夜的黑) 看板: Railway 標題: [新聞] 避談蘇花高 毛治國:先討論改善鐵公路現況 時間: Tue May 13 17:44:27 2008 ※ [本文轉錄自 Road 看板] 作者: xiaowei (白天不懂夜的黑) 看板: Road 標題: [新聞] 避談蘇花高 毛治國:先討論改善鐵公路現況 時間: Tue May 13 17:44:16 2008 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080513/5/z2x5.html 避談蘇花高 毛治國:先討論改善鐵公路現況 更新日期:2008/05/13 14:43 (中央社記者馮昭台北十三日電)即將接任交通部長的交通大學管理學院院長毛治國今天 與媒體會面,對於爭議多年的蘇花高速公路問題,毛治國表示,興建蘇花高要八至九年, 對東部的承諾不能等八、九年才有答案,應該先討論鐵公路現況可改善到什麼程度。 對於記者詢問是否支持興建蘇花高,毛治國表示,他想的是,如果我們是花東人,滿意花 東交通嗎?不要等八、九年,現在就要想如何改善,對東部的承諾不能等八、九年才有答 案。 毛治國表示,將先了解鐵公路現況可以改善到什麼程度,了解供需,提供最起碼的班次, 並從觀光旅遊的角度要求台鐵的服務水準。他說,台鐵過去做了一些,未來可以做得更好 毛治國指出,台灣的交通建設,過去是從無到有,未來要從有到好,台灣這麼小的地方擁 有這麼多先進運輸系統,但還欠缺綜合效益,這是未來要著墨的地方。 另外,他主張參考捷運模式,從制度面處理台鐵長年虧損問題,軌道資產屬於政府,經營 交給台鐵,公司化是選項之一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.234.213 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.234.213
wuonline:所以北宜直鐵還有機會嗎? 140.115.214.40 05/13 18:05
oddhand:北宜直線環評不會過 61.219.78.13 05/13 18:06
emu300ct:北宜鐵應該也有替代方案吧~ 140.113.191.17 05/13 18:34
emu300ct:可考慮把八堵、雙溪間截彎取直... 140.113.191.17 05/13 18:35
irvinchen:提到車路分離了…… 140.116.54.44 05/13 18:39
irvinchen:可以讓北捷跟高鐵來跑跑看XD 140.116.54.44 05/13 18:40
nick0605:樓上的 北捷高鐵和台鐵軌距不同 202.144.212.71 05/13 18:52
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.144.212.71
nick0605:看來 蘇花高新政府已經不列入考慮範圍了 05/13 19:01
saintdc:他是說先改善現有情況吧 本來就應當雙方進行 05/13 21:26
nick0605:他說得是改善現有鐵公路 但蘇花高暫時不考慮 況且馬政府 05/13 21:32
nick0605:未來將會以軌道運輸發展作為台灣交通運輸的主軸 05/13 21:33
nick0605:這點從市長擔任期就嗅得出味道來 05/13 21:34
saintdc:從哪嗅出來的.... 我只知道他整理出幾條快速道路 05/13 22:02
nick0605:煩請參考捷運局網站中的路網規劃案 你會發現台北捷運 05/13 22:07
nick0605:路網路線多的嚇人.... 05/13 22:07
saintdc:那個我從國小就開始看了 我只覺得那是拿來取代公車的 05/13 22:11
nick0605:那個是用來取代市區高架快速道路的 當初80年代台北有很大 05/14 00:14
nick0605:的交通黑暗期[車太多] 有許多改善方案 1.建高架快速道路 05/14 00:15
nick0605:2.建大眾捷運系統 最後是後者勝出 好加在 05/14 00:15
saintdc:身為台北人我看到的是兩者並行 05/14 00:33
saintdc:沒有所謂的分輸贏;分勝負 05/14 00:35
nick0605:除了新生市民建國還有部分環東之外 其他都走郊區[半郊區] 05/14 00:47
nick0605:但是市中心精華區都是捷運站的天下 而且市府的高架快速道 05/14 00:48
nick0605:建設已經告一段落 而捷運建設卻一直在進行 另外芝投和 05/14 00:49
nick0605:竹圍快速道路兩個計畫案都被市府否決 這種事沒有誰贏誰負 05/14 00:49
nick0605:但是兩者比例孰輕孰重應該不難看出才對 05/14 00:50
saintdc:那怎麼不說是先用高架交通網來抒解交通 05/14 08:36
saintdc:進一步的解決建造捷運時的交通衝擊 05/14 08:37
saintdc:而且捷運跟高架道路兩者的使用族群差異頗大 在一起似乎? 05/14 08:38
ssize:你還真堅持自己的論點 05/14 09:10
jordana:所以原來s大是台北人..在花蓮的時間應該也不多八 05/14 15:09