推 heroaok :推..我支持正面言論..但就像版主說的,太嬌柔造作不好 05/03 21:29
推 luving :不同意板主因自身事務繁忙而一率禁止相關討論性推文 05/03 21:44
→ luving :這樣作雖然可以防止一些不當言論，但那些是只是部分 05/03 21:46
→ luving :言論，仍尚有許多鄉民可以有更多意見/學術上的交流， 05/03 21:47
→ luving :值得分享與參考。 05/03 21:47
推 aero2000 :那可以回文嗎??? 05/03 21:50
推 Homeco :我認為地方建設論述(含蘇花高)應屬於本版範圍，不應 05/03 22:03
→ Homeco :完全禁止，不過尚求各版友自重，不要有攻擊性言語。 05/03 22:04
推 RoroyaZoro :老實講以後政策類的東西還是少討論吧 光是看某個假 05/03 22:09
→ RoroyaZoro :專家就夠讓人倒胃了 而且說難聽點 辯得再兇也改變 05/03 22:09
→ RoroyaZoro :不了什麼 就是打嘴砲而已 要打嘴砲還是去政黑之類 05/03 22:10
→ RoroyaZoro :的板吧 05/03 22:10
→ vivi90141 :同意L大和H大 05/03 22:20
→ kilroyjm :只會在推文裏放炮的也挺倒胃的 不是嗎? 05/03 22:57
→ allsaturday :自重 XDDDDDD 05/03 23:00
→ aahome :看好戲了.. 05/04 00:48
噓 albertx :不同意板主因自身事務繁忙而一率禁止相關討論性推文 05/04 02:01
→ keflex :連署個"蘇花改替高"or"蘇花高替改"板 如何? 05/04 02:14
→ keflex :反正炒到將來我結婚甚至孫子有了還在炒這個選舉議題 05/04 02:16
→ kilroyjm :跟花蓮這麼相關的事，在這討論有甚麼不對? 05/04 08:45
推 jklkj :每次討論都會吵起來~如果討論的素養不夠還是禁止的好 05/04 14:50
推 aero2000 :沒數據資料的心得文 其實就免了 寫心得感想 誰不會啊 05/04 18:31
→ aero2000 :以手上有的幾本評估報告來說 信者恆信 不信者還是會 05/04 18:32
→ aero2000 :睜眼說瞎話 05/04 18:34
→ aero2000 :即使是去參加公聽會 上至縣長 下至鄉民 都是在發表 05/04 18:37
→ aero2000 :心得 誰在看資料問問題 05/04 18:40
推 aero2000 :縣長還說 全台灣的省道 沒有一條是兩線道 05/04 18:44
→ aero2000 :為什麼蘇花公路只有兩線道 聽到這個 同行一行人都笑 05/04 18:45
→ aero2000 :了 他還說他是學交通的 同行的朋友笑得更大聲了 05/04 18:46
→ ILOVEWADE : 但十年之後看反對蘇花高的人就是笑話 01/02 00:28