Re: [食記] 反推--海豚灣

[seeress (花蓮柴犬遺失，懸賞3000)]

原文太長不引用了

沒小孩的人如我 討厭吵鬧不見得就是不體恤

有小孩也不能無限上綱

如果認為這樣是歧視

許多正式的音樂會場合可能都會被原po視為拒絕往來戶(也好)

重點是場合跟客層

有拒絕孩童進入的餐廳如古典玫瑰園

但也有主要歡迎孩童的紙風車劇團

做父母的也應該要體恤喜歡清靜的人的權益

選擇適合自己家寶貝的娛樂場合跟用餐場所

我喜歡小孩

但是看優人神鼓的戶外演出時 有個四五歲的小孩一直在跟他阿嬤大聲盧啥

我也忍不住出聲噓了

大人想觀賞可以 但請為想安靜用餐 安靜觀賞的人著想


提供家兄作法以供參考

有小孩以後

他們想上餐廳或是看電影 看表演之類的

就把小孩帶來我家

當然還是干擾到了-->但是只干擾到我們

沒干擾到陌生的大眾



可以體恤帶小孩的人的辛苦

但是公民的禮節還是要注意



題外話

海豚灣的餐尚可

西堤沒來以前服務態度在花蓮算是讓我覺得很不錯的了

我想跟老闆對某些品質的堅持是有關係的吧！

說起來也兩三年沒去了(遠目)



--

急尋花蓮走失柴犬
http://seeress.pixnet.net/blog/post/20960312

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.15.70
推 dunhill10   :我也好久沒去了QQ今天去吃看看好了XDD
→ alumb       :週二公休@@,提醒你們不要撲空
→ zzzZZabonbon:推寄放！
推 freiheitkino:在小孩子還沒到可以“教”的年紀時，有了小baby之後
→ freiheitkino:出入一些場合之前總是要先設想一下比較好。對自己不
→ freiheitkino:會有尷尬的風險，同時也可以避免造成他人困擾。這是
→ freiheitkino:成為父母之後的必要考量，本來行動就會因為有了小孩
→ freiheitkino:造成一些影響，跟單身或未有小孩之前的行動是不同的
→ alumb       :題外話,西堤和陶板屋服務態度不分客人男女老幼都很好
→ alumb       :很可惜陶板屋不營業了
推 j91380000   :我覺得這種店應該要以行動支持  拒絕奧客很有勇氣
推 kilroyjm    :我也要支持一下，雖然還沒吃過@"@
推 skytempter  :我喜歡他家的蛋糕XD
→ alumb       :他的提拉米蘇很道地,但是用甩的在你桌上可能就扣分了
推 idas        :支持肯堅持品質的店家！！這周就來品嚐一下
推 kiwicc      :跟版標無關就不回文了,王品集團的宗旨是以客為尊
→ kiwicc      :所以不會得罪客人,但也因此我常在西堤遇到不受控制
→ kiwicc      :狂丟餐具的尖叫小孩...所以王品是榜樣嗎?孰知對錯?
→ kiwicc      :上個月我在台鐵上也目睹了一次爭吵
→ kiwicc      :有個年輕媽媽帶著她的寶貝,應該也不滿一歲
→ kiwicc      :一上車可能是很開心就咿咿呀呀的唱著歌...但因為是
→ kiwicc      :早上的班車大家都在休息,所以真的蠻吵的
→ kiwicc      :終於到羅東有個男生忍不住了,請媽媽管教一下小孩
→ kiwicc      :沒想到這個媽媽卻理直氣壯的跟這位乘客吵起來了
→ kiwicc      :隨後只要小孩一開口,媽媽就故意大聲的說:閉嘴!!!!
→ kiwicc      :我當時真的有想把這位媽媽的行徑側拍下來的衝動
→ kiwicc      :因為她的行為給孩子最壞的榜樣
→ zzzZZabonbon:台鐵怎麼不設一個專門有帶小孩的車廂
→ zzzZZabonbon:不然每次每個車廂都有一兩位再吵 不得安寧
→ zzzZZabonbon:雖然現在多了陸客 但那聲音還是沒小孩尖銳叫聲刺耳
→ alumb       :以服務來說王品自然是對,同樣你也可以請王品轉達不滿
→ alumb       :這樣天馬行空的比喻,誰知對錯?甩甜點這種服務態度?
→ alumb       :吃完告訴你,下次有機會來不要帶小孩,上次有客人反應
→ alumb       :用餐中間如果服務都正常也就算了,誰得罪了他?
→ alumb       :同是在花蓮有很多優秀店家都是不論男女老幼平等服務
→ alumb       :只是讓有孩子的知道店家不歡迎並且反推,跟教養何關?
→ alumb       :你討厭的尖叫聲?討厭的小孩子?又是誰的問題?
→ alumb       :父母親要盡到教養的責任,同樣餐廳應該提供應有的服務
→ alumb       :另外討厭孩子不是什麼大問題,是勉強隨便的服務心寒~
→ alumb       :連我小朋友都看出來他不情願服務,這樣是態度和藹嗎?
推 j91380000   :A大你真的很盧耶 不是不歡迎小孩 是不歡迎你家的
→ j91380000   :還搞不清楚狀況嗎?
→ j91380000   :自己不約束好怪人家摟?
→ seeress     :真的很盧+1。本位主義咩，講多也沒用
→ d1438a      :有人去把那牌子拍照來PO最準 = =
推 j91380000   :alumb:大致:歡迎小朋友來用餐但是請約束好<-他自己
→ j91380000   :說的     自打嘴巴?
推 drwei       :禁止小孩進入不等於歧視小孩啊 歐美很多高檔餐廳都有
→ drwei       :年齡限制，商家有權力選擇要做生意的對象
推 tony2256    :好盧 不要一直給別人戴"討厭小孩的帽子"好嗎
→ tony2256    :明明道理就擺在那邊 硬要黑店家 也沒有更具體的例子
→ tony2256    :靠著一點感覺自說自話誰都會.....
推 drwei       :http://tinyurl.com/7vwato9  參考一下美國的餐廳
推 ALVISS      :餐廳應該提供應有的服務就是營造舒適的用餐環境不是?
推 ALVISS      :你覺得權益受限，但影響的可是整間店的用餐環境呢!
推 drwei       :http://www.bulaubulau.com/restaurant.htm 禁16以下
推 ximi        :純推zzZZZ大，早該有這樣的車廂了，把全部的小孩集
→ ximi        :中在同一車廂，要哭要叫要唱歌要奔跑隨便他們，連同
→ ximi        :縱容的家長們一起疲勞轟炸
推 pammylin    :我自己有小孩 但是也很討厭那些放任孩子大聲的人
→ freiheitkino:店家有他想要營造的環境  a兄身為被服務的對象自然
→ freiheitkino:也有被服務的感受，店家-小孩-大人，中間夾了小孩，
→ freiheitkino:而店家跟大人(a兄)所持的角度並非完全重疊，我懂a兄
→ freiheitkino:的感受，店家有立場 但做這道生意的手腕的確不漂亮
→ freiheitkino:如果店家的態度不要這麼曖昧，不論小孩是否會吵鬧都
→ freiheitkino:採取相同的標準：都收v.s都不收，這樣會更簡單.
→ freiheitkino:前提既然收了客人 不管喜不喜歡都還是給予同等服務吧
→ freiheitkino:但大部份這類餐廳對於此類狀況的態度並不是很直接
→ freiheitkino:所以有帶小孩的話還是物色物色一下地方吧！以免讓自
→ freiheitkino:己陷入為難的情況...(比如說小孩不受控制哭鬧...)
推 nanahaji    :推一下親子專用車廂 這想法真是太棒了 希望未來可以
→ nanahaji    :成真!! 上個月某天 我到政大書城 在這麼安靜的空間
→ nanahaji    :其中有位家長 竟然讓小朋友穿著那種踩下去會發出啾啾
→ nanahaji    :聲的鞋子 超吵的 看到這推文的家長 可以拜託別這樣嗎
→ pp3435      :推一下，小孩哭鬧會破壞用餐氣氛
推 NEWOLD      :推要考慮公眾 不然要帶出餐廳