→ sy267180 : 上591看完…再看自己存款簿…信心全無…… 10/28 16:33
→ kromax : 婦:歡迎來到我的王國 10/28 16:40
推 playerkilled: 其實全台都差不多啦，政府放任炒房呀 10/28 18:14
推 cth0204 : 大家都擠到市中心買房 僧多粥少 況且買了後很少會賣 10/28 18:39
→ cth0204 : 需求>供給 當然越來越貴!真該像德國那樣打房 10/28 18:40
推 tp62u04 : 為啥不會想怎麼多賺錢而是一直抱怨高呢？ 10/28 18:41
推 tp62u04 : 高是高 但還是有很多人靠自己買房 我會先檢討自己 10/28 18:43
推 tp62u04 : 貪心才是主因 買不起不想買也可租阿 德國租房52% 10/28 18:45
推 tp62u04 : 房子本來就可當投資品 要法令禁止 那期貨股票也都 10/28 18:47
推 figaro : 推樓上 大家只會抱怨 沒那屁股 吃那麼多瀉藥幹啥 10/28 18:48
→ figaro : 500多只要不要很市區 花蓮市可以買到"大"公寓了 10/28 18:49
推 Berrybobo : 重點不是可以租吧 是政府放任炒房吧……真搞不懂 10/28 19:06
→ Berrybobo : 到底在想什麼…… 10/28 19:06
推 Navel : 這可不是單純的供需問題 10/28 19:21
推 tp62u04 : 股票期貨炒高作空都沒太大問題 為啥炒房有問題 10/28 19:31
→ tp62u04 : 再來說說什麼是放任 沒有大家都想賺錢 會炒高？沒人 10/28 19:32
→ tp62u04 : 買會炒高？去問有房子的人願不願意賣低點 再想你自 10/28 19:34
→ tp62u04 : 願意賠錢賣 再來說政府放任 10/28 19:34
→ plunkett : 一開始一般自住要賣他會去墊高嗎？因為投客開始墊 10/28 19:45
→ plunkett : 高之後房價就一直往上，政府沒做為就是放任，一般人 10/28 19:45
→ plunkett : 可以不炒股期貨，可是不能沒地方住 10/28 19:45
→ jimmy12332 : 房價炒高有弊無利 這年頭真是莫名其妙阿 10/28 19:50
→ plunkett : 就算有那個屁股為什麼要吃瀉藥，一個雙薪10幾萬的家 10/28 19:52
→ plunkett : 庭，就算買500萬房不過份，但那個房子銀行估搞不好 10/28 19:52
→ plunkett : 沒200，房價高都這樣了，以後房價跌，你花500價值搞 10/28 19:52
→ plunkett : 不好剩不到100.現在會騙人進去的不是投客就是房仲， 10/28 19:52
→ plunkett : 反正背一輩子房貸買爛房的不是他們 10/28 19:52
推 ttshiba : 明明是有錢人為了投資而狂買因此售價飆高 使的受薪 10/28 19:52
→ ttshiba : 階級省吃儉用也存不了頭期款 居住正義是政府應保障 10/28 19:52
→ ttshiba : 的人民基本權益 跟期貨並不ㄧ樣 不合理的價格居然叫 10/28 19:52
→ ttshiba : 人「好好工作」難道買不起房希望政府拿出辦法的人 10/28 19:52
→ ttshiba : 都是沒在工作的嗎 就是有在工作還是買不起所以才無 10/28 19:52
→ ttshiba : 助又無言 10/28 19:52
推 BRIANERIC2 : 我就是那位屋主的代理人 原PO不用激動 同一棟公寓的 10/28 20:09
→ BRIANERIC2 : 五樓 也就是樓上 只要賣300多萬 我可以給你住址 屋 10/28 20:10
→ BRIANERIC2 : 主自售 你可以去談。 問題在於4樓是設計師的家 10/28 20:10
→ BRIANERIC2 : 他的設計費用含家具家電總共100多萬 你可以把設計的 10/28 20:11
→ BRIANERIC2 : 費用省下來。 市中心40幾坪的公寓 300多萬總不貴吧 10/28 20:11
→ BRIANERIC2 : 可是你千萬不要看完後告訴我要用樓上的價錢買樓下 10/28 20:15
推 arl616 : 推樓上 10/28 20:18
→ jane14222 : 某樓歪理ㄧ堆 10/28 20:34
→ dingL : .....檢討自己 10/28 20:47
推 saintdc : 整天扯政府怎樣怎樣 需求>供給是不變的事實 10/28 21:40
→ saintdc : 居住正義不代表喜歡的房子 一定要買得起吧 10/28 21:42
推 yanjohn : 我只想知道為什麼央行會阻止外資炒台幣，卻放任外資 10/28 22:23
→ yanjohn : 炒房 10/28 22:23
推 luving : 外資炒房嚴重，跟某國王有脫離不了干係 10/28 22:31
推 cth0204 : 但房價的飆漲跟薪資成長差太多 10/28 22:39
→ cth0204 : 民怨會沸騰 不是沒有道理 政府無法解決是事時 10/28 22:40
→ Tyeng7582963: 有些人就愛花蓮王 10/28 23:03
推 playerkilled: 沒錯，政府都是對的，有錢人就可以囤屋，出租又不用 10/28 23:29
→ playerkilled: 交稅，一直買到窮人只能租，活該你爸不是連戰 10/28 23:30
推 playerkilled: 不能一直買、一直玩，有錢人的需求>窮人的供給 10/28 23:33
推 tp62u04 : 別斷章取義 沒說都是對的 明明就還這麼多空屋 10/28 23:50
→ tp62u04 : 他們囤屋會很大影響到你嗎？ 而且他們都賣這麼貴 10/28 23:51
→ tp62u04 : 幹嘛買他們的？ 那不買他們的 他囤屋跟你又有關係？ 10/28 23:51
→ tp62u04 : 很矛盾噎 又說空屋率高 又說他們囤屋沒辦法買了 10/28 23:52
推 dogdogbus : 就持有成本太低 一堆有錢人占著茅坑不拉屎 10/28 23:54
→ dogdogbus : 政府幫忙有錢人玩死窮人 窮人活該倒楣 10/28 23:55
推 tp62u04 : 你家有沒有多的沒在用的東西？ 同樣的道理而已 10/28 23:57
→ dogdogbus : 喜歡投跟財團靠攏的政黨 歡喜做要甘願受 10/28 23:57
→ tp62u04 : 你有想說拿去捐嗎？ 拿給需要的人嗎？ 有想過 那有 10/28 23:57
→ tp62u04 : 做嗎？ 10/28 23:57
→ dogdogbus : 我家雨傘很多啦 你要拿100元的東西跟1000萬比 也可 10/28 23:59
→ tp62u04 : 投誰見仁見智拉 我是覺得 “政府” 不只是選舉的 10/28 23:59
→ tp62u04 : 那些人在主導而已 應該是更多人的導向 甚至人性導向 10/29 00:00
→ tp62u04 : 這不是同樣道理嗎？ 對那些很錢人來講 1000萬 ok的 10/29 00:00
→ tp62u04 : 那你怎不拿去捐？ 你有想過那些乞丐都淋雨嗎？ 10/29 00:01
→ tp62u04 : 我覺得都是每個人看事情的 “標準” 不同 而已 10/29 00:01
推 dogdogbus : 神邏輯 你慢慢玩吧 10/29 00:02
→ tp62u04 : 要罵要嫌 要讚美要支持 自己想好就好 然後朝著自己 10/29 00:02
→ tp62u04 : 的目標前進 別後悔就好 10/29 00:02
推 shenasu : 想想德國 看看台灣 10/29 00:48
推 sloth17 : 三小邏輯啊，政府怎麼可能不管金融炒作，那房價一 10/29 07:20
推 tp62u04 : 修正一下 德國租房率58% @@ 10/29 08:03
推 jimmy12332 : 炒房根本拖累國家經濟啊 10/29 12:50
推 tp62u04 : 樓上你確定是拖累? 拖累是只有壞沒有好的意思吧 10/29 13:10
→ jimmy12332 : 對啊 好在哪 10/29 13:23
推 tp62u04 : 事情永遠都是兩面的 沒有只有好跟壞 10/29 13:33
→ tp62u04 : 只是有時候 間接性太遠 會變成看個人標準來判斷 10/29 13:33
→ tp62u04 : 有無影響 炒房 房價高 很簡單的優點在於 讓某些想 10/29 13:34
→ tp62u04 : 買房 但本來不認真工作的人 一個衝勁 10/29 13:34
→ tp62u04 : 可能會有個小疑問 "本來房價低都不認真了 房價高 10/29 13:35
→ tp62u04 : 不就更認真也買不起?" 這是一種想法 但也可以說 10/29 13:35
→ tp62u04 : "因為預期房價會繼續長 那我要趕快認真工作 想辦法 10/29 13:36
→ tp62u04 : 先賺到頭期款 然後背下來放著 讓房子一起幫忙賺錢 10/29 13:36
→ tp62u04 : " 所以而增加了工作的信心 為本來買了只能自住 10/29 13:36
→ tp62u04 : 變成買了 可以自住 同時又是一種投資 理財 10/29 13:37
→ tp62u04 : 這不就隨便講就講出個好處了嗎? 10/29 13:37
→ jimmy12332 : 這根本是個壞處 資金過度投入房地產 造成工資與工 10/29 13:49
→ jimmy12332 : 時拖勾 惡性循環 10/29 13:49
推 tp62u04 : 工資為何跟工時脫鉤? "過度" 是個人標準的問題 10/29 14:13
→ tp62u04 : 沒有一定標準阿 所以才說房價高低都是標準問題 10/29 14:14
噓 s9577545 : 有天分能上交大，就能在那邊酸底層勞工囉 ~ 10/29 16:27
→ s9577545 : 但到交大也看不出炒房地產對國家的影響，也是挺悲哀 10/29 16:29
推 tp62u04 : 就不對號入座啦 沒人酸底層勞工 但賺比較少錢 在資 10/29 16:32
→ tp62u04 : 主義社會就是比較沒有資源 這沒錯吧? 我有時也希望 10/29 16:33
→ tp62u04 : 社會主義 但總是不能控制的 也不是能輕易改變的 10/29 16:33
→ tp62u04 : \\再說一遍 每件事都是兩面的 炒房地產 有利有弊 10/29 16:34
→ tp62u04 : 至於每個人對於利弊的判斷不一 正常現象 10/29 16:34
→ tp62u04 : 就像三年前 願意進場的 吃苦進場的 整天吃泡麵進場 10/29 16:35
→ tp62u04 : 的人 現在若是賣掉 我相信以得到它的努力的報酬 10/29 16:35
→ tp62u04 : 所以選好就好啦 也有人租房 但拿來投資自己 投資生 10/29 16:36
→ tp62u04 : 活 也很好ㄚ 他們過的愉快的很呢! 10/29 16:36
推 sloth17 : 三小邏輯啊，政府怎麼可能不管金融炒作，那房價一 10/29 21:19
推 gmoz : 扯一大堆 怎麼不去看看台灣的房價薪資比排第幾名 10/30 09:25
→ tp62u04 : 樓上那是很難改變的事實 選擇有三種 1.移民 2.繼續 10/30 09:30
→ tp62u04 : 抱怨 然後還是沒辦法 3.不管這麼多努力工作 10/30 09:30
推 thirtytree : 炒房的利:有錢有房的人更有錢 房子一棟一棟買 弊:沒 10/30 12:53
→ thirtytree : 錢沒房窮人乖乖租房租到那天中樂透再買房吧 10/30 12:53