推 tp62u04 : 主題不是本來就是房價高嗎..? 10/29 10:12
→ tp62u04 : 至於變成高樓大廈的問題..我想是繁榮跟維護現有文 10/29 10:13
→ tp62u04 : 化的衝突 最後財團或者是政府 或者有錢人 甚至是 10/29 10:13
→ tp62u04 : 大家 所選的是繁榮 才出現的吧 10/29 10:13
→ tp62u04 : 雖然我也很懷念以前的花蓮.. 10/29 10:13
→ tp62u04 : 有錢有權的人 在這比較偏向資本主義的社會 本來就是 10/29 10:14
→ tp62u04 : 有決定權 除非錢或權比他多 不然是沒辦法阻止他們的 10/29 10:15
→ s9577545 : 持有成本趨近於零的情況下，不租、不買的消極抵制， 10/29 16:33
→ s9577545 : 對投資客來說是不痛不癢，除非政府修法使成本提高， 10/29 16:35
→ s9577545 : 才能使自住屋房價恢復到正常價格，實現居住正義。 10/29 16:36
→ tp62u04 : 上面那篇我好像回過這問題 這是資本主義社會 你家東 10/29 16:37
→ tp62u04 : 西沒用 也沒拿來捐住別人 或者賣給別人用阿 10/29 16:37
→ tp62u04 : 吃剩的東西也是倒掉呀 因為那是你的東西 妳的資產 10/29 16:37
→ tp62u04 : 本來就可以自己決定 房地產 只不過是他們很有錢 10/29 16:37
→ tp62u04 : 擺在外面 放著而已 你說的很對呀 不痛不癢 但那是他 10/29 16:38
→ tp62u04 : 所有權 我們也管不了他們 10/29 16:38
→ tp62u04 : 正常價格就還沒定義 怎麼調整到正常價格? 10/29 16:39
→ tp62u04 : 你的正常價格跟我的不一樣 我的跟他的也不一樣 10/29 16:39
→ s9577545 : 只好等暴動後修法啦，反正台灣有錢人都是這樣心態， 10/29 17:06
→ s9577545 : 不像國外有權人士，還會是弄個法來安撫他們的搖錢樹 10/29 17:07
推 tp62u04 : 您這樣說沒錯啦 但我個人覺得暴動很難 一天沒工作 10/29 17:08
推 tp62u04 : 對某些人來講就是一天沒飯吃 吃都吃不飽了 在這個 10/29 17:10
→ tp62u04 : 知識已經普遍普及的時代 ..我想要能讓自己餓著的人 10/29 17:10
→ tp62u04 : 應該是比以前少很多啦... 誰都希望自己可以買得起房 10/29 17:11
→ tp62u04 : 但事實就是如此 我的觀點只是選擇接受XD 奴性強~ 10/29 17:11
推 BRIANERIC2 : 我只是認為「真高」的定義在那裡？ 比如說我家住美 10/29 17:57
→ BRIANERIC2 : 崙 40年前只要10萬 現在要700萬 那是否要低於10萬才 10/29 17:57
→ BRIANERIC2 : 不算真高？ 物價、原料、能源、資產都會漲價 只是要 10/29 17:58
→ BRIANERIC2 : 怎麼調控 這才是問題所在 我所看到的是很多的人要搶 10/29 17:59
→ BRIANERIC2 : 市中心、上美崙的新房子 卻不願多幾分鐘去北埔新城 10/29 17:59
→ BRIANERIC2 : 你知道新城還有很多房子的售價是低於其當初造價嗎 10/29 18:00
→ BRIANERIC2 : 既然年輕人賺錢不容易 為什麼要去搶一流地段的房子 10/29 18:01
→ BRIANERIC2 : 就像柯P解決房價的問題 也不是打壓 而是蓋社會住宅 10/29 18:01
→ BRIANERIC2 : 花蓮並不需要蓋社會住宅 只要多走幾分鐘 就有便宜的 10/29 18:02
推 tp62u04 : 推樓上 但有些人就覺得要買得到自己想要的房子區位 10/29 18:05
→ tp62u04 : 才叫做居住正義呀 或者才叫做房價不算高 無解～ 10/29 18:06
推 ttshiba : 結論 唉唉叫買不起台北房跟任何城市房的人 都是 誰 10/29 19:31
→ ttshiba : 叫你們追求近 機能 買去鄉下超便宜的啊 貴的不合 10/29 19:31
→ ttshiba : 理明明是事實 就跟人要喝水一樣 還辯半天人沒有一訂 10/29 19:31
→ ttshiba : 要喝水啊 沒有啊 真的沒有啊 哈哈哈 10/29 19:31
→ ttshiba : 原po你沒有造成什麼戰 就有人在自high式的宣教 自己 10/29 19:32
→ ttshiba : 玩的開心 10/29 19:32
推 tp62u04 : 跟喝水完全不一樣好嗎..喝水是必要 請問買房是必要 10/29 19:51
→ tp62u04 : 的嗎？ 租房不能住？ 住遠一點不能住？ 沒711不能 10/29 19:52
→ s9577545 : 原來新城叫多走幾分鐘，窮就算了還每天多花100油錢 10/29 20:18
→ s9577545 : 政府有地不蓋社會住宅，而是賣財團蓋豪宅~ 10/29 20:20
→ s9577545 : 沒嫌貴的顯然都是既得利益者啦 10/29 20:20
推 tp62u04 : 騎車需要多花100？....... 10/29 20:26
→ tp62u04 : 沒嫌貴的不一定都是啊 這啥推論？ 再來還需講清楚 10/29 20:27
→ tp62u04 : 什麼叫做既得利益者 10/29 20:27
→ sanyl : 我也是覺得不該炒房…炒房對經濟活絡的幫助很小 10/29 21:12
→ sanyl : 當炒房可以大賺錢時，誰要努力工作?辛苦工作三十年 10/29 21:12
→ sanyl : 不如富二代買賣一棟房子，這是草莓族的錯嗎 10/29 21:12
→ sanyl : 當把資金投入房地產業就可以大賺錢，誰要投資其他行 10/29 21:12
→ sanyl : 業呢，玩這些你賣我我賣你的遊戲，大家的生活不會變 10/29 21:13
→ sanyl : 好，香港現在的房價就很貴，腹地太小會貴也是應該， 10/29 21:13
→ sanyl : 但真的太貴了，現在的香港跟回歸前已經完全不同了 10/29 21:13
→ sanyl : 必須支付那些非常貴的租金，所以小店幾乎都倒了，創 10/29 21:14
→ sanyl : 業也變得不可能，你玩得過財團嗎?你有把握創個業要 10/29 21:14
→ sanyl : 支付光房租就一天一萬台幣嗎 10/29 21:14
→ sanyl : 街上已經只剩那些有名的財團開的有名的店，自己有店 10/29 21:15
→ sanyl : 的小店已經都把店面賣了，自己沒店的付不起租金只好 10/29 21:15
→ sanyl : 收了，香港一樣有菜農，農地要不要拿去蓋房子? 10/29 21:16
→ sanyl : 所有的房子都拿去作店面，年輕人到底要住多小的鴿房 10/29 21:16
→ sanyl : 我們一家四口現在租一萬一的房子，我覺得有點貴但還 10/29 21:18
→ sanyl : 付得起，在台北的朋友住的房子比我們的小，要兩萬五 10/29 21:18
→ sanyl : 兩萬五我覺得看起來像房貸啊@@ 10/29 21:18
→ sanyl : 要是放任房價繼續炒，貴到那個地步也不是不可能 10/29 21:19
→ sanyl : 兩萬五耶，很多大學生畢業的起薪才22k不是嗎 10/29 21:19
→ sanyl : 而當創業的門檻越來越高，能"上岸"的就會幾乎只剩富 10/29 21:21
→ sanyl : 二代，貧窮階級幾乎只能一輩子給財團打工了 10/29 21:21
→ sanyl : 辛辛苦苦工作整日才22k然後還全部繳房租@@ 10/29 21:22
推 eeveelugia2 : 炒房百害而無一利，怎麼有人覺得會帶動經濟啊 10/29 21:29
→ eeveelugia2 : 1.家戶可支配所得減少，不敢消費使內需一攤死水 10/29 21:30
→ eeveelugia2 : 2.商區租金房價變高，小資本商戶無法創業 10/29 21:30
→ eeveelugia2 : 3.貸款太高勞工不敢輕易換工作爭取待遇 10/29 21:32
→ eeveelugia2 : 4.炒房利潤高使資金都入房市，企業不思研發或拓展 10/29 21:33
→ eeveelugia2 : 5.借貸金額過高，壞帳風險增加 10/29 21:33
→ eeveelugia2 : 對了回樓上，台北如果房貸可能要八萬十萬，甚至更高 10/29 21:34
→ eeveelugia2 : 連醫生教授要買都很吃力了，更別提一般人 10/29 21:35
→ BRIANERIC2 : 新城很大 家樂福旁邊那裡也是 過個橋到市區很難嗎 10/29 22:24
→ BRIANERIC2 : 就這幾分鐘會要你的命？ 花蓮市這麼擠為何一定要去 10/29 22:24
→ BRIANERIC2 : 花蓮市就真的沒有土地可以蓋了 這幾年又很多台北人 10/29 22:25
→ BRIANERIC2 : 或香港人搬進來 要怎麼跌？ 除非立院限制不準漲 10/29 22:26
→ sanyl : 炒房不是往郊區走就解決的問題，我娘家種水果，就是 10/29 23:53
→ sanyl : 桃園航空城預定地，那邊很偏遠，非常偏遠，也是被徵 10/29 23:54
→ sanyl : 收去炒房，一坪一千塊市價跟你收，換一坪幾十萬的市 10/29 23:54
→ sanyl : 區給你，我們果園沒有那麼大，換到的房子只能抵12坪 10/29 23:54
→ sanyl : 所以果園被拿走，如果要那個政府配的房子還倒欠政府 10/29 23:55
→ sanyl : 一大筆錢 10/29 23:55
→ sanyl : 房地產太好賺就是什麼鳥地都會被拿去炒，遲早的問題 10/29 23:55
→ sanyl : 幾分鐘不會要你的命，過幾年也許變成幾小時又如何 10/29 23:57
→ sanyl : 炒房百害無一利，e大的五點我都很認同 10/30 00:00
→ s9577545 : 泥真的看過家樂福旁邊的房屋價格？ 10/30 09:41
→ tp62u04 : 樓上若是有真實資料 歡迎拿出來敎敎大家 B大也歡迎 10/30 11:22
推 BRIANERIC2 : 去年我家買嘉里三街17年屋地28建50 不到400 10/30 11:54
→ BRIANERIC2 : 現在你要成家 全民國宅在知卡軒這3房不到300 10/30 11:55
→ BRIANERIC2 : 都是可以買的 但問題是很多人就是不把握機會 10/30 11:56
推 NewEnglish : 推樓上，反正有車那裡也不錯。別跟人擠市區 10/30 14:53
推 tp62u04 : 把握機會的叫做既得利益者 不把握機會又說沒機會 10/30 16:15
噓 i1210 : 可以等著 台股崩到七千點隨便你挑 12/18 19:34