看板 Hualien 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R0kV-KC ] 作者: JCS15 (鼻血KO左近寺) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 開車撞土狗!司機「放生路邊」沒救牠 被 時間: Mon May 21 23:38:34 2018 ettoday 開車撞土狗!司機「放生路邊」沒救牠 被判肇逃開罰、吊扣駕照 2018年05月21日 21:43 https://cdn2.ettoday.net/images/3151/d3151219.jpg
▲開車重傷土狗,司機放生路邊沒救牠,法院判他肇逃,開罰6000千元、吊扣駕照。(示 意圖/非文中當事狗/記者李毓康攝) 社會中心/綜合報導 新北市一名張姓貨車司機2017年11月到新莊區送貨時,意外撞死一隻白色土狗,當時他把 土狗放在路邊後,就逕行離開未報警處理,結果事後被警方依肇事逃逸,處以3000元罰鍰 及吊扣駕照1個月。張男不滿向法院提起抗罰,但新北地院認定他未報警、未等警方到場 ,實屬是肇逃行為,因此14日判他敗訴。 根據判決書顯示,張男2017年11月23日上午7時許,開車行經新莊區中港三街9巷送貨時, 意外撞到正在過馬路的白色土狗,導致這隻土狗重傷瀕臨死亡,但他下車把狗狗放在路邊 後,接著就逕行離開沒有報警處理。江姓飼主發現愛犬被人撞死,就立刻到新莊警分局報 案。 警方調閱監視器畫面,發現是張男開貨車肇事,依《道路交通管理處罰條例》第62條規定 ,「汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置。」開處肇事逃逸裁罰 3000元並吊扣駕照1個月,同時通知張男必須接受道路交通安全講習。 對此,張男表示,當時他是真的有事情才會先離開,加上後來得知飼主是誰之後,他也趕 到警局與江男和解,並付了6000賠償及火化費用,而且他學歷不高識字不多,根本不知道 撞到狗也要報案,加上狗身上也沒有狗牌或晶片,現場也沒有看見狗主人,何況飼主放任 小狗在街上亂竄,發生意外飼主應也有責任。 綜合上述原因,張男向新北地院提告抗罰。只是法官查驗監視畫面認為,張男在撞到白色 土狗之後,繼續往前開到鄰近巷道才停車,後來也有下車查看車底情況,但卻在搬完貨後 就逕行離開,沒有對狗行救治、沒有報警、沒有請人告知飼主,行為確實構成了肇事逃逸 ,因此認定警方裁罰有理,判決張男抗罰敗訴。 此外,法官也在判決書內強調,這項法條的立法目的,除要杜絕肇逃歪風之外,還有就是 保存現場證據,方便日後有利釐清責任歸屬,因此無論肇事的責任歸屬誰,肇事者均有義 務留在現場,絕對不可以自認沒責任,或是對方也沒留在現場,就認為自己可以先行離開 。 https://www.ettoday.net/news/20180521/1174324.htm 衰小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.39.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526917118.A.50C.html
Jyery: 怎麼覺得怪怪的 05/21 23:40
scum5566: 幹,狗不綁起來都沒事嗎 05/21 23:40
shippai: 怎知道是不是狗為了追車 衝到車子前面 構成自殺? 05/21 23:41
keria: 蝦毀?考試有這條? 05/21 23:41
tom77588: 我剛看到有人開車撞到小強,該報警嗎? 05/21 23:41
wyvernlee: 狗本表示欣慰 05/21 23:41
love0504: 現在法律真智障 05/21 23:42
dp44: 撞到狗算肇事逃逸? 這上訴上去 肯定被打槍了 05/21 23:42
fortyfive45: 一條狗在街上亂跑誰知道牠有沒有飼主?飼主是誰? 05/21 23:42
fortyfive45: 而且這沒有辦法主張緊急避難嗎? 05/21 23:43
Wnonoai: 我也不知道撞到狗要報警耶…是我跟不上時代了嗎… 05/21 23:44
shortimex: 哪條法律規定撞到狗算肇逃 05/21 23:46
chenwayne: 低能法官 05/21 23:46
sggs: 那撞到雞鴨蛇貓島甚至蟑螂,要不要報警?法官答一下? 05/21 23:47
lkfg5656: 司機雖洨 05/21 23:48
chej: 奇文共賞 05/21 23:53
kk10894: 就是有這種白爛人不綁好狗 05/21 23:53
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chej (114.42.94.146), 05/21/2018 23:55:37
ilefe : 如果是狗咬死人的話飼主就躲起來了吧 05/22 00:40
sacrifice : 新北市?聽說這裡是花蓮板 05/22 02:48
dashonyu : 飼主才該罰吧? 05/22 08:22
inred : 這個跟花蓮的關係是? 05/22 08:28
chej : 之前有版友的狗被撞死 引起版上一陣討論 05/22 09:35
chej : 當時幾乎所有人都是指責是飼主自己沒將狗綁好 05/22 09:36
chej : 但原PO已經刪文 不知版主是否還看得到文章 05/22 09:38
chej : 若版主覺得不妥 可刪文甚至劣退 我都接受 05/22 09:41
chej : 我原意是要提醒當時參與討論的版友 台灣的法律不是 05/22 09:42
chej : 用一般的常識可以理解的 05/22 09:42
cockroach15 : 我之前騎車撞死一隻 但我也差點被害死 05/22 10:16
cockroach15 : 如果我被害死 我不知道飼主會不會出來面對賠償 05/22 10:16
cockroach15 : 花蓮不顧好狗的非常多 我覺得這po花蓮版沒問題吧 05/22 10:17
wsdsg : 欺負人家沒讀書 05/22 10:39
Thanatos : 花蓮貓狗在馬路上亂竄,真的很多,我自己就好幾次很 05/22 10:44
Thanatos : 驚險,差點出車禍 05/22 10:44
koll : 台灣法律真的不能以常理度之... 05/22 11:39
c8c812345678: 有人有報警過嗎?要怎麼說? 警察嗎 我撞了一隻狗 05/22 11:52
Lucy0920 : 流浪狗沒飼主亂亂跑很正常 問題是有主人的狗狗沒牽 05/22 11:58
Lucy0920 : 好繩子本來就是主人的問題== 05/22 11:58
dogdudu : 最後一段法官見解也低能,狗沒死逃掉不就反告狗主人 05/22 12:39
dogdudu : 逃逸? 05/22 12:39
effielinlin : 這則新聞跟花蓮版的關聯? 05/22 17:03
murphy0922 : 花蓮會追車的狗一堆 05/22 19:25
ck6a83 : 打給警察說我撞死一隻狗保證被警察罵 05/22 21:48
tenlia : 被狗追N遍的路過,還有幾次是2~3隻...... 05/23 00:45
fish31 : 花蓮日常啊...... 05/24 09:21
chienming40 : 不是法律不能理解.是法官不能用一般人的常識去理解 05/24 14:21
chienming40 : 哪天輾過老鼠小強螞蟻都要停下來報警處理 05/24 14:22
windmomo : 倒楣 06/16 22:55