我在上一篇已經寫了，上次rehoboth只提出了這麼一句話：「信望愛站denomination板
1309篇」，可我不知道信望愛站在哪邊，如果他上次直接附上該文章的連結，就能很快
的判定ChinaSayYes為抄襲，為何對我不提出這篇文章的連結，然後對群組長就可以呢？
然後因為這樣，rehoboth說我瀆職不公？
因為他提出的證據效力根本不夠，我沒看到之前，以ChinaSayYes所提供的網址連結裡，
的那篇文章，有一段非常相似的話，所以認定這只是ChinaSayYes的感想之言，而現在他
能提供他在2004年以前發表的一篇跟ChinaSayYes文字、結構一模一樣的文章，所以我才
改判ChinaSayYes抄襲。
我只處理我擔任版主的看板事務，這類跨版跨站的爭議，我本就無力查證，我也沒有義
務要跨版跨站的去查證，你rehoboth提出多少證據，我就看這些證據來判定，所以你現
在提出了足夠的證據，所以我判定ChinaSayYes抄襲，之前你的證據不足，所以我沒法判
定ChinaSayYes是否抄襲。
就這麼簡單。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.127.229