推 Majestic:容我花多一點時間處理 10/03 01:31
嚴正抗議佛教版版主blueryan扭曲事實！
本人公開發表檢舉文之前，已有半年以上未曾在版面上公開發文了，
最近的第一篇公開發文正是被佛教版版主blueryan所刪除之檢舉文，
版主除了沒有第一時間處理該檢舉外，還當下刪除本人之檢舉文，
且誣指此事件為本人與poohkoala 之間的相互攻訐，
今日的公開回應竟然還改口為：
「是poohkoala攻訐某位板友，而mormolyca攻訐poohkoala板友」
請該版主仔細看看整個討論串的來龍去脈，
一位佛教版的版主怎麼可以如此妄語？
本人與poohkoala 有爭執是在「張貼完檢舉文之後」，
版主怎麼可以惡意的據此而否定本人檢舉文所陳述之事實，
且第一時間就跳出來誣指此事件是本人與poohkoala 互相攻訐所致？
poohkoala 於版面上三番兩次對chuit 進行人身攻擊及惡意毀謗，
在佛教版已經屬於累犯了，版主每次都僅僅以刪文處理，
人身攻擊或是惡意誹謗此事在佛教版乃至PTT 皆是只要刪文處理即可的事情？
poohkoala 日前才被檢舉惡意誹謗一事，該版主未正面回應此檢舉；
poohkoala 日前才發文譏嫌乃至惡意影射他人使用分身帳號，版主僅刪文處理；
poohkoala 此次又再次公開於版面譏嫌他人之工作，版主又是怎麼樣的處理方式？
1. 第一時間刪除檢舉文 → 有吃案之嫌疑
2. 第一時間將此誤導為本人與poohkoala 互相攻訐
事實是poohkoala 對chuit 進行人身攻擊及惡意毀謗，
本人在檢舉無效後，對poohkoala 之文章進行聲討，
根本非本人與poohkoala 互相攻訐。
3. 經本人去函抗議之後，版主回應「在下不是很清楚板友間的過節」；
4. 本人將此事於組務板陳述之後，佛教版版主去函要求他人刪除證據；
5. 在組務板要求佛教版版主回應時，該版主卻惡意誤導該事件來龍去脈！
未來可能發生的狀況：
如果 poohkoala 可以『合法的』不當發言，對chuit 進行人身攻擊及惡意毀謗，
無疑是鼓勵使用者也可以依自己的好惡，對特定使用者進行人身攻擊及惡意毀謗，
對照EVA010200的處分，換言之，佛教版不容許南北傳佛教之爭，
卻可以容許任何人對特定使用者進行人身攻擊及惡意毀謗。
於法理上，孰輕？孰重？
相信後者的犯罪行為比前者來得更為嚴重！
本人的訴求：
佛教版版主應對於poohkoala 屢次不當發言作出處分，
或公開請poohkoala 針對不當發言之事實進行公開道歉。
相關證據文章已經張貼於版面上，請Majestic明察。
※ 引述《Majestic ( )》之銘言：
: ※ 引述《blueryan (blueryan)》之銘言：
: : 對於會限制EVA010200板友發言是因為EVA010200把板友的發言擴大為南北傳佛法之爭
: : 在下認為此茲事體大，在兩次的警告後，由於EVA010200還是再犯，所以予以限制發言
: : 對於poohkoala板友與mormolyca板友的爭執
: : 或許在下用"互相"攻訐的"互相"兩字用錯了
: : 比較精確的說，是poohkoala攻訐某位板友，而mormolyca攻訐poohkoala板友
: : 由於poohkoala板友會就某位板友的生活活動予以批評
: : 而mormolyca板友則會批評poohkoala板友
: : 在下不明白他們彼此之間有何過節，沒辦法對孰對孰非做裁定
: : 只希望他們別在佛法板爭執彼此的是非了，讓佛法板歸於純佛法討論
: : 所以將相關的爭執文章刪除
: : 由於是個人間的爭執文章，在下認為以刪文處理即可，尚不至於到限制發言的地步
: : 當然，如果太嚴重了，還是有需要限制發言，以維護板面秩序
: : 但目前尚不至於此，總希望他門本身能先自制
: : 謝謝
: 事情來龍去脈，我大概瞭解了。
: 對於你的判決及管板的方式，在這裡我完全尊重。
: 只是目前板友對於您的執法與管板方向有不明確的地方，而且板友之間有爭議，
: 板主要出面控制，避免討論失去焦點淪為爭執。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.222.62