※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 據查基督信仰板板主 MarquisSADE 於該板公告 #1Aahg2Wl 中指出：
: 「目前暫時將相關板務的討論轉移至組務版，如果板上再有針對相同主題及討論的發文，
: 就水桶3天~」
: 其中「相關板務的討論移至組務板」已明確指出板務相關討論不宜再出現於該板板面，
「相關板務的討論移至組務板」
和「明確指出板務相關討論不宜再出現於該板板面」
是不一樣的命題
另外
「相關板務的討論」（指特定板務）
和「板務相關討論」（可泛指所有板務）
也是不一樣的命題
而不論是MarquisSADE或是你，對於「相同主題」「相關板務」。
都缺乏定義
這樣隨意使用禁言處分，我以為不妥
: 而「如果板上再有針對相同主題及討論的發文」，依上文應指相關板務之主題及發文。
: 且 rehoboth 板友於 #1Aak0cTi 所發表之內容確為對 #1Aahg2Wl 板務公告之疑問，
: 故為「相關板務的討論」，因此 MarquisSADE 板主依該公告的處置並無不當之處。
我不同意
如果你這篇回文就算是定案的判決的話，我不會上訴
不過我希望你參考
你在Brethen針對ginshop的劣退所提出的言論，對照你現在回應我的言論
再想一想
: 請 rehoboth 板友未來在討論板禁止討論板務，但需要詢問板務相關事項時，
: 可以利用站內信先行與板主溝通，或者利用組務板提出疑問，請板主公開地回答，
: 以維持板面討論的秩序及閱讀的便利性。
這樣的作法，在我的記憶中
之前本群組一直未曾如此宣導建議，也沒有明文如此規定
有的話請指出來
你們選擇開創一個新的架構，這樣很好
不過對於缺乏定義就禁言，我認為這已經侵犯言論自由
: 另外請 MarquisSADE 板主在修訂板規時能盡量將約束的範圍定義清楚，
: 並盡可能在修訂板規時，於第一時間就將細則一併公佈，
: 必要時得以條列或舉例的方式讓板友清楚規範的界限，
: 以利板友遵循板規並避免管理上不必要的爭議。
: 謝謝。
: sitos
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.101.204