※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 據查基督信仰板板主 MarquisSADE 於該板公告 #1Aahg2Wl 中指出：
: : 「目前暫時將相關板務的討論轉移至組務版，如果板上再有針對相同主題及討論的發文，
: : 就水桶3天~」
: : 其中「相關板務的討論移至組務板」已明確指出板務相關討論不宜再出現於該板板面，
: 「相關板務的討論移至組務板」
: 和「明確指出板務相關討論不宜再出現於該板板面」
: 是不一樣的命題
: 另外
: 「相關板務的討論」（指特定板務）
: 和「板務相關討論」（可泛指所有板務）
: 也是不一樣的命題
: 而不論是MarquisSADE或是你，對於「相同主題」「相關板務」。
: 都缺乏定義
: 這樣隨意使用禁言處分，我以為不妥
對於「相關板務的討論」或「板務相關討論」究竟指涉為何，
已經超出我對語言使用的分辨能力，因此我不是很能確認何者是特指，何者是泛指。
我同意在板規的定義上確實有不夠明確之處，但我也同時認為，
對於文字語言所形塑的板規，並不可能有完全明確的定義。
在目前的情況下，板主同時也肩負了解釋板規的責任與權力。
因此 MarquisSADE 在發佈板規與執行板規的過程當中，的確有可以改善之處，
但依現在對板規的公告與執行，我不認為有越過板主職權的作為，
對板規的解釋與裁決也未過份偏離原本文字上的界定。
: : 而「如果板上再有針對相同主題及討論的發文」，依上文應指相關板務之主題及發文。
: : 且 rehoboth 板友於 #1Aak0cTi 所發表之內容確為對 #1Aahg2Wl 板務公告之疑問，
: : 故為「相關板務的討論」，因此 MarquisSADE 板主依該公告的處置並無不當之處。
: 我不同意
: 如果你這篇回文就算是定案的判決的話，我不會上訴
: 不過我希望你參考
: 你在Brethen針對ginshop的劣退所提出的言論，對照你現在回應我的言論
: 再想一想
是的。我相信在同樣這件事上，你、 MarquisSADE 和我，作為板主必定會有不同的處置。
在 MarquisSADE 作為板主的處置並沒有違反現行規範的情況下，我尊重他的判決，
也因此即使我不會採取同樣的作為，我也不認為自己應當改變原有的判決。
因為我不是基督信仰板的板主， MarquisSADE 才是基督信仰板的板主。
: : 請 rehoboth 板友未來在討論板禁止討論板務，但需要詢問板務相關事項時，
: : 可以利用站內信先行與板主溝通，或者利用組務板提出疑問，請板主公開地回答，
: : 以維持板面討論的秩序及閱讀的便利性。
: 這樣的作法，在我的記憶中
: 之前本群組一直未曾如此宣導建議，也沒有明文如此規定
: 有的話請指出來
: 你們選擇開創一個新的架構，這樣很好
: 不過對於缺乏定義就禁言，我認為這已經侵犯言論自由
是的，這並不是一個強迫性的要求。而是在該板不准許討論板務時的建議。
希望能透過其它的管道，讓板友與板主就有疑議之處能夠進一步地討論與溝通。
當然，你也可以不採取這樣的作為，但仍希望你可以盡可能地遵守各板的板規。
至於缺乏定義的部份，當然希望各板主能盡量讓板規清楚明白，
但在語言文字的限制上，仍給予板主在詮釋和執行上自主的權力。
這部份若是能夠有進一步的規範，希望能夠容後再進一步討論。
: : 另外請 MarquisSADE 板主在修訂板規時能盡量將約束的範圍定義清楚，
: : 並盡可能在修訂板規時，於第一時間就將細則一併公佈，
: : 必要時得以條列或舉例的方式讓板友清楚規範的界限，
: : 以利板友遵循板規並避免管理上不必要的爭議。
: : 謝謝。
: : sitos
謝謝你的建議。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132