本篇回應 #1AbvOidJ 及 #1AbvUt5G 兩篇。
首先，在 #1AbvOidJ (薩德亂嗆人的證明-本版文章) 當中所提出的，
都是在 HumService 當中的文章，這一點在標題當中也已經表明了。
先前我在閱讀「就是靠著以前去到處亂嗆人而一戰成名的」時，
我的理解一直都集中在基督信仰板上的發言狀況，只提出 HumService 上的發言，
我認為和原先要討論的主題關聯度是比較低的。
如果能夠指出在基督信仰板上亂嗆人的證據，會是比較強且妥當的。
而 MarquisSADE 板主先前的發言，究竟是不是言有所本，亦或無的放矢，
也是很重要的。「亂嗆人」是一個很主觀的判斷。現在這個判斷的權力，
是放在板主的身上，或許 MarquisSADE 的口氣或態度會激起他人的不悅，
但不代表他的批評或指責是言之無物、無的放矢。要不要處分這樣的發言，
已經由當時兩板的板主作過判斷並給予適當的處置了。
過去 MarquisSADE 的發言招致了在 HumService 及基督信仰板的處分(禁言)，
也是基於當時兩板板主的判斷，以及其權力合法的使用。同樣地，
現在 MarquisSADE 板主依其權力判斷不適當的發言而給予處分，也是恰當的。
雖然 MarquisSADE 過度使用劣文，導致本次處分無效，
但並不代表其對於「不當發言」的認定是不被認可的。
也就是說，若是 MarquisSADE 認定該發言不當，即使不使用劣文的處分，
仍可以依照其判斷而使用其它板規進行適當的處分來維護看板的秩序。
我認為不論是「亂嗆人」、「一戰成名」或是「無神論者」，都不是很容易舉證的事，
幸好我們所處的是國家研究院，討論的主題是事不是人，討論的焦點不必於此。
如果你要放大檢視 MarquisSADE 的言行，請不要在一般的討論板，
畢竟各板討論的主題有各板的規範，但絕不是用於討論板主個人的。
如果你執意要在基督信仰板討論 MarquisSADE 過去或現在的言行，
而違反板規的規範或影響看板的秩序，導致板主依其職權進行處分，
組務方面絕對會支持板主的決定。希望你可以體諒。謝謝。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71