推 budalearning:我了解 謝謝組務協助處理此事 09/08 20:51
→ sitos:不客氣 :) 09/08 23:35
※ 引述《budalearning (佛 法 兵)》之銘言：
: 組務 就是說我能講阿彌陀佛經來源與作者不明 但不能以此導出阿彌陀佛經不是佛說?
至少我目前還沒有閱讀到禁止探討經典來源的板規，
但我有讀到禁止主旨在說明「大乘非佛說」的板規，單就文字上的解釋，
沒有禁止的部份是可以討論的，有禁止的部份若是討論就會被處分。
這部份請參考 Buddhism 板現行的板規。
: 我認為這樣並不能促進板上佛學討論的價值 若將板上規定大乘是佛說 藏傳是佛說
: 南傳是佛說 都以這樣的準繩來規定 日後討論的空間將非常狹小 而佛教因印度的不重
: 視歷史和流傳演變 有相當多可議之處 並不適合將所有佛教教義討論都弄個保護傘
: 無法進一步討論
關於哪些可以討論，哪些不能討論，是板主對制定看板討論方向與風氣的權力與責任，
組務基本上不會介入。也就是說，你對於 Buddhism 板的討論方向與範疇有疑問，
應該和板主討論，而不是和組務討論。你可以透過適當的方式與板主溝通這件事。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71