[申訴] Buddhism板主板務處理不當

[datoguo (秋)]

事由：

本人與Buddhism板友就佛教義理討論佛教業力觀的問題，部份板友於本人文章推
文回覆，本人針對其推文亦作出對事不對人之回應，自問並無違反板規之情事，
卻於今日下午莫名奇妙遭板主發文禁言一週，因此向組務提出申訴Buddhism板板
主haryewkun 管理不當。

有Buddhism板友於文章代碼#1AnVOSvz：

17974   110/02 kennykou     R: [閒聊] 當海角一樂園接二連三的重創

一文中引出佛教密教儀軌，敝人於文章代碼#1AoAb2Dk：

18006 ! 310/04 datoguo      R: [閒聊] 當海角一樂園接二連三的重創

作出就義理而言的回應。

後來，kennykou於本人回應之文章#18006(#1AoAb2Dk)，以推文回應本人：

推 kennykou:只對幾個地方回答                        123.204.17.152 10/05 17:35
→ kennykou:1.裡頭沒儀軌                            123.204.17.152 10/05 17:35
→ kennykou:2.唯識                                  123.204.17.152 10/05 17:35
→ kennykou:以上 我不想花修行的時間 在上面打轉      123.204.17.152 10/05 17:36
→ kennykou:對我來說 我覺得是時候守好 不諫惡人戒    123.204.17.152 10/05 17:36
推 kennykou:你有看到儀軌嗎? 如果有請大笑 祝你身體   123.204.17.152 10/05 17:41
→ kennykou:健康 笑口常開                           123.204.17.152 10/05 17:41
→ kennykou:我只貼前行的緣起 並沒有儀軌內容喔       123.204.17.152 10/05 17:42
→ kennykou:掰~~~                                   123.204.17.152 10/05 17:42

針對其人上述之推文，本人以修改文章方式回應推文如下，竟遭板主無故禁言，
深感不公及莫名奇妙：

(抗議一)

板友推文言：

→ kennykou:1.裡頭沒儀軌                            123.204.17.152 10/05 17:35

針對此句推文本人回應：

  裡頭沒儀軌？你在睜眼說瞎話嗎？
  你文中引的經文即《佛說大孔雀明王畫像壇場儀軌》，出自大正藏密教部，
  乃不空三藏翻譯的儀軌。
  這不是儀軌不然請你告訴我是啥？
  你是在搞笑嗎？

申訴：

一開始 k板友引出佛經密教儀軌，卻於本人之回應文章中推文表示其張貼文章中
並無儀軌。此是睜眼說瞎話之舉，因為其人文章所引經文即是密教儀軌，而且所
引經名標頭正是《佛說大孔雀明王畫像壇場儀軌》，彼人既引佛教密教儀軌，卻
又明目瞻膽否認，說其引的並非密教儀軌，是故本人針對其公然說謊之舉提出指
責及質疑，然指責及質疑之點在於其違反事實之情況，而非針對其人作任何人身
攻擊。

 haryewkun板主將吾等禁水桶文中說：

    也警告過，請不要將重點擺在 K大或任何一位版友的身上，請不要在版上就
    版友的人格做出批評。如果真想批評，請私下去信。

本人此處之質疑，重點並非在 K板友身上，而是在是否引用儀軌之上，也未對
 K板友人格作出任何批評。更無人身攻擊及違反板規之情事。

綜上內容，本人既無人身攻擊，亦無違反板規之情事。且針對的是 k板友明文引
出儀軌內容，卻明目瞻膽否認一事提出指責，並無針對 K板友作任何人身攻擊。
板主以此內容將本人禁言一週，本人倍感不服。

(抗議二)

板友推文言：

→ kennykou:2.唯識                                  123.204.17.152 10/05 17:35
→ kennykou:以上 我不想花修行的時間 在上面打轉      123.204.17.152 10/05 17:36

本人回應：

  那你幹嘛瞎扯密教儀軌及唯識？

申訴：

 k板友於#17954(#1An5Cgzu)文末推文：

→ kennykou:台灣島的形成是台灣人需要,唯識來說       123.204.17.185 10/02 20:55

此是扭曲佛教唯識學說之義理，佛教唯識學說中心係指吾人對於一切認知與認識
，皆是源自感官作用，而非如 k板友所述這樣，係指外在世界一切，係吾人心識
作用所變化。而 k板友扯及唯識，卻又於本人文中推文說儀軌、唯識等，他都不
願意花時間在上面打轉。既其不願意就佛教的密教儀軌或唯識學說作任何打轉，
可是其卻於回應本人文章中處處、明目瞻膽扯及密教儀軌，並扭曲唯識之既有學
理定義，因此本人針對其推文，反問其既不想花時間於佛教密教儀軌、唯識，那
又幹嘛扭及密教儀軌及唯識學說？

本人此處之質疑，重點並非在 K板友身上，而是就何故扯及密教及唯識提出質疑
，也未對 K板友人格作出任何批評。更無人身攻擊及違反板規之情事。

此質問一句，並無人身攻擊等情事，純是就義理討論而就事言事，Buddhism板主
haryewkun 卻以此為由將本人禁言一週，本人倍感不服。

(抗議三)

板友推文言：

→ kennykou:對我來說 我覺得是時候守好 不諫惡人戒    123.204.17.152 10/05 17:36
推 kennykou:你有看到儀軌嗎? 如果有請大笑 祝你身體   123.204.17.152 10/05 17:41

  那麼明顯，怎看不見？
  我是大笑啊，有人自己貼了儀軌卻還否認，這不好笑不然怎樣才好笑？禾斗禾斗....

 k板友先於推文中反問吾人是否有看見儀軌，如果有請大笑。誠如上文所述，
 k板友文中明目瞻膽引出密教儀軌，如其文中所引經名即註明有「儀軌」二字，
此是公然皆知且有憑有據之事，既其引出密教儀軌，又問本人是否有看見，如果
有請大笑。

本人此處之質疑，重點並非在 K板友身上，也未對 K板友人格作出任何批評。更
無人身攻擊及違反板規之情事。

本人也只是順其推文，打趣的回應其人所貼儀軌一文如此明顯，怎麼會看不見？
其張貼佛教密教儀軌內容，卻還事後否認，實有自打嘴巴之情況，因此本人對此
明目瞻膽之睜眼說瞎話表示莞爾一笑，然綜觀本人之言論，所述皆為其人討論義
理之態度，及睜眼說瞎話態度，並無作任何人身攻擊。且回應之內容，也是就已
發生之事實而論，並無涉及人身攻擊， haryewkun板主卻莫名奇妙因此對本人作
出禁言一週之處份，本人倍感不服。

Buddhism板主haryewkun卻針對本人之上述內容，無故將本人禁言一週：

18014 m 210/05 haryewkun    □ [公告] chuit, mormolyca, datoguo 禁言一星期

 (文章代碼：#1AoSpNnW)

對於 h板主之不當處理，本人申訴如下：

1.綜上所述，本人僅就義理討論，且多就已發生之討論態度事實而論，並無作任
  何人身攻擊，並無違反板規情事，卻遭板友莫名奇妙禁言一週，吾人倍感不服
  ，是故向組務申訴Buddhism板主處理不當。

2.本人申訴板主處份既不當又不公，不當之處如前文所述。若以處理方式而言，
  不公之處在於：本人僅針對義理及板友討論態度之事實就事而論，也不離討論
  主題，而更有板友之文章違規情事更甚本人者，卻不見haryewkun 板主有任何
  處份，顯見板主偏袒。

  證一：#17965(#1AnCr8yJ)推文不當，明顯違反板規作人身攻擊：

→ beyondband45:同理的，你不認同K大理論，就說人家     114.41.9.221 10/02 12:23
→ beyondband45:是在消費災民。真好笑。                114.41.9.221 10/02 12:24
→ beyondband45:過份執著、偏見，是不好的。這是結論    114.41.9.221 10/02 12:25

  beyondband45對人不對事，就義理之討論說不過人家，便指稱吾人執著、偏見
  ，此是對人不對事之攻擊，卻不見板主有任何處份。

  證二：

  #18000(#1Ao3Rc5s)文中，solarjeff板友言：

在此次K大這一系列的文中,在下認為 d 大出現這兩個謬論,因此提示。
畢竟如果對方自己未發現這樣的謬誤存在,再討論下去也只是徒增戲論,干擾板面。

  復次，#18010(#1AoCTbll)推文：

→ solarjeff:argue from ignorance again. u love it  123.240.19.250 10/05 00:15

   s板友就義理說不過人，便指稱他人言論皆是所謂稻草人理論，並誣指吾人喜
  愛這樣的稻草人討論方式。如果吾人針對已發生事實之討論態度作出就事論事
  的質問 (如前文對 k板友之質問) ，是屬應當禁言一週之行為，那 s板友誣指
  他人言論係稻草人理論，並誣指吾人喜愛這樣的稻草人討論方式，豈不應也一
  視同仁禁言一週？

3.本人及 m板友及 c板友之言論，皆係就事而論，未有人身攻擊之情事，即使討
  論及板友的討論態度，也是就事實而論，並非憑空捏造， haryewkun板主卻僅
  憑其個人善惡而逕行將吾等禁言一週，未給予吾人申訴及抗議、上訴之機會。

4.綜上所述，希望組務針對Buddhism板主 haryewkun處份不當，不依板規，僅憑
  個人喜惡伐躂言論自由之惡行，及吾人莫名奇妙遭受禁言一週之處份予吾人合
  理及正義之公道。吾人敬請組務撤消 haryewkun板主之處份，以示公道。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.113.213
→ beyondband45:嘆～ 過份執著 偏見，是不好的。這是涵蓋所有人事物
→ beyondband45:完全沒有指名道姓有針對誰。倒是有人一直想往自己身
 b大的推文係回應我，不是在跟我說，說我執著、偏見，不然是在跟空氣說嗎？

→ beyondband45:上背。且d大在佛版言論的這一系列的文章，實在看不下
→ beyondband45:去。
你看不下去是你的主觀自由心證價值，只是咱所持見地不同、門派不同所以你看
不下去，綜觀本人文章，可沒有作人身攻擊之情事，可是板主卻作出如此處置，
實屬不當。

喔，對了，我要申訴 b板友於#1AoCTbll文中推文：

推 beyondband45:樓上那個M的MC來了嗎？                  114.41.0.93 10/05 11:29

影射 m板友的MC是否來了( m板友係男人)，更於推文中指責 m板友「女人何苦為
難女人」此係暗指 m板友係女人，實乃人身攻擊，同時也是拿女性性別來作為歧
視及攻擊 m板友。然彼推文已經由 b板友委請 s板友代為刪除，然至少有 m板友
及吾人可作證 b板友曾於 #1AoCTbll文中推文針對 m板友作人身攻擊。如此惡劣
情事卻不見板主同等處份，可見板主偏袒之不公。

※ 編輯: datoguo         來自: 118.169.113.213      (10/06 00:33)