推 solarjeff:straw man + argument from ignorance 219.87.181.90 10/02 17:28
datoguo無論在回文或是推文皆已經明確指出solarjeff之指控皆非其原意，
solarjeff卻依舊在版主貼出公告之後繼續跳針的指控（#1AoCTbll）：
→ solarjeff:argue from ignorance again. u love it123.240.19.250 10/05 00:15
solarjeff在同篇文中繼續如此回應：
→ solarjeff:概念的表達要求真求實,而不是告"推想"123.240.19.250 10/05 00:20
如果solarjeff都可以依據datoguo的文字去「推想」datoguo的本意，
進而扣datoguo前文質疑Kevin2010的論述為「紮稻草人＋訴諸無知」，
那solarjeff自身不也正可笑的在「紮稻草人＋訴諸無知」，
而且還非常自得其樂於其中（argue from ignorance again. he loves it）！
請問一下佛版版主，依據版規第四條，
在datoguo已經明確回應solarjeff的「推想」並非他本意的大前提之下，
solarjeff依舊視而不見的繼續沉醉在他的「推想」之中，
繼續指控datoguo「argue from ignorance again. u love it」，
如此之回應內容是否亦屬「針對個人、挑釁攻擊」？
當版主在處理具爭議性、火藥味的文章之時，
僅憑單方面的指控便火速將另一方不分青紅皂白的水桶，
這就是佛版的治理原則嗎？
如果佛版版主自覺此討論串有涉及違犯版規第四條之處，
能否請版主好好檢視整個討論串，
我想在這種帶火藥味的文章中，
違犯版規的絕對不會只有單方面的人違犯，
如果只針對性的處置單方面的人，
這還算是「版規」嗎？
如果在處置時帶有個人喜惡於其中，
這樣還夠格當「版主」嗎？
佛版版主haryewkun對此事件之處置是否公正適當，請組務裁決，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.139.98