→ chuit:沒必要證明 要討論佛教議題,回你的佛教板 10/08 00:07
→ datoguo:乖, s板友請回佛學板喔, 乖喔 10/08 12:25
→ solarjeff:乖乖 10/08 22:54
你先證明你所謂的訴訟當事人的定義再說。
※ 引述《chuit (從菩提樹下走過)》之銘言：
: ※ 引述《solarjeff (吉祥如意)》之銘言：
: : 標題: Re: [申訴] Buddhism板主板務處理不當
: : 時間: Wed Oct 7 23:22:05 2009
: : 邏輯謬誤(Fallacy)基本上少則十三種，多則四十多種，在這些邏輯謬誤中，
: : 其中一種叫做Staw man (偷換概念)，還有一種叫做 Argue from ignorance /
: : Appeal to ignorance (訴諸無知)，這兩種文字語法皆為眾所週知之術語名稱。
: : 此外，其邏輯謬誤的論點已在佛板告知。
: 什麼叫作邏輯錯謬，solarjeff這篇文章就是最好的例證。
: 這裡是組務版，
: 討論的主題是Buddhism板主板務處理不當。
: 你在這個版、這個主題下，
: 將佛教板的討論戰火延伸到此，
: 這就是邏輯錯謬之一。
: 再者，小組長已經裁示，
: solarjeff有關違反佛教版版規事件，
: 請回到Buddhism板進行檢舉。
: 換言之，在此主題下，
: solarjeff既非訴訟當事人，亦非被訴訟當事人，
: 連證人的身分都不具。
: 跑到這裡來義正嚴詞，長篇大論，
: 這就是邏輯錯謬之二。
: : 綜觀該系列文章內容，dataguo, mormolyca與 chuit等人不明就理，未詳細研究，
: : 視質疑為反對，進而忽視本人針對
: : "dataguo 詰難 Kevin2010" 文中質疑立場的邏輯謬誤而持續迴避問答，
: 第三者，chuit乃是糾正Kevin2010錯誤理解佛教教理，
: 你solarjeff跟dataguo之間的辯論，
: 本人完全沒有興趣，也沒有參與s跟d之間的討論，
: 我沒有必要回應、亦無所謂忽視你solarjeff的問題，
: 你在此認定將本人參與s跟d之間的討論，
: 這就是邏輯錯謬之三。
: 同時，你solarjeff也在本人的文章中，
: 表示認同本人所列舉之佛教教義，
: 現突然指本人不明就理、視質疑為反對，
: 這就是邏輯錯謬之四。
: 談邏輯？也不秤秤自己的斤兩。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
剛好又是一最佳邏輯謬誤之實例：
Ad hominem / Arguement against the person (人身攻擊)
--
嗡 om 降伏慢心
嘛 ma 降伏嫉妒心
呢 ni 降伏我執
悲 pad 降伏癡心
咩 mei 降伏貪心
吽 hon 降伏瞋心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.2.5