※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: chuit 在公告之後，依然發文針對K大或是 S大：
: 扯半天，也沒看到世尊的重點。
: 在Ｋ第一時間的貼文來看，根本就是錯解大三災，
: 把經典提及的大三災，跟今日見到的水災畫上等號。
: 這是不對的。
: 且「人心丕變」一語，
: 也是K在引他人解釋三災文章之前，
: 自己加上去的註腳，不知道Ｓ忙個什麼勁？
: 這還不夠清楚嗎？
: 在這之前，已有多次勸告chuit，以文會友，就事論事，而非對錯誤者加以
: 鞭撻。
: chuit一再無視勸告，在版上挑釁其他版友，除了將其水桶，我還能怎樣？
關於 chuit 發言的部份，我目前較認同 chuit 為自己辯護的說法。
以下將四點分開論述：
扯半天：係指此一討論或論點持續一段時間，雖然此一用語有貶抑的意味，
但卻沒有明確的證據說明是對發言者的貶抑，或單純只是對意見本身的不認同。
通常使用扯半天時，指的是發言本身不合理或無法融貫，未必是針對發言者。
在Ｋ第一時間的貼文來看：重點乃在「貼文」而不是Ｋ，也算不上是針對個人。
K在引他人解釋三災文章：指的乃是引用文章的舉動本身，並非針對個人。
不知道Ｓ忙個什麼勁：乃針對積極發文回應的目的提出疑問，也未到針對個人。
以上的針對個人係對個人的人格、身份或其它與討論無關的部份作評論。
但目前閱讀下來，討論本身仍是圍繞在論點，而不是討論者本身。
不曉得 haryewkun 板主是否有進一步的證據說明，
chuit 板友上述的發言乃針對個人發言，而不是針對論點本身批評?
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132