Re: [檢舉] 佛教板亂浸水桶

[sitos (麥子)]

※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 請問小組長，是希望我解釋為什麼當時我認為這是針對人發言，還是問我對
: 此決定是否有異議呢？
: 如果是問我對此決定是否有異議，我是沒有異議。一切照小組長的判決去走
: ，請小組長下達進一步的指示。

我還沒有下決定，因為一個板的板規要如何執行，是板主的職權，我盡量不涉入。
我只是希望能夠釐清現在 Buddhism 板的板規規範以及板主的執法尺度，
並盡可能希望板規與板主的執法可以給予所有人同等的保障。

: 另外，solarjeff及beyondband45這兩位是否違反版規，也請小組長指示。
: 但如果是問我個人對chuit哪段話的看法，我還是認為chuit那段話是針對
: solarjeff這個人所作的回應。

基本上我希望若是能夠的話，可以以對 chuit 、 mormolyca 及 datoguo 的標準，
同樣處理其它板友的發言。因為我現在尚不清楚判斷的標準為何，
所以我並不知道對於 solarjeff 及 beyondband45 應如何處理，
這部份還是有勞兩位板主多費心。

: 從文章來說，chuit先引述了solarjeff的文章，第一句是“扯半天”，再一
: 直說到“不知道Ｓ忙個什麼勁？”，所以這很明顯是對solarjeff的回應。
: （論點沒有生命，它不可能自動自發的“扯半天”，能扯半天的必然是人）
: 所以連接起來，只能是“solarjeff在那邊扯半天、也沒看到世尊的重點”
: 再怎麼也不可能說“solarjeff的論點在那邊扯半天、solarjeff的論點看不
: 到世尊的重點”。

請問目前 Buddhism 板的第四條板規是否擴及所有指涉其它板友的言論?
因為我有看到其它的言論，看似同樣針對其它板友發言，卻沒有被處置。
例如您自己在 #1AoSpNnW 篇文的推文：

→ haryewkun:beyond大：你猜對了。他們的確是轉移陣
→ haryewkun:地繼續鬧，Humservice現在吵翻天……

如果要以「扯半天」及「不知道Ｓ忙個什麼勁？」認定是針對個人發言，
那麼「他們的確是轉移陣地繼續鬧」，是否也算是針對個人發言?
畢竟論點不會轉移陣地，也不會鬧，能夠轉移陣地繼續鬧的必然是人。

像這樣的言論， Buddhism 板目前接受嗎?
也請說明這樣的發言和 chuit 的發言，導致不同判決的差異點為何?

(因為我還沒有很具體的了解目前判決的尺度，因此想要藉此釐清異同，
 引用您的發言，單純只是認為這個發言應該被您認定合於板規，
 並沒有要針對您或您的發言有任何評論，只是用來舉例。)

: 所以chuit的發言，如果要以“並無貶抑”來辯護，那也罷了，但怎麼能夠
: 以“並無明確說明是針對誰”來辯護呢？

既然提到了，就趁這個機會了解一下，板規四指「針對個人」的部份，
是只有貶抑才算違反板規，還是只要針對個人就算是違反板規?
雖然可能不是這次談論的重點，但能順帶釐清應該是好事。

: 以上只是個人看法。再次強調，我對于小組長的處置並無異議。若小組長有
: 指示，我會完全按照小組長的指示去做。
: solarjeff及beyondband45這兩位是否違反版規，也請小組長指示。個人亦
: 無異議。

謝謝，但我並不宜、也不想擔任板主的角色，因此還希望板主能夠與板友充份溝通，
尋求讓眾板友與板主都能夠接受的規範與執法尺度，維持看板的秩序與正常運作，
並在執法的尺度上保持一致，以避免看板管理上的爭議。感謝您的辛勞付出。 :)

--

        活著的目的是為主活 然後為主死

        死亡的目的是為主死 然後為主活


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
※ 編輯: sitos           來自: 60.248.178.71        (10/08 22:08)
※ 編輯: sitos           來自: 60.248.178.71        (10/08 22:15)
推 thismy:我真服了你  我整串看下來 眼都花了 你還能理得清楚
推 datoguo:附議！同意 sitos之見解，板主的標準很重要，此攸關整個
→ datoguo:BBS之秩序。按 h板主之標準，要嘛大家一起浸水桶，包含板
→ datoguo:主在內也要浸，不然就大家都沒事，不能雙重標準厚此薄彼。
→ sitos:已經請板主對板規有爭議部份再作討論，請稍候。
推 datoguo:好，希望 h板主可以公平的對solarjeff、kennykou、
→ datoguo:beyondband45、haryewkun四人作出公平浸水桶之處份，此四
→ datoguo:人違板之舉證於#1ApUzW5q，希望 h板主能妥善公處理。
推 datoguo:另外,C板友既無違反板規事實,h板主是否應立即解除水桶,並
推 datoguo:就處置不當致使其文字獄，及白白幾天被浸水桶而影響其發
→ datoguo:文權益一事，公開道歉。
→ sitos:對於 chuit 板友是否有違反板規，目前正在重新審視。
→ sitos:這部份還是請稍候，讓板主能夠仔細地討論會比較好。
推 datoguo:嗯，如果可以，希望小組長可以限定 h板主限時回應，不然
→ datoguo: h板主總不能拖個半月一個月的，其每冷處理、每拖一天，吾
→ datoguo:人權益就越多受損一天。
推 datoguo:如果 c板友文章違規, 希望 h板主提出其標準為何, 且若 c板
→ datoguo:友違規, 那s, b, k, h四人明顯對人不對事文章亦違規, 希望
→ datoguo: h板主應亦如同對吾等之處份亦公平處份此四人, 則本人不再
→ datoguo:有意見. 若 c板友文章無違規, 那 h板主應為 c板友無端被浸
→ datoguo:及權益受損提出負責及公開道歉 (無論 h板主拖多久). 希望
→ datoguo: h板主可以限期回應，不能一直冷處理拖下去。