→ opoj:他不公正不是一天兩天的事了 11/26 20:40
→ bbbing:如果這篇說的屬實的話，那問題滿明顯的 11/29 00:05
→ bbbing:誹謗罪無效的條件是必須"證明"為真，而不能只說"可能" 11/29 00:06
※ 引述《steelfinger (汝不爽 何不回中東？)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 請簡述一下你使用的「人身攻擊」的操作定義。
: : 因為就我所知「人身攻擊」的定義和是否為事實沒有關聯。
: : 只要是針對對方的個人狀態進行攻擊來強化自己的論點，就算是一種人身攻擊。
: 建立於一定既有事實上所做推論，且用詞在社會觀感上非明顯為污辱謾罵用詞者，
: 不視為人身攻擊。
之前有人質疑我是神經病，還建議我看醫生
但是我的檢舉被駁回
而您駁回的理由是這個質疑有可能是真的
可見你對我的案件並不是建立在'一定既有事實'上
現在看到你這樣的解釋
我在懷疑你的標準是否是case by case
: : 請保持前後判決的一致性。
: : 如果你在這邊要認定「發廢文」是可接受的用語，
: : 希望未來在管理上面也接受其它板友使用同樣的用語。
: 我認為「發廢文」並非人身攻擊，但不等同於這樣的用詞適合出現在板面上
: 它的確不歸入板規四的範疇，它應該屬於板規三的管理範圍內
: 我只是認為從這次的事件可以另外檢討其他板規是否需要做調整
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.72.37