Re: 申訴#1B3LgTuF一文之判決

[amosvalen (黑鍵與白鍵)]

※ 引述《steelfinger (汝不爽 何不回中東？)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 請簡述一下你使用的「人身攻擊」的操作定義。
: : 因為就我所知「人身攻擊」的定義和是否為事實沒有關聯。
: : 只要是針對對方的個人狀態進行攻擊來強化自己的論點，就算是一種人身攻擊。
: 建立於一定既有事實上所做推論，且用詞在社會觀感上非明顯為污辱謾罵用詞者，
: 不視為人身攻擊。
所以你還是沒說什麼是人身攻擊不是嗎?
我倒是想請問立這條版規跟謾罵侮辱的區分在哪裡
: : 請保持前後判決的一致性。
: : 如果你在這邊要認定「發廢文」是可接受的用語，
: : 希望未來在管理上面也接受其它板友使用同樣的用語。
: 我認為「發廢文」並非人身攻擊，但不等同於這樣的用詞適合出現在板面上
: 它的確不歸入板規四的範疇，它應該屬於板規三的管理範圍內
: 我只是認為從這次的事件可以另外檢討其他板規是否需要做調整
 如果是這樣的話 就是不適用版規四 而是版規三
 沒問題  我重發一個檢舉文就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.6.205
→ steelfinger:1.板規還沒改  2.就算改了也不會溯及以往
推 jerryen:罵人是神經病也可以說他的確有可能是神經病  這算事實嗎
推 windcanblow:一開始就用謾罵上訴的確會比較貼切一點
這是一個好問題~~但是我翻遍版規 沒有任何一條針對謾罵來處理
我用什麼東西上訴?
最多只有這條
 12.板務可在板面上討論，惟當有謾罵、洗板或離題等情況發生時，將由板主鎖文並將
     討論串轉至組務板，以維持板面秩序。」
好了~~那說我沒人緣 發廢文  算是版務嗎?
所以最後只能用人身攻擊來申訴
因此  人身攻擊應該包含謾罵等類型
不然這版只要出現非明顯為污辱謾罵用詞  基本上你都拿他沒轍
還有非明顯為污辱謾罵的認定  我認為太過於寬了
我記得以前不是這樣判的  請參考基板#1AAvYPBT一文
這是目前唯一一次成功的人身攻擊申訴案
如果不指名道姓 說某些人是狗 就是人身攻擊
那麼指名道姓 說人沒人緣 發廢文又如何?
你要怎麼認定狗 跟沒人緣 發廢文的社會觀感呢?


※ 編輯: amosvalen       來自: 61.230.3.120         (11/27 09:46)
推 windcanblow:怎樣的文招來怎樣的推文跟回文
如果用這個立場的話 那你何必對別人質疑你的社工專業而動怒呢?
反正什麼文召來什麼樣的推文與回文不是嗎?
→ windcanblow:以犯罪來突顯法規是不足，你於理有虧啊..
在這個案件中我犯了什麼罪? 麻煩明確的指出來  謝謝!
→ windcanblow:當然你有你想打的仗，我就說到這了。
※ 編輯: amosvalen       來自: 61.221.67.202        (11/27 14:49)
推 amozartea:中文請學好　廢文是形容文　不是形容人