推 quanhwe:我覺得板主實在不應該這樣說話吧 11/30 14:42
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 文長恕刪，全文我都很贊同
: : 但是這個風氣沒辦法靠著雙方互相檢舉或挖洞給對方跳而有效減少
: : 純粹是增添仇恨跟對立而已
: 這就見仁見智了 你認為沒用的方法 我覺得可有效呢
: 不然那些大版多如牛毛的版規是怎麼生出來的
: 這裡是BBS 又不是教堂 就算是教堂
: 要不要我送妳一本各大教派的法規 每本都厚的跟字典一樣
比起那些未曾有幸執板鞭的人們，你曾經有能力去證明它有效，可是你失敗了
我不知道那是你個人的能力有限，還是法規的不完備
抑或是這制度本身的缺陷
但是你現在要以身試法去衝撞另一種管理法
請問意義跟用途何在？見證人性犯賤需要高壓管理嗎？
我覺得你只證明了前者，後者倒是沒什麼建樹
所以旁觀者講這話也許還可聽，你講這話一點說服力都沒有
像白冰冰可以說這種嚴刑峻法的話，而你的立場
就跟陳進興邊砍人邊叫罵只有死刑可以阻止他一樣地荒謬
他後來的確是掛了沒錯，而你的下場會怎樣我就不知道了
: : 但是對信徒而言，模仿這些行為損失的可不只是網路上的基本尊重而已
: 所以呢 非信徒做的 信徒做了又如何
那就讓人懷疑所謂的蒙恩是蒙到哪裡去了
那雖不關我的事，但在上帝跟前白吃白喝又能隨便幹勦人
我只能說一句是過太爽了嗎，想陪其他未信者下地獄嗎？
信徒作了是不怎樣，但是非信徒日後要下地獄，他們罵得很心安理得
信徒白天罵人，晚上領受福音萬世救恩，不覺得自慚形穢，有失公義嗎
如果這就是你要讓外人認識基督教的形象
麻煩講清楚一點
: : 他們不信聖經，但信徒可以拋棄聖經嗎？
: 這句帽子扣的重 但是是事實嗎?
我不知道，你願意拋棄聖經嗎？
如果這不是事實，什麼是事實？
: : 從信仰者放下身段跟自尊，參與低劣的嘴砲
: 嘴砲就是嘴砲 非信仰者都不以為意了 那你要如何說服信徒不要作?
如果有樣學樣跟比爛是值得驕傲的一件事
那的確沒什麼好說的
: : 就註定這場零合戰爭中自己會是受創更嚴重的一方
: 是嗎? 未必吧
你覺得到目前為止有什麼戰果？
我看到你被水桶(還是自己挖坑給自己跳)，申訴連段失利(取得依法行政權一枚)
結果名聲都敗壞得差不多了
有人被你因此搞掉了嗎？沒有
創傷不嚴重
是嗎？未必嗎？值得嗎？
: : 那這信仰究竟有啥可敬重的？又有什麼理由說祂是唯一呢？
: 這點的時間序列明顯有問題 你本來就不敬重了 關我們什麼事?
別把其他人分類到你們那邊去
那些正常信仰者沒必要與你同流合汙
還是你到現在還沒回頭看過自己的後援剩多少人?
: : 對罵跟互嘲，只是讓自己失去申訴的立場
: 一碼歸一碼 你犯過錯 就不能為其他人傷害你而辯解
: 這點你自己都做不到 來這邊教訓別人 不覺得無聊嗎?
是教訓嗎？我可不這麼認為
你可以繼續重覆一千次這個理由，當作你繼續犯錯的藉口
但有人犯過一兩次錯就罷手了
有人卻因為別人的犯錯而允許自己一再墮落
你要當第二種人，說真的作為旁觀者也只能指指點點
不能為你作些什麼
: : 也讓人看不出個人信仰的實踐
: : 要靠板規阻止這種無意義的互鬥，無疑是可悲的
: : 也是治標不治本，終會有人去挖漏洞繼續破壞
: 連版規這種世俗法都做不到 你跟我嘴砲要什麼更高的法律
: 人性有這麼強 就不會被逐出伊甸園了
人性不強，只是有人生性更加懦弱
所以你不需要自證自明自己的人性
把自己的劣根性牽拖給亞當夏娃
德蕾莎是凡人，她也有犯過錯的時候，教宗也並非純純無瑕
他們會讓人尊敬是在於他們的信仰實踐與理念
而不在於他們有沒有曾經犯錯
信仰者為何能自認蒙恩與祝福？與其他宗教又有何不同
如果信仰者要表現得與未信者沒什麼兩樣
那蒙恩又從何而來？上帝又為何祝福給這種人？
我沒有權力阻止你學外邦人嘴砲，但人有所為有所不為
如果你覺得刺耳，那麼你就當我上一篇不是潑給你看的
你也不需要針對我專門潑這一篇
要論述信仰者如何擁有反擊與嘴砲的權利，如何從中獲得信仰實賤
你又不是沒這個才智去講出一番大道理
不要每次都像藤蔓攀附在其他人的文章背後說長道短
看到洞就想跳，看到椅子就想坐，還想跟別人打泥巴戰
發一篇心得有這麼難，還是你現在只習慣像小朋友回文一句一句嗆了？
討戰拿出點水準，不光是尊重對手，更是尊重你自己
加油，好嗎？
缺乏論述的戰文，我不會再回第二遍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.240.155