※ 引述《steelfinger (汝不爽 何不回中東？)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 意思就是：
: : 1) 你認為「強迫症」和「失讀症」並不屬於「神經病」，所以不算是人身攻擊?
: 如果「神經病」在用法上非醫學用語，而是俗語中的貶低用詞
: 那「強迫症」和「失讀症」就不屬於「神經病」的範疇
強迫症、失讀症和神經病是否為醫學用語，光靠這幾個字能做出任何判斷嗎?
為什麼你有時候用醫學角度有時候不用醫學角度解釋一個詞?
很明顯的，板主在這裡自行對不同的用語做出自己的解釋
而其間並沒有標準可循
: 再者，神經病跟精神病在醫學上根本是兩碼子事
: http://www.bdpf.org.cn:82/gate/big5/www.bdpf.org.cn/ywgz/kfzd/jckf/14063.htm
: jerryen誤以為兩者是一樣的意思，我想那是他自己的問題，我很同情他
: 所以我會建議他多念唸書，免得提出奇怪的認定見解而貽笑大方
: 又或者哪天神經系統出了問題卻跑去掛精神科，那可會給醫生造成困擾的
: : 2) 對 jerryen 提出這樣的疑問是建立在一定既有事實上所作的推論，
: : 並且「強迫症」與「失讀症」在社會觀感上不是明顯污辱謾罵的用詞?
: 是的，所以並不算是人身攻擊
既然是基於一定的事實，請教你事實的根據在哪?
: 「強迫症」與「失讀症」是純醫學用語，跟神經病這種偶爾會拿來罵人的話不同
這是你自己講的喔! 請問你有什麼根據判斷「強迫症」和「失讀症」是醫學用語?
為什麼在基督信仰板會用到醫學用語?
在相關討論中，我有跟任何人討論到醫學問題嗎?
: 我只聽過有人罵人說「你這神經病！」，還沒聽過有人用「你這強迫症患者！」或
: 「你真是個失讀症患者」這種奇怪的用法來罵人
你現在不是看到了?
判決不能夠用你主觀的喜好和個人經驗來做判斷吧!
※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.141.242 (12/04 01:58)