組務您好,
以下列出該篇文章中具爭議性的一段文字:
-----------------------------------------
殺生違反戒律 我好奇的部分在於這些肉怎麼來的
至於吃屎喝尿可以證悟這種教法
釋迦牟尼佛會有如此教法 真是太殊勝了
可是我又絕對不能在此假設說釋迦牟尼佛不會有如此教法
也不能說我認為這樣的教法違反釋迦牟尼佛一生的言行身教
一旦如此假設 馬上被藏傳人士群起攻之並且違反版規
又要被雪花般的檢舉信 冠上藏傳非佛說這頂帽子而被水桶
可是我真的只是想要研究一下藏傳的經典 此是出自於對佛法的好奇
又為何貼上藏傳的經典會被他們群起攻之 挖嘛不知
在此版貼上藏傳的經典 是符合版規的
-------------------------------------------
誠然, 這段文字無法指出有明確而直接可認定為挑釁言論而違反板規4的地方.
但不可否認的是, 於藏密修習者的立場來說,
這段文字所帶來的觀感是有很強烈的諷刺意味,
所以我認為這段文字雖然不是明顯違反板規的言論,
但依我對於此條板規的理解, 此條板規旨在維持看板上理性和平的討論氣氛,
若從這個理解出發, 我會認為爭議文字部份是有認定為違反板規的空間的.
這是我在 #1BbBrQrX 公告文中回覆檢舉時所提到在第一時間不主動處置,
而俟有檢舉信表達閱讀後不悅觀感或者討論串後續發展失控時才處置的原因.
在此爭議文字受檢舉後倘若不予以處置, 則代表板務依板規認可這種諷刺的討論方式,
那麼我以為這對於看板討論氣氛的營造是有不利的影響的.
此外, 由於此議題是佛法板一再出現、並且每次出現幾乎總會導向不理性對談的主題,
也是讓我會對於相關討論串的違規嫌疑事件從嚴認定的原因.
而鑑於SkyElder板友多次於相關議題涉入並違規的紀錄,
也是對其採用較為嚴厲處份的原因.
綜合以上, 我主張既然板規並未詳細列出對於挑釁攻擊文字的認定標準,
則表示認定標準有一部份是可以依板務人員對於違規事件的理解,
並且在營造看板理性討論風氣的前題之下, 來作適度的調整的.
P.S. 在所引用的爭議文字中, 有一段話這麼寫:
"一旦如此假設 馬上被藏傳人士群起攻之並且違反版規"
依照 #1BbBrQrX 中的處置標準, 也是可以認定為對於整體藏傳學人的不當言論,
一樣是違反板規第4條, 而之所以不採用此點來作為處置依據,
是因為我以為諷刺性言論對於討論風氣的維持其實有更加不良的影響,
因此只針對諷刺性言論來作認定與處置,
是希望能遏阻這類型的討論方式於看板蔓延.
以上.
Buddhism板務 Cid
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.103.226
※ 編輯: Cid 來自: 140.109.103.226 (03/09 16:51)