Re: [政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板

[Cid ( )]

從A大先前於佛法板熱心倡辦的讀經班系列文來看,

有很大部份的迴響是來自於一些對於讀經文章中對經文詮釋的質疑,

質疑中或有部份是有挑釁之嫌的不當言論, 但這些言論是可以依板規提出檢舉來處置的,

如果A大的目的為了避免這些挑釁的言論,

那麼似乎不需要透過成立新板就可以在佛法板中以現有板規與提高執行標準來解決.

而如果目的除了要避免挑釁的言論, 也更要排除所有質疑的聲音,

那麼新板是否有可能失去討論的功能而形成一言堂呢?

一個不具討論功能的一言堂看板, 是否適合開設在國家研究院的宗教人文群組下呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.148.103
推 AHJKL:C板至今能誤解新板申請理由。實修不是討論，討論歸討論，
→ AHJKL:       仍
→ AHJKL:實修歸實修。佛說：一賢聖默然，二講論法語。
→ AHJKL:佛版推文已詳述，不再累述。
→ AHJKL:如申請理由。
→ Cid:這正是我所質疑的, 不開放討論的板, 應該不適合開設在國家研究
→ Cid:院群組中.
→ AHJKL:以多人且多年來觀察佛版，想要平息是不可能的，惟有另立一途
→ Cid:因為事關組務對所屬看板的定位, 所以這串討論才會在組務板發表
→ AHJKL:汝非組長，管理規則也沒定，不可忽視網友們有創立新板的自由
→ Cid:那麼應該如何避免成為一言堂呢?
推 AHJKL:法律所不禁止的事情，又無違反善良風俗，甚至是淨化人心，乃
→ Cid:網友有創立新板的自由, 但既然ptt有明確的看板分類, 那麼討論
→ AHJKL:屬真正的宗教，摒除佛版長久戰之風氣。
→ Cid:一個特定看板是否適合某分類, 也是應該的.
→ Cid:所以您所欲創立的就是一個無戰的一言堂嗎?
→ AHJKL:關於您的疑問，我待會會發表在佛版，關於新版初步版規以釐清
→ Cid:我認為這也事關組務, 也許還是在組務也發表回覆較為恰當.
→ beyondband45:剛剛想到佛版可以改變一些規則。例如要討論南北藏傳
→ beyondband45:的，可以在PO文前的標題寫[南傳]或[藏傳]或[北傳]。
→ beyondband45:讀經亦復如是，例如[讀經]。然而無論是什麼傳，只要
→ beyondband45:是正信佛教，應當互相尊重各宗各派顯或密。
→ beyondband45:只要一有攻擊或挑釁之嫌，為維護佛版健康風氣，板主
→ beyondband45:應該嚴格處置，例如有人否定淨土宗及阿彌陀佛存在。
→ beyondband45:諸如此類就不用客氣了，直接水桶。否則想停止此類的
→ beyondband45:筆戰，難啊~~~
→ thismy:樓上 若有人否定密宗的無上密呢？很明顯版務解決不了這問題
→ Cid:關於嚴格執行板規一點我同意, 但這其實仰賴板友們路見不平的檢
→ Cid:舉, 因為許多時候爭吵埋在長篇推文中, 我很難發現每一個違規並
→ Cid:主動處理.