※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 單就把漢傳和藏傳分開討論這部份，我並沒有認為有什麼不妥。
: : 如果過往積累的分歧讓兩者在很多地方都意見不同，以兩個系統看待也無不妥。
: : 分成兩個板，不代表就是兩個宗教或彼此詆毀，單純只是以不同進路作討論，
: : 需要不同的空間和規則而已。就這個角度來看，不是什麼壞事。
: 同意小組長的看法。
不同意小組長及前佛教版版主haryewkun的意見，
理由有二：
1.現有之佛教版提供、歡迎版友們分享經典研究與誦讀實修經驗，
並未加以禁止。
2.佛教三系的發展，係為時空的演變，
彼此之間有非常密切的關係，
實際上並無法完全分割，
如果因此而成立專版，那恐怕一百個專版都不夠用
同時，每個專版勢必冷冷清清，或形成一言堂（自我感覺良好）
對佛教歷史與思想演變有稍微有研究的人都知道，
佛教的思想，不斷發生融合與互相批判，
所謂的三系佛教，也是近代學者根據佛教傳播的路徑所提出來的。
實際上，並非根據教義的差異而提出。
譬如說，就大乘佛教而言，
當中大乘唯識佛教的成立，就是為了批判大乘中觀佛教，
大乘中觀佛教，則是為了批判聲聞佛教
而如來藏佛教，則更批判前三者
佛教的部派系統，在一千多年前，
就分了二十的部派，加上後來在中國與西藏的發展，
說誇張點，來個百來派都不為過。
: : 但在看過政見和一些討論以後，我想要問一個問題：
: : 所謂禁止討論的意思是所有相反的意見都不能存在嗎?
: : 我指的並不是南傳對北傳，或者藏傳對漢傳，而是任何一種意見相左的情況。
: 這點可能要AHJKL大大親自說明，但自己的理解是，所謂的不能討論，可能是
: 指不以另一個流派的典籍來做根據的意思。
: 三傳之所以有爭執，很多時候是因為對一些根本性的概念有不同的理解，而
: 且多數人不認同對方的典籍。
: 比如，南傳認為所有的大乘佛經都是偽造的，但漢傳卻認為大乘佛經是佛說
: ；南傳嚴禁邪淫，但藏傳卻認為有雙修的法門。
看來haryewkun即使貴為前版主，
可能對於三系佛教的經典及戒律不太了解。
1. 南傳所不承認的是大乘方等系的經典，
並非否定所有的大乘經典。
2. 漢傳佛教批判南傳佛教為小乘，同樣也貶斥輕視之意
3. 南北藏傳三系佛教，皆禁止出家行淫，這是戒律共法
藏傳的雙修法門，必須先捨戒還俗，以在家者的身分修持，
所以不受到僧戒的規範
以上 希請參考
--
諸行無常 Anicca vata sankhara,
是生滅法 Uppada vaydhammino;
生滅滅已 Uppajjhitva nirujjhanti,
寂滅為樂 Tesam vupasamo sukho.
從菩提樹下走過 http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.218
※ 編輯: chuit 來自: 123.192.82.218 (04/21 23:28)