※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 作者: TBOC (有腳小書櫥)
: 標題: [申述]佛版 #1Blt2NXS 判決異議
: 時間: Fri Apr 23 16:17:35 2010
: 謹錄 Buddhism 版主 CID 判決如下 #1Blt2NXS
: 認定TBOC板友於#1BlapGuH的以下段落為針對藏傳寧瑪派學人的挑釁:
: ---------------------#1BlapGuH-------------------------------
: 4.弘法搞到床上去？ 貝瑪千貝仁波切與已婚女尼通姦被逮 2008
: http://www.nownews.com/2008/03/12/138-2244272.htm
: 這個可是有遺留DNA的，寧瑪傳承。
: -------------------------------------------------------------
: 雖然已經過修文而與原檢舉中所引述的文字不同, 但仍然具挑釁意味,
: 依 #1BkWacjP 公告中所宣示的凡違規即取消發言權辦法取消發言權,
: ---------------------------以上是系爭判決主文#1Blt2NXS--------
: 1.私以為在當事人後揭示傳承並無不妥，如果僅僅因為會造成該傳承閱版者不悅，就認定
: 為挑釁言論，似有未妥。這會造成部份人事的情緒反應決定了言論自由的限度。況且該
: 事件是可受公評的，非版友私人資料被公佈，或對版友進行嘲弄。
那篇分明就是挑釁阿。
顯教評擊密教雙修的文章，再加上各種毀謗例子...
這個判決先是接到了版友的檢舉，才有的判決。
建議小組長能看原篇文章全文。
把佛版的三系鬥爭，吵到組務版，實在誇張。
我只是同情板主，一邊檢舉，另一邊又反檢舉，一邊檢舉決後，就告到小組長。
但若是不判決呢？ 也會被告到小組長，請問這樣板主還能當嗎？
有人檢舉，判決了，往上告，版主解釋半死。
有人檢舉，沒判決，往上告，版主解釋半死。
這一篇的檢舉，也是緣於顯教評擊密教，
三系鬥爭存在己久，所以分板是有必要的。
不然，佛版版主還真不是人做的。
說實話，每個檢舉都要針對各點分開回答，實在有夠要命。檢舉的人何其多。
根據之前多次要求佛版版主做解釋的文，大概只有佛版版主有這麼累吧。
其實有些檢舉文章，大家去看了一下原文，就知道算不算挑釁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.80.125
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.80.125 (04/24 01:02)