※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: 那篇分明就是挑釁阿。
: 顯教評擊密教雙修的文章，再加上各種毀謗例子...
: 這個判決先是接到了版友的檢舉，才有的判決。
: 建議小組長能看原篇文章全文。
現在 TBOC 板友已經進一步地表達了他的意見，所以我也在等候板主進一步表達意見。
基本上我希望的並不是板主重述一次在看板上的公告，因為 TBOC 板友想必已經看過。
但是因為他對於自己的文章，看法和板主相異，或者是對板規的理解不同，
因此才會對板主的判斷不服，進而向小組組務申訴。這樣的差異也許也來自於觀點不同，
因此 TBOC 板友以自己的觀點對自己的文章作出詮釋，並提出了上述的疑問。
因此我希望板主可以就上述幾點疑問，作進一步的說明。也可以讓 TBOC 板友，
進一步了解板主如何從那些角度來看待這一篇文章。也讓他更了解板規的運作規則。
: 把佛版的三系鬥爭，吵到組務版，實在誇張。
: 我只是同情板主，一邊檢舉，另一邊又反檢舉，一邊檢舉決後，就告到小組長。
: 但若是不判決呢？ 也會被告到小組長，請問這樣板主還能當嗎？
: 有人檢舉，判決了，往上告，版主解釋半死。
: 有人檢舉，沒判決，往上告，版主解釋半死。
我不曉得現在佛教板的爭執是來自於板規模糊不明，還是板主的執法模糊不明。
我所謂的模糊不明，並不是指板規不好，或者板主不好，只是對板友而言可能不夠清楚。
如果是因為板規模糊不明，若是有必要，我認為將板規訂得更具體，也許是個方法。
如果是執法模糊不明，那麼板主在每一次的判決之後若能有詳細的解釋，
也許可以幫助板友更加了解板主判斷的依據，進而了解發文的尺度為何。
我想這個過程雖然是辛苦了點，但卻對看板秩序的穩定有正面的幫助。
在時間上我並不會過度催促板主，但希望有解釋的時候能夠務必仔細。
不只是為自己辯護，更是讓所有有意參與討論的板友能夠了解看板的規則。
: 這一篇的檢舉，也是緣於顯教評擊密教，
: 三系鬥爭存在己久，所以分板是有必要的。
: 不然，佛版版主還真不是人做的。
: 說實話，每個檢舉都要針對各點分開回答，實在有夠要命。檢舉的人何其多。
: 小組長可以參考之前要求佛版做解釋的文，大概只有佛版版主有這麼累吧。
你也可以參考一下 Catholic 板先前的申訴，基本上我對於各板的看法是一致的。
並不會因為是哪一個板，就對申訴有不同的標準。我會希望各點分開回答，
不是因為認為這些申訴的點都是公告沒有解釋的。相對地，我相信板主在判斷時，
一定已經就這幾個問題思考過，只是未必是以那樣的角度和形式來描述判決。
但同樣一篇文章，不同人看本來就會有不一樣的角度，從發文板友的角度，
也許他認為在各方面都吻合板規的規範，因此若是能夠從發文者的角度來解釋判決，
應該可以更進一步讓板友了解為何這樣的發文違反了看板的板規。
我相信每一個檢舉和申訴的板友，都可以在詰問和答辯當中，
更了解板主執法的尺度，更知道未來應該如何參與討論。從這個角度來講，
我認為申訴和答辯的機會，對看板的經營者來講，是一個很有價值的機會。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71