※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 請 Buddhism 板主說明判決理由。謝謝。
: ※ [本文轉錄自 sitos 信箱]
: 作者: TBOC (有腳小書櫥)
: 標題: [申述]佛版 #1Blt2NXS 判決異議
: 時間: Fri Apr 23 16:17:35 2010
: 謹錄 Buddhism 版主 CID 判決如下 #1Blt2NXS
: 認定TBOC板友於#1BlapGuH的以下段落為針對藏傳寧瑪派學人的挑釁:
: ---------------------#1BlapGuH-------------------------------
: 4.弘法搞到床上去？ 貝瑪千貝仁波切與已婚女尼通姦被逮 2008
: http://www.nownews.com/2008/03/12/138-2244272.htm
: 這個可是有遺留DNA的，寧瑪傳承。
: -------------------------------------------------------------
: 雖然已經過修文而與原檢舉中所引述的文字不同, 但仍然具挑釁意味,
: 依 #1BkWacjP 公告中所宣示的凡違規即取消發言權辦法取消發言權,
: ---------------------------以上是系爭判決主文#1Blt2NXS--------
: 1.私以為在當事人後揭示傳承並無不妥，如果僅僅因為會造成該傳承閱版者不悅，就認定
: 為挑釁言論，似有未妥。這會造成部份人事的情緒反應決定了言論自由的限度。況且該
: 事件是可受公評的，非版友私人資料被公佈，或對版友進行嘲弄。
: 2.這個可是有遺留DNA的，乃該新聞敘述，因不想直接寫有精液殘留床單，因而改之。
: 再者揭示新聞事件主角是寧瑪教派傳承，係指對人物身份側寫，在極注重當事人傳承的
: 藏傳佛教亦是常見之舉。茲舉喇嘛網文章舉證：
: http://www.lama.com.tw/content/edu/data.aspx?id=685
: （1）是佛的法教，由上師傳與弟子的活傳承。如果我們能持有並保存，那麼佛法將可
: 以流傳的久遠
: （2）傳承，即是佛法的定義，沒有傳承就沒有佛法。如果我們不知道這一點，傳承就
: 會消失
: 3.版主認為該仁波切非因修雙身法而上新聞，在此文章算是邏輯類比的謬誤，不再版規
: 處罰範圍。
: 4.版主指陳真正有問題的點是在負面敘述後，加上對人物的側寫，會引起該傳承閱版者不
: 悅，所以認定為挑釁。在這個點上，我認為是有問題的，在文章撰寫上，如果旨在探討
: 該教法的流弊，進而有一些負面的「歷史」、「事件」，如因會造成該傳承閱版者不悅
: ，被視為挑釁，這意味著文章核可與否，取決於部份「檢舉人」的情緒反應，如其情緒
: 反應不斷，是否「讓其情緒波動的文章」都不能在佛版發文。況系爭事件非我捏造，
: 取材於新聞，此判例是否扼殺言論自由。
以上四點一併回覆.
如第三點所述,
TBOC板友所引述的事件及相關連結中, 並無明確字句述及此事件與雙修法的關係,
所以這被認定為與主題無關的事實.
問題是, 此篇文章的主旨在於引述各種歷史上的"客觀事證"來批判雙修法,
所以其論述模式大抵除了對某件事物的描述外, 脈絡中也隱含著對某特定教法的批判之意.
TBOC在此段的原文如下:
-------------------------------------------------
4.弘法搞到床上去？ 貝瑪千貝仁波切與已婚女尼通姦被逮 2008
http://www.nownews.com/2008/03/12/138-2244272.htm
這個可是有遺留DNA的，寧瑪貝諾法王高徒
-------------------------------------------------
後來修改為:
-------------------------------------------------
4.弘法搞到床上去？ 貝瑪千貝仁波切與已婚女尼通姦被逮 2008
http://www.nownews.com/2008/03/12/138-2244272.htm
這個可是有遺留DNA的，寧瑪傳承。
-------------------------------------------------
就修改前的原文來說, 以某失序行為來指稱當事人為"某某某高徒"無疑是有挑釁意味的.
在修改過後, 我認為此段特別提到寧瑪傳承也是要強調兩者間的因果關係.
(畢竟此文的主旨在於批判雙修法, 而不是單純敘述一個新聞事件)
換句話說, 於此處TBOC板友自己由於邏輯的謬誤,
而引用了錯誤的事實來批判(寧瑪傳承的)雙修法.
而不論TBOC板友是否意識到自己犯了邏輯上的謬誤,
此處都必需被認定為等同於毀謗的不實指控, 當然也就在板規上被認定為挑釁了.
: 5.再舉 #1BjUQNl1 本文所揭示妄說果證連結，亦附上該傳承名稱，是否要因為該傳承閱
: 版者不悅而認定為挑釁言論？
: 在長達六個鐘頭的典禮中，法王始終直挺而坐，垂視前方，不左顧右盼，宛如定力高深的
: 老僧，令人歎服不已。法王不但能認出幾位前世的弟子，讓眾人確信他是第八世法王的化
: 身無誤，並且在典禮陞座進行中，親口以純正的康巴口音清楚授記自己為「忿怒金剛」（
: 蓮師八變之一）的化身。 噶舉 http://ppt.cc/0MKW
: 與金剛薩埵及金剛手菩薩在本質上無二無別的 貝諾法王為了利益無邊的眾生，在輪迴未
: 空之際會任運地示現許多化身，其中最為大眾所熟知的有十一位化身
: 寧瑪 http://ppt.cc/bmUF
: 這位原名叫拉莫顿珠的幼童兩歲時，被認定為達賴喇嘛十三世图登嘉措的轉世。達賴喇
: 嘛每一世向來都被視為觀世音菩薩之化身，而觀世音菩薩是代表慈悲的菩薩，也是守護
: 西藏的菩薩。所謂菩薩指的是那些已經證悟卻不入涅槃，而選擇轉世以拯救人類的聖者。
: 格魯 http://ppt.cc/95Pw
: 照此種邏輯推演，是否意味著只要造成部份閱版者不悅皆視為挑釁連結？
: 如閱版者脾氣不好，每閱必怒，那我應該永久水桶？
上述並非是判定挑釁的主要原因.
: 6.再舉一例：
: 性侵案致美天主教會虧損30億美元
: http://global.dwnews.com/news/2010-04-05/55812072.html
: http://ppt.cc/wIov
: 性侵神父係屬 美國羅馬天主教會 加州洛杉磯的天主教會
: 這樣是否造成該天主教會人士不悅，而被視為挑釁言論？而被禁止發文？
: 對系爭事件人物，進行背景描述，可被擴大解釋成挑釁嗎？
: 況且原本文章所述「寧瑪貝諾法王高徒」，在該傳承閱版者反應下，早已修正為寧瑪
: 傳承，何以依然判定為挑釁？
: 依部份閱版人士喜好執行版規是否恰當，系爭連結有侵害閱版人士隱私乎？有拿其私事
: 對其嘲弄乎？張貼負面新聞，可否視為挑釁，是有待商榷的。
: 以上數點，為我所申述的要點，望請回覆
一般人並不會看到神父性侵案就批判天主教以不當行為來作為儀式,
所以您又引述了謬誤的比喻.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.34.2
※ 編輯: Cid 來自: 61.228.34.2 (04/24 02:33)