※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 從現在的描述來看，似乎是佛法討論的脈落上，是否以密法為前提會有差異。
: 請問現在的 Buddhism 板是否無法進行以密法為前提的討論?
: 若是能夠，何以需要再另外開設一板。若是不行，請舉出相關的規定。謝謝。
首先，佛板會戰密宗。
顯教某團體不承認即身成佛，但密教承認，於是戰。
顯教某團體一直拿密教的雙修來攻擊。
顯教某團體也拿五肉五甘露來攻擊。
顯教某團體暗諷密教非佛說。
但表面上都說「質疑」而已啦，但都很明顯。
戰密宗的戰文從來沒有少過，已好多年了。
Buddhism 板當然是也能討論以密法為前提的顯法。
這以密法為前提的顯法並不太被戰，但 Buddhism 板裡密法本身就容易被戰。
密教板禁止別人來質疑密教非佛說。
這就像去基督板寫了一堆的證據來質疑耶和華上帝的存在，
你可以說是有疑問及質疑，但當有人回應時，你又拿別的論點去反駁耶和華的存在，
那不是去戰麼？雖然你可以說是質疑、有疑問、沒有惡意，
但去基督教板質疑基督？
來佛板戰密宗是有的，但是顯教中的一部份人(不是佛板而已，市面上也很亂)
看看google 的 http://0rz.tw/LMmCP 顯密之爭
大略看看紅字，就知這不是只發生在網路上的bbs 而己，現實中已爭論很久。
也許有人說，密宗板能討論的，佛板也能。
對，佛板沒禁止你貼。
但是佛板就是會戰密宗。
密宗板不容許別人質疑密宗的合法性。
因為你若不信密宗，你不要來密宗板就好了，不必來質疑來戰。
比如說，我討厭打足球，那我幹嘛去足球板質疑別人？
又比如，我不相信無神論，那我去無神論板跟人家戰有神，不是沒事找事？
佛板有人認為，真理越辯越明，這我是有一點認同。
但若某些事是已「爭論千年」，那根本就一時辯不明，只會破壞和諧。
如，葷素之爭，也是常戰，但它不能越辯越明，因為這議題已戰了千年。
「佛板也能討論」不是最大關鍵，關鍵是有一群人需要另外的一個安祥的空間。
我不否認密教宗派之多也可能有戰的問題，
但那只是小宗派理念不同，與顯密的百年之戰根本差太多了。
因此，我認為密教板實有迫切之需求，許多人都希望有這樣一個空間。
試閱的意義就在於，看看是否真有開此板的需要，
若此板沒有存在價值，形同虛設，自然過不了試閱這一關。
需求反應在現實面，開板是給大眾一個機會。
我相信小組長也無暇一一讀過佛板的文
我隨便舉一個例子，比如不久前的「雙身 雙修」問題.....
(其實另外還有毀謗達賴喇嘛 藏密最崇敬的實修大師卡盧仁波切等文章)
【板主:Cid】 慈悲、正智、利他 佛法板 系列《Buddhism》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:21
● 1 m14 6/27 Leisuretime3 R: [轉錄]若以得空便依於空...[Re: [經驗] 性命雙修]
2 1 8/31 imagewind □ [問題] 有關男女雙修法的問題
3 5 5/31 beyondband45 □ [問題] 禪淨可以雙修嗎？
4 7 5/31 NonstopQuest R: [問題] 禪淨可以雙修嗎？
5 5 6/02 TBOC R: [問題] 禪淨可以雙修嗎？
6 6 6/04 godeye R: [問題] 禪淨可以雙修嗎？
7 211/28 fatalfeel2 □ [轉錄] 雙修
8 2 1/23 SkyElder □ [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
9 1/23 SkyElder R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
10 1/23 SkyElder R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
11 1/23 solarjeff R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
12 1 1/23 solarjeff R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
13 7 1/23 poohkoala R: [心得] 關於藏密雙修
14 3/05 norchen R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
15 3/07 thismy R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
16 6 3/08 iamkren □ [討論] 雙修的條件
17 1 3/11 johnnio R: [討論] 雙修的條件
18 6 3/11 norchen R: [討論] 雙修的條件
19 1 3/31 SkyElder R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
20 10 3/31 SkyElder R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
【板主:Cid】 慈悲、正智、利他 佛法板 系列《Buddhism》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:15
● 21 18 3/31 solarjeff R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
22 2 3/31 thismy R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
23 5 3/31 SkyElder R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
24 3/31 sinfox R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
25 3/31 norchen R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
26 3/31 norchen R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
27 3/31 SkyElder R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
28 5 3/31 norchen R: [心得] 關於藏密雙修 不需再爭吵了 的確有其事
【板主:Cid】 慈悲、正智、利他 佛法板 系列《Buddhism》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:12
● 1 4 1/24 wudang □ 雙身法
2 1 1/24 Shank R: 雙身法
3 1/24 wudang R: 雙身法
4 9/27 Kevin2010 □ [討論] 破除雙身法與雙身佛像的迷思
5 2 9/27 Kevin2010 R: [討論] 破除雙身法與雙身佛像的迷思
6 211/28 chuit R: [轉錄] 對治婆羅門 雙身法
7 11/30 fatalfeel2 □ [轉錄] 印度慾經 kama sutra 雙身法由來
8 512/04 fatalfeel2 □ [討論] 不是密宗就 = 雙身法
9 6 3/31 foxlink □ [請益] 關於上面爭吵的雙身法與june campell?
10 1 3/31 thismy R: [請益] 關於上面爭吵的雙身法與june campell?
11 4 3/31 thismy R: [請益] 關於上面爭吵的雙身法與june campell?
12 10 4/01 SkyElder R: [請益] 關於上面爭吵的雙身法與june campell?
13 8 4/01 Clown666 R: [請益] 關於上面爭吵的雙身法與june campell?
14 2 4/01 thismy R: [請益] 關於上面爭吵的雙身法與june campell?
15 3 4/01 norchen R: [請益] 關於上面爭吵的雙身法與june campell?
16 4/01 ilanese R: [請益] 關於上面爭吵的雙身法與june campell?
17 2 4/02 TBOC □ [請益] 雙身法的實行 ?
18 4/02 meblessme R: [請益] 雙身法的實行 ?
19 10 4/02 norchen R: [請益] 雙身法的實行 ?
20 2 4/02 TBOC R: [請益] 雙身法的實行 ?
【板主:Cid】 慈悲、正智、利他 佛法板 系列《Buddhism》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:20
● 21 10 4/02 thismy R: [請益] 雙身法的實行 ?
22 1 4/02 norchen R: [請益] 雙身法的實行 ?
23 1 4/02 freeunixer R: [請益] 雙身法的實行 ?
24 2 4/02 feelthat R: [請益] 雙身法的實行 ?
25 ! 9 4/09 TBOC □ [討論]秘密大喜樂禪定(雙身法)-歷史篇
26 2 4/09 thismy R: [討論]秘密大喜樂禪定(雙身法)-歷史篇
27 1 4/09 feelthat R: [討論]秘密大喜樂禪定(雙身法)-歷史篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.92.46
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.92.46 (05/02 01:55)