看板 HumService 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言: : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : : 3. 你認為 datoguo 板友的發文是對人不對事。 : : 如果你認定的情況是這個,我覺得你可以試著舉出 datoguo 板友的發言, : : 哪些部份容易讓人造成誤解,以為是針對人而不是其發言。 : : 若是能夠,也可以建議板友發言的方式,以促進有效的溝通。 : : 若是一定要處份,還是要說明這樣的發言是違反哪一項板規。 : 基本上我認定是3 在我的回文裡面有解釋過了 : 雖然看起來小組長並不認同我節錄出來的文字 : 加上也有人認定節錄是一種斷章取義的行為 : 因此我將整篇文章轉錄過來這裡 以免意思被曲解 : 另外 如果是3. 那根據我之前所述 : 認定3.對事不對人 是違反清淨的文章 : 因此沿用版規2處置 如果依據相同的標準, 能否解釋 貴版文章(文章代碼: #1BtBAkQ4)的討論, 有版友認定WaterPisces的推文實屬「酸」、「諷刺」、「不是好話」, 不知道這樣的回應是否有「攻擊、指責、嘲弄、刻意扭曲他意之情事」? 而其中認為該推文屬諷刺的版友亦是 貴版常駐版友, 版主是否有收到該常駐版友之檢舉? 若有,有任何後續之處置嗎? 若無,該如何避免這類明顯違規卻又無人願意檢舉之問題? 此外,版主在 貴版公開勸告某版友之後, 該版友仍在 貴版繼續情緒性的回應(文章代碼: #1Bt6oKVQ), 質疑兩名男性版友是否是「私誼的couple」, 不知這樣的回應是否有「攻擊、指責、嘲弄、刻意扭曲他意之情事」? 版主是否有收到任何常駐版友之檢舉? 若有,有任何後續之處置嗎? 若無,該如何避免這類明顯違規卻又無人願意檢舉之問題? 而在 貴版版友文末的推文中(文章代碼: #1Btij_Bb), 亦有常駐版友推文「笑笑就好 笑笑就好」, 不知如此之推文是否有「攻擊、指責、嘲弄、刻意扭曲他意之情事」? 版主是否有收到任何常駐版友之檢舉? 若有,有任何後續之處置嗎? 若無,該如何避免這類明顯違規卻又無人願意檢舉之問題? 在 貴版文章(文章代碼: #1Bu3wIOw)推文中, 版友如此推文回應:
ostrichw:多謝您替我消業啊.. 140.112.230.41 05/04 23:46
ostrichw:想不到您這麼厭惡您自己的色身 140.112.230.41 05/04 23:46
ostrichw:真是辛苦您了XD140.112.230.41 05/04 23:46
不知如此之推文是否有「攻擊、指責、嘲弄、刻意扭曲他意之情事」? 版主是否有收到任何常駐版友之檢舉? 若有,有任何後續之處置嗎? 若無,該如何避免這類明顯違規卻又無人願意檢舉之問題? 上引版友言論全都「清淨無染」嗎? 全然沒有「攻擊、指責、嘲弄、刻意扭曲他意之情事」? 不能只拿放大鏡檢視datoguo 的每一個字句, 卻對版上其他版友的明顯不當言論視而不見, 這樣如何說服大眾版主所依據的版規處置沒有刻意針對他人的嫌疑? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.83.142 ※ 編輯: mormolyca 來自: 120.126.83.142 (05/05 12:03)