看板 HumService 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言: : ※ 引述《mormolyca (銀碗盛雪)》之銘言: : : 其實當時整理的那些質疑本來就是想反應該版版主處理版務之偏頗, : : 感謝小組長的提問讓我得以將整個事件的前因後果補足。 : : 如果版主在其參予的討論中明確知道a版友的發言不當而未有任何動作, : : 卻頻頻針對b版友的一字一句採近乎文字獄的方式來限制發言, : : 這樣的執法手段確實惹人爭議。 : : 再回頭檢視此次該副版主指控datoguo 的理由之一: : :    我看到的是ostrichw試圖做出解釋 : : 然而datoguo卻不斷抓住一個議題窮追猛打 : : 而這個議題 只不過是當初ostrichw的一句推文罷了 : : 明顯已經到了戰板友 而非討論事情的合理文章 : : 違反版規第二點 : : 不知道有沒有人認真去看這次具爭議的討論串到底是誰提出來的? : : ● 154 10 5/01 ostrichw □ [請教] 誠心請教datoguo大 : : 若依據該副版主的認定標準, : : 此討論串最初不斷抓住一個議題窮追猛打的應該不是datoguo 吧! : 如果你真的有在看板 : 第一次提這個議題的就是dato大(在推文裡面討論) : 第149篇。 : 這樣抹黑ostrichw大真的好嗎原po?? 怪了,當時 貴版版主不就針對該篇及前面幾篇的文字而水桶datoguo 了? (文章代碼: #1BsmKX2_ (Learn_Buddha)) 而且在水桶datoguo 之後, 其實也有 貴版支持者回應認為問題癥結在ostrichw不懂datoguo 的問題:
cool810:睡前一覽,洋洋大觀...不過d大好像被水桶了 = =05/01 00:28
cool810:好奇一問,o大不是修密乘的嗎?怎麼看不懂d大的說法?05/01 00:29
ostrichw:不是不懂..是他不懂我的說法XD05/01 00:30
ostrichw:請問您要代他答嗎XD....歡迎和我這外道弟子一起討論佛學 05/01 00:31
cool810:我想是你不懂喔,嗔怒像的本尊會不會障佛性?05/01 00:31
cool810:d大已經講很白了,不過我不適合這種口語化的論戰05/01 00:32
當時 貴版版主還因為未能公平處置其他版友而被檢舉甚至被小組長「建議」。 (文章代碼: #1BtGqzzo (HumService)) 這次事件的爭議點明明是大頭去回應ostrichw的該篇發文而產生的, 怎麼今天上來個新的副版主就又要把問題追溯到已經被水桶處理的事件之上? 是不是日後datoguo 上 貴版討論出現爭議, 就要把錯全推到最早的事件之上而水桶他? 到底是誰在抹黑誰呢? 我也很想知道…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.82.218