[公告] 對datoguo板友的警告

[flamerecca (werewolf)]

        新公告如下

        新手上任 或有不足之處 感謝小組長提示
※ [本文轉錄自 Learn_Buddha 看板]

作者: flamerecca (werewolf) 看板: Learn_Buddha
標題: [公告] 對datoguo板友的警告
時間: Thu May  6 16:19:28 2010

        解釋如下：
        ==
 作者  datoguo (淵泉先生)                                  看板  Learn_Buddha 
 標題  Re: [請教] 誠心請教datoguo大                                           
 時間  Mon May  3 19:53:26 2010                                               
───────────────────────────────────────


※ 引述《ostrichw (瀟灑毅哥哥)》之銘言：
: 我們來好好探討一下
: 請問您有佛性...
: 為何你不是佛...如果以你的論點佛性無可障
: 那你早是佛了...那為何至今仍在六道迴轉...生死無法自主??

回歸我們 #1BslrRQR 的推文討論，我想要釐清討論的焦點。

我們討論的焦點是閣下主張「瞋能障佛性」，
而我關心的焦點也止於「瞋是否能障佛性」？
如果能，瞋怎麼障佛性？（回歸到你的主張而談）

閣下主張「瞋能障佛性」，但是截至目前為止，並未解釋清楚瞋怎麼障佛性？

閣下反問有沒有佛性、吾人是不是佛。
基本上，有沒有佛性、或吾人是不是佛，與「瞋能障佛性」是完全不相干的命題。

就算佛性沒有好了，那瞋怎麼障一個不存在的東西？
就算佛性有好了，那瞋怎麼障佛性？閣下仍未解釋清楚。

無論就佛性有或無而談，閣下還是沒有解釋清楚瞋怎麼障佛性。

既ostrichw菩薩主張「瞋能障佛性」，恭請ostrichw菩薩解釋瞋怎麼障佛性？

而不是把討論焦點糢糊成佛性有無、是不是佛與否喔....。

在下誠惶誠恐，誠心祈請ostrichw菩薩給予吾等開示。

瞋能否障佛性，悠關正見確立及實修，
恭請ostrichw菩薩昇座給予吾等開示，
以作為漢傳佛教實修的見地確立及釐清。


→ ostrichw:那您如何解世琛讓您無法成佛??
→ ostrichw:抱歉打錯字..
希望ostrichw菩薩解釋清楚，破除吾人的迷惑。

推 BRIANERIC2:原PO的意思是說是心作佛 不是吾人作佛
→ BRIANERIC2:所以佛性無礙 妄心的嗔並不會阻礙佛性
→ BRIANERIC2:這是比較偏禪宗的講法。 但是呢 從實務
→ BRIANERIC2:面來說，當你離開五蘊的限制 不受六根
→ BRIANERIC2:的束敷，就能漸次明心見性，所以說吾人
→ BRIANERIC2:的確是因為 受到五蘊六識的限制 而無法
→ BRIANERIC2:明心見性，故對吾人來說，吾人受到阻礙
推 ostrichw:B大解釋100分^^
→ BRIANERIC2:而無法見性也是成立的。但佛性不受吾人
→ ostrichw:障是讓你看不到...但是佛性仍存
→ BRIANERIC2:障礙 不垢不淨 不增不減 也是成立的
→ ostrichw:這正是我的想法
如果按照BRIANERIC2的解釋，那ostrichw菩薩您還是沒說清楚瞋怎麼障佛性？

既然BRIANERIC2的解釋就是ostrichw菩薩您的解釋，那愚者更不懂了。

ostrichw菩薩，閣下前面推文說BRIANERIC2的推文就是您的意思，
可是現在BRIANERIC2是明白說佛性不受到障礙的，
明顯與您前面說「瞋障佛性」的主張相違、矛盾。

→ ostrichw:我連佛性是什麼都尚未了解了
→ ostrichw:更何況心在做佛??我對此話存疑
→ ostrichw:我說一切法...為渡一切心
→ ostrichw:我無一切心...何須一切法
→ ostrichw:是誰在做佛??這得好好參一參了
那就奇怪了，既然連閣下自己都不了解，那又怎知瞋能障佛性？
為何連自己都不了解，那怎能作如此主張？
您真是謙虛啊…^__^

請ostrichw菩薩開示：到底瞋怎麼障佛性？（瞋障佛性可是你自己主張的喔）

→ ostrichw:我想這樣子迴圈實在沒意義
怎會沒意義？佛教行者要為自己的言行及主張負責，
不能自己都承認不了解，卻還冒然作出「瞋障佛性」的主張。
你既在前文明確主張瞋障佛性，那就應該要為自己的主張負責解釋清楚。
解釋清楚你自己的主張，釐清問題，佛性問題攸關實修，怎會沒意義呢？

所以恭請ostrichw大菩薩解釋清楚：瞋怎麼障佛性？

→ ostrichw:我把推理講過了...所以原諒我打住了
閣下前文的「推理」說：
瞋可以讓人無法成佛，後面結論直接說：「所以嗔可以障礙你見到佛性」，

但是…你的「推理」並沒有說瞋怎麼障佛性啊？

恭請ostrichw大菩薩解釋清楚：瞋怎麼障佛性？


        =============

        百番挑釁，一方面不贊同對方並反駁之，卻又指稱對方菩薩。

        同時使用「升座」「開示」等只有高僧法師才可以做事，指明對方去做。

        當對方表明不願再討論就此打住時，

        → ostrichw:我想這樣子迴圈實在沒意義

        仍一而再三的多次逼問「恭請ostrichw大菩薩解釋清楚：瞋怎麼障佛性？」

        對方最後表明

        → ostrichw:我把推理講過了...所以原諒我打住了

        時

        仍一再的 「恭請ostrichw大菩薩解釋清楚：瞋怎麼障佛性？」
        ==
        或許每個人認定的清淨是不同的

        但是我認定這種纏住特定板友 並且在對方打住了卻還繼續逼問的文章

        很明顯是不清淨的

        也就是違反了舊版規第二條

        解釋如上，並且不撤銷警告

        若有疑惑請站內信至版主信箱

        謝謝

--
To iterate is human, to recurse is divine.

                                                        -- L. Peter Deutsch

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92

--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
                                        －－Mark Twain

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
※ 編輯: flamerecca      來自: 140.112.28.92        (05/06 16:21)