※ 引述《poohkoala (業盡情空)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 請指出此兩篇文章中不實之處。
: mormolyca所發的#1BsP_qiy
: 由於該文已被刪除了，
: 就不知是否也是如同thismy版友所指稱的「買票」：
: ●19966 22 4/27 - □ (本文已被刪除) [poohkoala]
: 本人在wanted發文刪除予是本人的自由,mormolyca憑什麼認為此行為[詭異]
: 而有權可以發不實文張質疑本人????????
mormolyca 板友只是就當時所能取得的證據，認為發表在 Wanted 板的文章，
可能有涉及買票，因此提出這樣的質疑，並未斷言該文內容必定涉及買票。
他也已經說明「不知」是否也是 ... 買票，表示他只是希望能取得更進一步的證據。
而在調閱刪文的紀錄後也確認，該文與買票無關，並回答了他的疑問。
請問你這篇文章當中哪一個部份屬於「不實」? 單就你引用的部份，
當時 Wanted 板的文章的確已經刪除，而是否與買票相關，旁人也的確無從得知。
你所引用關於 mormolyca 板友所描述的部份，在我看來並無涉及不實。
: --------------------------------------------------------------------
: chiut所發的#1BsPs4S-
: 這次的買票狀，[似乎最早出現在WANTED版的，
: 是支持方的某Ｐ板友及Ｔ板友分別於４／２７貼出的文章，]
: 之後反對意見的Ｃ板友於４／２８貼文
: 之後Ｔ板友又在４／２９貼文，
: 不過剛剛Ｐ板友和Ｔ板友，
: 都把自己在WANTED版的文章刪除了
: 只留下沒有開價的文章，
: 不知道這樣要怎麼算才好～
: 本人在20100427在wanted發文只是徵求投票,並未如同chuit認為[似乎是]買票
: 本人在20100429在wanted版的發文,更與買票完全無關
: chuit全憑個人臆測,就質疑本人與買票案有關,chuit有何權力可以任意臆測
: 他人行為並到組務版上發不實臆測文?????????
chiut 板友在發文的時候也說了「似乎」，表示他無法確定是否有買票的行為，
且他已經說明，那些文章都已經刪除了，不知道要怎麼算才好，
表示他並未掌握買票的證據，只是說明 4/27 有發文的紀錄，可能與買票相關。
就我來看，雖然臆測的內容不屬實，但臆測乃根據發文與刪文的紀錄，
提出可能的質疑，在權限不足無法取得進一步的證據時，
以此請求進一步的調查，並非不合理的舉動。雖然該文並未以申訴為之，
其內容也沒有被受理。但我不認為針對當時的情況作臆測是違規的。
: 以上兩人的不實言論與臆測就是透過網路BBS誹謗他人
上述二人的言論僅就當時所能得到之證據提出可能的假設與懷疑，
如果你認為這是透過網路 BBS 誹謗他人，建議你直接採取法律途逕。
: : 我不是中華民國法律的執法者與判決者，
: : 若違反中華民國法律請向中華民國法律機關提出相關的告訴。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71