※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《joefan (澄色的呼嚕鐘仔)》之銘言：
: : 根據本板創版理念以及本板版規1.8 禁止對他人有人身攻擊
: : 根據堪布的最後一段文章
: : ---
: : 如果學生自認為自己可如觀掌中果般清晰了達各宗各派之落處，但結果卻連最基礎之
: : 名相、各家分類及關係都搞不清楚，那麼學生的這種行為表現是在替老師臉上貼金，還是
: : 在扇老師的耳光？想必讀者自會做出判斷。有句古話說得好，「有其父必有其子」；民間
: : 還有種說法：什麼樣的老師帶出什麼樣的學生，看來這些話不幸都在某些人身上應驗了。
: : ---
: : 如果按照該書前後的文理及文氣，堪布要敘述的是 蕭平實先生對於教理掌握不清 卻仍
: : 對於佛教教內的諸多長老大德多作抨擊，而蕭先生的弟子亦是如此，甚至更大咧咧的透
: : 過使用藏文名稱，以促使他人誤以為其所謂的佛法乃是正信，然根據諸多理證可以發現
: : 蕭先生的弟子對於教理的掌握上和詮釋上具有相當大的問題，故而堪布方會如此言說。
: : 然t版友卻貿然以個人獨斷態度認定堪布言語為謾罵，甚至文字中認為堪布有「指著他人
: : 鼻頭說不是，自己卻也沒做好」(胡說、表裡不一)的態度出現，而惡語這樣的指責對於佛
: : 教徒是一種嚴厲的評斷。
: : 該師兄未嘗與他人在版面討論，亦未曾詢問過堪布本人的表達狀態，就自行認定後，作此
: : 文字描述，對於堪布本身亦作了武斷且惡劣的人身攻擊，在版友以信件檢舉後，故根據本
: : 板版規作了一個月水桶的處理
: 1. 請指出人身攻擊的點，我在這些描述裡面沒有看到。
: 言語如果是謾罵，有就有，沒有就沒有，跟人身攻擊的關係是什麼?
以下為該人推文：
→ TBOC:索達吉還說別人惡口謾罵 請見最後一段
針對本推文，可以清晰了解TBOC認為索達吉堪布說別人惡口謾罵，自己卻也如此造作此事
然而根據堪布的文章最後一段
---
如果學生自認為自己可如觀掌中果般清晰了達各宗各派之落處，但結果卻連最基礎之名相
、各家分類及關係都搞不清楚，那麼學生的這種行為表現是在替老師臉上貼金，還是在扇
老師的耳光？想必讀者自會做出判斷。有句古話說得好，「有其父必有其子」；民間還有
種說法：什麼樣的老師帶出什麼樣的學生，看來這些話不幸都在某些人身上應驗了。
---
堪布這段文字所描述的是蕭先生對於佛教義理及名相上的錯解，而針對此點堪布亦曾作辯
破，而蕭先生的弟子屢屢對於密乘的毀謗，但其個人卻與其師相同，對於佛教義理與名相
掌握的不是那麼樣的確切，卻仍對於諸多宗派與僧侶大德作批評，故堪布以此段文字作了
說明。
當然堪布本身的教理與名相的掌握當然可以去質疑，然而蕭先生本身的諸多謾罵和惡意批
評卻是眾所周知，然而此段文字又有何處具備了TBOC認為堪布有惡口謾罵呢？況且TBOC是
以肯定的口吻敘述此事，但根據他文字中的敘述和堪布的文章，卻無法肯定堪布本身有作
惡口謾罵的行徑。
而根據刑事警察局對於網路犯罪的文字中我們可以得知：
在網路上發表不法言論，需視具體犯罪事實，如對特定人或可推知之人發表具有侮辱、
毀損名譽或信用的文字，侵害當事人的人格或隱私權益，則有可能構成刑法公然侮辱罪（
刑法第三百零九條）、誹謗罪（刑法第三百一十條）、妨害信用罪（刑法第三百十三條）
或公平交易法妨害營業信譽罪（公平法第二十二條、第三十七條、第三十八條）。
故可以根據本條文來觀察，TBOC對於堪布的敘述是具有毀損名譽等可能的。
故而根據本板版規
1.8.歧視文：(涉及地域、惡劣攻擊他板、人身攻擊或者特殊族群發言之文)。
故本人根據本條文的人身攻擊作處置，但並無特意作此詳述，只敘述為輕蔑上師。本來不
想將事情作無限上綱，和透過世間法來判斷佛法中的行為，不然如果根據網路犯罪中的條
文的敘述，或許可以非常輕易的將該人處無限期水桶吧。
如果TBOC有對於堪布的惡口謾罵的相關事證，在我處分後理所當然應該提出作辯駁，甚至
在他本人提出該句有損他人名譽的文字前，應該於版面上與大眾討論，然而他本身卻都無
以上行為，故可能可以判斷此段文字為其本人在無事證下提出的，原因在於他對於堪布文
句上的理解是不同的。
當然，根據版規和條文需要是人身攻擊才能判刑，而我本身只將其行為壓縮至輕蔑，這是
我本人對於版務偷懶且無知的判斷，在此倍感歉意！
但，本人提出以上敘述，並重新對小組長作以下敘述：
該人於無任何事證亦不曾與他人討論下，貿然的於網路版面針對特定人作毀謗名譽的行為
，故違反本板版規1.8條文（人身攻擊），處以水桶一個月。
然該人於網路版面上提出無任何佐證的言論敘述，並未嘗與當事人本身作釐清之行為，對
於整個ptt都是一種負面的行為。
故於此處盼望小組長能夠對於此類行為，於未來在其惡劣行徑被公開後，能夠針對該人處
以完全停止此人帳號的處分，這是維護善良言論風氣的必要行為。
: 如果被批評的對象確實有受批評的舉止，這樣的批評問題是什麼?
: 2. 你現在給的理由和公告的理由「輕蔑上師」不同，
: 原處分沒有板規依據。請依現行板規處分並適當修改公告。
--
願眾生永有安樂及樂因
願眾生永無痛苦及苦因
願每一眾生皆永不離於
無苦之真樂皆悟大捨義
不於親疏間起執妄分別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.31.152