※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《poohkoala ( )》之銘言：
: : 本人於本文#1CFqfJ3O檢舉mormolyca
: : 的理由是 違反版規條目： 07. 故意製造糾紛....等等等
: : 而非只如chuit在#1CG9duFV文內下所認知的[人身攻擊]而已
: : → chuit:按版規 1.本案須由EVA自行提出方受理檢舉 07/17 21:05
: : → chuit:按版規 2.如無特定影射對象 如何構成人身攻擊？ 07/17 21:07
: : → chuit:按版規 3.如影射對象為言論或簽名 如何構成"人身"攻擊
: : chuit作為管理員完全沒有用理性去看清楚
: : 網友所做出檢舉的論點為何,就忙不迭行使其管理員職權
: : 足以證明其[未依公正原則解除]mormolyca的禁言判決
: : 不適任板主一職
: : 由於本人在buddhism一版受到禁言處分
: : 特來此向群版主申述
: 請 chuit 板主說明。
原檢舉文 #1CFqfJ3O 全文：
違規ID:違規帳號：mormolyca
違反版規條目： 07. 故意製造糾紛，以及針對特定對象（帳號或暱稱）以明示、
暗示進行人身攻擊、謾罵、侮辱、誹謗、挑釁、引戰、爆卦。
違規文章AID代碼：#1CFqV8c0 (Buddhism)
乖乖，這些徒眾說的全成了「釋迦牟尼佛講的、佛陀說」，
「離經一字，即為○說」不可不慎啊！
我不清楚我為何要對這類「○說」道歉 ^^;
以隱晦的且非常負面的漢語成語污衊輕視祖師大德語錄中所出現的人物
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原判決文 #1CFrj9Nv 節錄（buddhanature 公告）：
故poohkoala所提檢舉mormolyca違反板規第七條之人身攻擊項目仍然成立。
檢舉成立。 ^^^^^^^^^^^^
因poohkoala 原檢舉文，並未明確指出違規項目，
同時，經buddhanature 及我檢視其檢舉內容後，
均認為poohkoala所指 mormolyca 違規項目均為「人身攻擊」。
然本檢舉案不符合檢舉程序，同時遭影射、攻擊者為「言論」，
無受攻擊之人身、人格，故亦不構成人身攻擊。
如有其他違規項目，請poohkoala 重新備妥相關檢舉內容存證後，再行提出檢舉。
--
諸行無常 Anicca vata sankhara,
是生滅法 Uppada vaydhammino;
生滅滅已 Uppajjhitva nirujjhanti,
寂滅為樂 Tesam vupasamo sukho.
從菩提樹下走過 http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.218