※ 引述《EVA010200 (新世紀福音戰士EVA)》之銘言：
: ※ 引述《chuit (暫沒想到新暱稱)》之銘言：
: : 檢舉者poohkoala 未主動提出授權證據，
: : EVA010200 於poohkoala提出檢舉後，亦未有授權表示
: : 故認定未獲權利人之授權。
: 好笑，
: 我打電話跟poohkoala聊天，
: 請她幫我檢舉，
: 難道我每次打電話給P妹，
: 每次還要跟你報備嗎？
若無此事，是否妄語？
兩人數度檢舉或澄清皆明確說明非檢舉「人身攻擊」，
且poohkoala最初之檢舉也被buddhanature所駁回，
（mormolyca非針對六祖惠能祖師或其徒眾……是針對EVA010200個人之說）
你們三位要不要先僑個統一的說詞？
Ａ檢舉「以隱晦的且非常負面的漢語成語污衊輕視祖師大德語錄中所出現的人物」
Ｂ判決「mormolyca非針對六祖惠能祖師或其徒眾……是針對EVA010200個人之說」
Ｃ再檢舉「使用我的簽名檔影射漢傳佛教徒是魔徒」
一位是檢舉「污衊輕視祖師大德語錄中所出現的人物」，
另一位是檢舉「影射漢傳佛教徒是魔徒」，
連檢舉的目的都兜不起來，
你們確定這是熱線之後的共識？
再補充一下poohkoala的聲明：
→ poohkoala:本人並非因EVA檢舉M.本人純粹檢舉M使用不當文字污衊古德 07/16 04:09
→ poohkoala:是[故意製造糾紛]...非[人身攻擊] 07/16 04:11
佛教徒不打妄語，要記得懺悔喔 ^^;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.218