※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: ※ 引述《pds1 (正義必勝)》之銘言：
: : 想請教組務這樣的處理方式是否有PTT規定上的依據，
: : 佛版其他兩位副版主的權力來源係來自於版主Buddhanature之任命，
: : 與之前chuit版主之權力來源來自於版眾投票截然不同。
: : 要求受判決人向另外兩位副版主申訴版主之判決，
: : 事理上似難期待其餘兩位副版主能以中立客觀的態度來處理事情。
: : 相較於此，組務則係處於客觀中立之第三人立場，
: : 且在申訴制度的設計上組務本係位於版主之上，是否應由組務處理此事較為妥當，
: : 謝謝指教。
但在下的案子及另一位m大的案子
都是在新版務尚未被任命前
且無其他第二位版務下提出的
且提出時並無新板主之選舉 或任命程序
就裁量責任而言
既已歸屬於小組長
是否還應該再交還給新任版主呢??
這其間的等候對於申訴者又是否公平??
如果是這樣
那請問小組長
是否以後單一板主版面所產生之組務申訴案
皆需依此例等待該版產生第二 三位版主
再行向第二第三位版主申訴呢??
: 關於你的問題，組務方面做以下幾點說明：
: 申訴本來就該循序漸進，但組務方面考慮到該版板主只有一位，所以特別寬待之，之
: 後我們會加強宣導這個原則。
且即便寬待單一板主板面之板主
然站規並無規定若小組長推翻裁決 則板主需卸任之規定
因此只要小組長未裁決板主卸任 推翻判決與否
實不影響該板主之權利
故申訴案之裁定責任歸於小組長並無不合理之處
: 板主不論以何種方式就任，組務方面即視為正式版主，一律平等視之，無上下之問題，
: 故組務方面並不會先入為主的揣測兩位板主的立場為何。
: 組務方面相信既然要擔任公開版面的版務，就會有做好他的準備，這是組務方面對版務
: 的信任。
--
人世間最可悲的一件事；
莫過於人世本來就是可悲的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.68.196
※ 編輯: meblessme 來自: 123.192.68.196 (08/24 02:29)
※ 編輯: meblessme 來自: 123.192.68.196 (08/24 02:38)