※ 引述《makiew (出來乍到)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 這是權力而不是義務
: : 簡單說 你可以不解釋 但是如同我文章所說
: : 根據板規我就可以自己解釋
: : 你確定要為了b板友爭取放棄這個"義務"嗎？
: 根據您剛剛所說，言論不符事實未必是偏見。
: 難道一個言論錯誤的人，不願認錯，您就有解釋其為「偏見」的權力
: 版規那裡有這一條呢? 尚請f版主不吝教誨。
: : 你沒有執行板規的權力 但是我有
: 您錯了，我身為板友，當然有檢舉的權力
: 您卻將我的檢舉解釋成「針對、挑釁、攻擊」
: : 根據板規我也有要求板友解釋的權力
: 板規那一條有您有要求板友解釋的權力?
第十一條
本佛法討論板板規，並無事先「勸告」或「警告」之必要性，板主得依板規執行公
務，直接取消違規者發言權。建請所有板友於發文或推文前詳閱本佛板板規。
如發生以上任一違規情節，任一板主得視情節輕重之不同採「警告」、「刪文」、
「鎖文」、「要求解釋」或「禁言」之任一處分或兩種以上之處分。
板主處理板務，有時需費時整理、查閱相關資料，原則上板主有權先鎖文再進行查
證與判決，請耐心等候。
==
順帶一提 如果大家這麼討厭要求解釋
以後我只好再也不要求解釋。
: : 根據板規我似乎也有解釋你有沒有挑釁的權力
: 第一，根據您的迴避原則，您沒有。
: 第二，就算您有，您也正在濫用這項權力。
: 根據佛板板規，將板主比喻為警察。
: 警察有扣留嫌疑人四十八小時的權力，
: 是不是代表警察可以看誰不順眼，就對得罪自己的人說「你有嫌疑，我要扣留你」
: 法官有權力認定真實，是不是代表他可以違背經驗法則，顛倒黑白?
: 權力的對應是責任，
: 絕對的權力，更是帶來絕對的腐化。
: 但在您的文章中，卻充斥著「我認定了就算」、「迴不迴避不用版規，版主說了算」
: f版主，您管版的熱誠末學感動
: 但真的怕您因此造下惡業
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (10/27 01:31)