如果有人檢舉質疑相反的言論
"除了漢傳不吃素以外 所有的佛教都有吃素的傳統"
我也會請他解釋阿= =
※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: [申訴] 佛版版主以自己觀念，鉗制觀念相左的言論
: flamerecca 的觀念是 吃素不是漢傳佛教傳統
: 有些版友的觀念是 吃素是漢傳佛教傳統。
: 關於這議題，其實歷來是爭議性話題，尚無定論。
: 但佛板板主由於屬於吃素非漢傳傳統的一方，所以鉗制另一方的言論。
我怎麼箝制了？
我鎖文還是刪文還是水桶？
: flamerecca 把另一方論點視為偏見，把自己觀點視為真理。
: 吃素在漢傳佛教已蔚然成風，只是現在沒有強制性的規定，非素食不可。
: 但卻有規定漢傳和尚非吃素不可，但藏傳南傳則無此規定(南傳藏傳出家人吃葷)。
: 目前世界佛教中，只有中國佛教主張吃素，而且是從梁武帝開始的，
: 南傳佛教和藏傳佛教，日韓等地，都沒有要求一定要吃素，他們主張可以吃三淨肉..
: 他們的和尚都有吃葷！
: 相信小組長也記得和尚不能喝酒吃肉，但那僅是指漢傳佛教的和尚。
: 可見漢傳確實有主張素食，漢傳和尚吃肉是犯戒的。
: 既然漢傳(中國佛教)出家人不能吃肉，藏傳佛教出家人有吃肉、南傳出家人有吃肉。
: 單憑這一點 就算反方的理由再充足，我有理由認為這是互有說法 各有各的理由與立場。
: 小組長大可在google 查 漢傳 吃素
: 你會看到兩派說法都有，目前還沒有個定論，在這種情況下，
: 版主豈能以版規判定，指吃素為漢傳佛教傳統是種偏見。
: 為何不是 漢傳佛教沒有吃素傳統是種偏見？
: 版主豈能以自己立場，利用板規介入判定 他的立場對 我們的立場錯？
: 在沒有對漢傳有歧視等不敬言論，只是持有這觀點時，豈能就此以水桶侍候。
: 我原本一向支持佛板板主，因為當板主本來就不易，
: 也因此在版主連署罷免案中，我也投反對票，
: 但現在竟出現一言堂現象，實不能坐視，版主的立場是真理？
: 而且f 版主在信件解釋的說明，與他版上的說明根本是矛盾的。
: 我只求就事論事，請佛版版主客觀處理各種不同的觀點。
你要把信件拿出來講就拿出來講
我的個人立場在這個案子裡面無足輕重
有人問 我覺得值得回答 我就請人回答 就是這麼簡單。
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (10/29 21:34)