※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 如果有人檢舉質疑相反的言論
: "除了漢傳不吃素以外 所有的佛教都有吃素的傳統"
: 我也會請他解釋阿= =
首先，漢傳佛教主張吃素，是有許多言論及事績可證明的，
單單我的原文就提出一些論點了。
漢傳佛教主張吃素，這是兩方各有說法的爭議課題，
不少佛教徒都有這看法，你當作偏見？
你提的「除了漢傳不吃素以外 所有的佛教都有吃素的傳統」
請問哪點看出這是爭議話題？有哪個佛教徒認同這點？論點何在？
這種說話就像說佛教沒有戒律、基督教裡沒有耶穌一樣，一推就翻。
漢傳佛教主張吃素是許多佛教徒都有的觀念，當作偏見？
: ※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: : [申訴] 佛版版主以自己觀念，鉗制觀念相左的言論
: : flamerecca 的觀念是 吃素不是漢傳佛教傳統
: : 有些版友的觀念是 吃素是漢傳佛教傳統。
: : 關於這議題，其實歷來是爭議性話題，尚無定論。
: : 但佛板板主由於屬於吃素非漢傳傳統的一方，所以鉗制另一方的言論。
: 我怎麼箝制了？
: 我鎖文還是刪文還是水桶？
別人說 漢傳沒有吃素，你沒當作偏見。
別人說 漢傳佛教吃素，你就當作偏見。
這種兩造各有說法的話題，你先行把漢傳吃素方當作偏見？另一方呢？
: 你要把信件拿出來講就拿出來講
: 我的個人立場在這個案子裡面無足輕重
怎會無足輕重....你的個人立場嚴重影響了判決。
你對我的質疑提出了以下答覆：
"→ budalearning:佛教三傳也只有漢傳將吃素作為傳統"
這件事情我個人當初認可 這"似乎"違反了明顯且普遍可認知的觀念。
漢傳吃素在你眼中是違反了明顯且普遍可認知的觀念？
你可否舉證？為何漢傳吃素在你眼中是違反了明顯且普遍可認知的觀念？
你的個人立場完全沒有介入處理板務？
南傳、藏傳根本就沒吃素，就只有漢傳佛教有這戒律。
應該是指漢傳沒吃素，才是違反了明顯且普遍可認知的觀念吧。
可見你以自己的佛教觀點來詮釋板友們的言論，並把他當作偏見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.95.14
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.95.127 (10/29 23:11)